Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2023 от 29.03.2023

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                       -Дата- 2023 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретарях Краевой Ж.О., Малых Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого Пименова А.А.,

его защитника - адвоката Зорина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пименова А.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Пименов А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пименов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в один из дней 2023 года, но не позднее 21 часа 45 минут -Дата-, у неустановленного лица, бесконтактным способом путём извлечения из тайника, оборудованного у столба, расположенного на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от ... на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,23 г, после чего стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

-Дата- около 21 часа 45 минут Пименов А.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у ... Республики.

В ходе личного досмотра, проведённого -Дата- в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут на площадке 2 этажа единственного подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,23 г, что является крупным размером, незаконно хранимое    Пименовым А.А. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и он признаёт себя виновным в совершении указанного деяния. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Пименова А.А. установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Пименов А.А. показал, что в -Дата- 2022 года попробовал наркотик «соль», после чего стал употреблять наркотик систематически. Наркотик приобретает бесконтактным способом через сеть Интернет в виртуальном магазине «<данные изъяты>». В -Дата- 2022 года его уже задерживали за незаконное хранение наркотического средства. Несмотря на то, что он находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении, -Дата- ему в очередной раз захотелось употребить наркотическое средство. В связи с чем, он со своего телефона марки «Хонор» зашёл в приложение «<данные изъяты>», где в вышеуказанном виртуальном интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрёл наркотик «Соль» массой 1,23 г на сумму 4000 рублей, которую оплатил перейдя там же по ссылке. После чего ему пришло сообщение с описанием и фото адреса местонахождения тайниковой закладки приобретенного наркотика «соль». Саму переписку он удалил, а фотографию с координатами сделал скриншот. Через приложение «<данные изъяты>» ввёл координаты, указанные в сообщении, и увидел, что закладка с наркотиком находится на территории заброшенных садовых участков на <данные изъяты>», расположенного со стороны .... По координатам и фотографии в снегу он обнаружил купленный им наркотик «Соль». Нашёл свёрток, упакованный в синюю изоленту, поднял его и убрал в карман, чтобы употребить дома. После чего вышел в сторону новых многоквартирных домов по ..., где к нему подошли сотрудники полиции, и задержали его.

После задержания он был сопровождён в единственный подъезд ..., где на лестничной площадке второго этажа в присутствии двух незнакомых ему мужчин, которые были приглашены в качестве понятых, был проведён его личный досмотр. Ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, он пояснил, что при себе незаконно хранит наркотик «соль». После этого был проведён его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки у него изъяли свёрток из изоленты синего цвета, внутри пакетик с контактной застёжкой с наркотиком «соль». Также был изъят телефон «Хонор» (л.д.65- 69).

При допросе в качестве обвиняемого, Пименов А.А. показал, что вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признаёт, в содеянном раскаивается. Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого подтверждает (л.д. 79-80).

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Пименова А.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 – оперуполномоченных УНК МВД по УР, установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности Пименова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Пименов А.А. регулярно приобретает наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных лиц через сеть Интернет. Часть приобретённых наркотических средств Пименов А.А. сбывает контактным способом, другую часть употребляет сам.

Согласно дополнительной информации, Пименов А.А. -Дата- в очередной раз намеревался приобрести партию наркотических средств, с которыми будет находиться около .... По этой причине -Дата- сотрудниками УНК МВД по УР в отношении Пименова А.А. было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После того, как было получено разрешение на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, они выдвинулись в район проведения мероприятия- к лесополосе, расположенной между проезжей частью дороги ... и жилым многоквартирным домом № по ....

По приезду была произведена расстановка сил и средств. Около 21 часа 40 минут под наблюдение был принят Пименов А.А., который шёл со стороны <данные изъяты>» к дому № по ..., при этом Пименов А.А. держал руки в карманах куртки, постоянно оборачивался.

В связи с имеющейся информацией, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершённого преступления, а также с целью пресечения преступления, было принято решение о задержании Пименова А.А.

-Дата- около 21 часа 45 минут около ..., Пименов А.А. был задержан, сопровождён в единственный подъезд ..., где на лестничной площадке был проведён его досмотр при участии понятых. В ходе личного досмотра у Пименова А.А. был обнаружен и изъят свёрток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Также был изъят сотовый телефон «Хонор» (л.д. 52-54, 55-57).

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтверждаются представленными следователю и суду рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что Пименов А.А. занимается незаконным приобретением и хранением, сбытом наркотических средств на территории Удмуртской Республики. Разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.11);

-справкой, согласно которой установлена последовательность проведения ОРМ «Наблюдение» и его результаты (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут у Пименова А.А. обнаружен и изъят полимерный свёрток синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета (л.д. 14);

- справкой об исследовании, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Пименова А.А. вещество имеет массу 1,23 г и является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 16).

Заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пименова А.А. является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Пименова А.А., в программе «Галерея» обнаружены фотографии с координатами № с изображением местности (л.д. 41-45).

Показания Пименова А.А. были проверены на месте, и Пименов А.А. самостоятельно указал на участок местности у основания столба, расположенного в 15 метрах в северо-западном направлении от ..., находящегося в <данные изъяты> вдоль ..., пояснив, что -Дата- он забрал свёрток из изоленты синего цвета в находящимся внутри наркотическим средством (л.д. 72- 75).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Пименова А.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

То, что свидетели являются сотрудниками полиции, само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, и не является основанием к признанию показаний свидетелей недостоверным или недопустимым доказательством.

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Каких-либо изъятий, запрещающих допрашивать работников полиции, закон не содержит.

Кроме того, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями, результатами оперативно-розыскного мероприятия, суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и статьи 89 УПК РФ.

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

В результате проведения ОРМ «Наблюдение» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Пименова А.А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Личный досмотр Пименова А.А. проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. Правильность содержания протокола подтвердил своей подписью и Пименов А.А.

Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Пименов А.А. незаконно приобрёл и хранил при себе, то есть незаконно владел наркотическим средством в крупном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют об умысле подсудимого, имеющего синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Пименов А.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны иных лиц.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Пименова А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, Пименов А.А. является вменяемым (л.д. 110-111) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Пименов А.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Пименов А.А. несудим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства Пименов А.А. характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Пименов А.А. <данные изъяты> (л.д. 110-111).

Смягчающими наказание Пименову А.А. суд признаёт следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, беременность его сожительницы.

Также суд принимает во внимание, что Пименов А.А. дал подробные объяснения о своих действиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сообщив обстоятельства, при которых он приобрёл наркотическое средство для личного употребления. Кроме того, Пименов А.А. участвовал в производстве следственных действий, направленных на проверку и закрепление ранее полученных органами предварительного расследования данных - проверке показаний на месте.

При таких обстоятельствах в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пименову А.А., судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Как и не установлено оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание заверение подсудимого о том, что он намерен вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ, а также не назначать наказание в максимально возможном размере.

Суд не назначает Пименову А.А. дополнительное наказание, полагая, что основное наказание является достаточным для его исправления.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку Пименов А.А. является совершеннолетним, физических и психических недостатков не имеет, является трудоспособным, его имущественная несостоятельность судом не установлена, процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката, подлежат взысканию с осуждённого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон, изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получал сведения о местах закладок с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пименова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

        На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Пименова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- в течении трёх суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) и не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного государственного органа;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган 2 раза в месяц, в установленные этим органом время и день;

- в течении 7 суток со дня вступления приговора в законную силу, получить консультацию у врача нарколога, а в случае назначения этим врачом лечения, пройти такое лечение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-защитно-пломбировочный сейф-пакет № с находящимся внутри наркотическим средством, уничтожить;

-прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Пименова А.А., упакованный в бумажный конверт, уничтожить;

-мобильный телефон «Honor» конфисковать, и обратить в доход государства.

Оплату труда адвоката Зорина С.А. взыскать с Пименова А.А., о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

     Судья                                                                             Г.Р. Замилова