Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2024 ~ М-808/2024 от 18.03.2024

№2-1300/2024 №58RS0018-01-2024-001239-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 22 мая 2024 года гражданское дело по иску Кузьминой О.А. к ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о возмездном оказании юридических услуг, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что Дата между ней (Заказчик) и ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» (Исполнитель) в лице генерального директора У.С., действующего на основании Устава, был заключен договор об оказании юридической помощи по признанию Кузьминой О.А. несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Пензенской области.

Указанный договор на основании доверенности от имени Исполнителя был подписан К.А.

В соответствии с п. 4 стоимость по договору составила 300 000 рублей, которые Заказчик должен был оплатить Исполнителю не позднее Дата . Денежные средства в размере 300 000 рублей Дата были переданы наличными представителю Исполнителя, что подтверждается отметкой в договоре за подписью представителя по доверенности К.А.

В связи с неисполнением ответчиком договора об оказании юридических услуг, Дата между ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» и Кузьминой О.А. было заключено соглашение о расторжении договора о возмездном оказании услуг от Дата , согласно которому в момент подписания настоящего соглашения ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» передает Кузьминой О.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 200 000 руб. ответчиком возвращена не была по причине разногласий, связанных с исполнением договора.

Акт выполненных работ по договору о возмездном оказании услуг от Дата сторонами не составлялся и не подписывался.

Дата Кузьминой О.А. была направлена претензия о возврате оплаты по договору об оказании юридических услуг от Дата в размере 200 000 рублей, от получения которой ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» отказалось.

Кузьмина О.А. полагает, что Исполнителем действия, направленные на исполнение указанного договора, не совершались. По состоянию на Дата ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» не исполнило обязательства по сбору документов, подготовке и подаче заявления в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании изложенного со ссылками на положения ст.ст. 314, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Кузьмина О.А. просила взыскать с ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» денежные средства, уплаченные по договору в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Кузьмина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Направленное в его адрес судебное извещение не доставлено ввиду неудачной попытки вручения, почтовое отправление возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения, в связи с неполучением адресатом.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда, судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него самого, в силу вышеназванных норм ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Судом в отсутствие возражений истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата между Кузьминой О.А. (Заказчик) и ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» в лице генерального директора У.С. (Исполнитель) был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг.

Согласно п. 1 указанного договора ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по признанию Заказчика несостоятельным (банкротом).

В рамках указанного договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах признания Заказчика несостоятельным (банкротом), по согласованию с Заказчиком обращаться и представлять интересы Заказчика в административных, правоохранительных органах, Арбитражном суда Пензенской области в целях признания Заказчика несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 4 договора стоимость услуг составила 300 000 руб., который Заказчик обязан оплатить Исполнителю не позднее Дата .

Указанный договор от имени Исполнителя подписан К.А.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Во исполнение договора истцом уплачена ответчику денежная сумма в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика в лице представителя по доверенности К.А., подписавшего оспариваемый договор, от Дата в получении денежных средств.

Дата между ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» в лице генерального директора У.С., от имени которого действовал на основании доверенности К.А., и Кузьминой О.А. заключено соглашение о расторжении договора о возмездном оказании услуг от Дата .

По условиям указанного соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора о возмездном оказании услуг от Дата , ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» передало Кузьминой О.А. в момент подписания соглашения о расторжении договора денежные средства в размере 100 000 руб.

Как следует из искового заявления, оставшаяся сумма в размере 200 000 руб. ответчиком не была возвращена, по причине разногласий, связанных с исполнением договора.

Действительно, в соглашении от Дата о расторжении договора о возмездном оказании юридических услуг от Дата , представителем Исполнителя К.А. указано на наличие претензий по договору.

Акт выполненных работ по договору о возмездном оказании услуг от Дата сторонами не составлялся и не подписывался.

Дата Кузьминой О.А. в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаты по договору об оказании юридических услуг от Дата в размере 200 000 рублей.

Претензия Кузьминой О.А. ответчиком ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» была оставлена без удовлетворения.

Обращаясь с требованием о взыскании уплаченных по договору о возмездном оказании услуг от Дата , Кузьмина О.А. полагает, что Исполнителем действия, направленные на исполнение указанного договора, не совершались. По состоянию на Дата ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» не исполнило обязательства по сбору документов, подготовке и подаче заявления в Арбитражный суд Пензенской области.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик обязательства в рамках заключенного договора не исполнил, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Пунктом 6 договора предусмотрено право Заказчика на досрочное расторжение договора. При этом в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Заказчика денежные средства, указанные в п. 4 настоящего договора, после их передачи возврату Заказчику Исполнителем не подлежат.

На спорные правоотношения распространяются положения закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истица обращалась к ответчику за оказанием услуг для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:

1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;

3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;

4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;

5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;

6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;

7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);

8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;

9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;

11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;

12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;

13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;

14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);

15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Данная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданских отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 32 названного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичная норма содержится в ст.782 ГК РФ.

Приведенными нормами права не установлен срок заблаговременного уведомления исполнителя об отказе от исполнения договора. Отказ от исполнения договора возможен в любое время до полного его исполнения независимо от причин. При этом недопустимо установление каких-либо санкций за отказ от исполнения договора. В случае отказа от договора потребитель обязан возместить лишь фактически понесенные исполнителем расходы, т.е. оплатить фактически выполненную работу.

В соответствии со ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 данного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условия заключенного между сторонами договора, содержащиеся в п.6, не предусматривающие возврат заказчику денежных средств, уплаченных во исполнение договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, противоречат вышеназванным нормам, предусматривающим в качестве правовых последствий отказа потребителя от исполнения договора только обязанность по возмещению фактически понесенных исполнителем расходов.

В связи с чем, п. 6 договора, как ущемляющий права потребителя, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является недействительным.

Вступая в договорные отношения с ответчиком, истица рассчитывала на получение услуг, которые до момента расторжения договора последним оказаны не были, в связи с чем при отказе от исполнения договора, что имело место посредством подписания Дата соглашения о расторжении договора, истица вправе требовать возврата денежных средств за услуги, которые ей фактически оказаны не были, а потому ее требования о взыскании 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не оказал истцу услугу, являющуюся предметом договора, чем были нарушены права истца как потребителя, денежные средства, уплаченные истцом ответчиком не возвращены, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости суд оценивает в 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 110 000 руб. (200 000 руб. + 20 000 руб.) : 2.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Адрес государственная пошлина в размере 5 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой О.А. к ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о возмездном оказании юридических услуг, и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» (ОГРН 1215800002912) в пользу Кузьминой О.А. денежные средства, уплаченные по договору о возмездном оказании юридических услуг от Дата , в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 110 000 руб.

Взыскать с ООО «Городская юридическая коллегия и партнеры» (ОГРН 1215800002912) в бюджет муниципального образования город Пенза государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья             А.В.Селиверстов