Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-633/2024 от 20.02.2024

    Материал № 13-633/2024                                           ...

    59RS0№-12

    (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                 г. Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

    с участием заинтересованного лица Шакирова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фазульянова Д. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов,

            установил:

Фазульянов Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов с Шакирова Т.М., Шакировой И.С. на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оформлению доверенности представителя в размере 1 300 рублей, транспортные расходы в размере 12 999 рублей.

В обоснование требований заявитель указал, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Шакирова Т.М., Шакировой И.С. к Фазульянову Д.А. о признании права на доли в праве общей собственности на нежилые помещения в порядке наследования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу Дата. В целях реализации своего права на получение юридической помощи возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в связи с чем были понесены расходы. Дата между Фазульяновым Д.А. и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п. 1.2. Соглашения Адвокат обязуется защищать интересы доверителя в Дзержинском районном суде Адрес по исковому заявлению Шакирова Т. М., Шакировой И. С. к Фазульянову Д. А. о признании права на доли в праве общей собственности на нежилые помещения в порядке наследования (включая подготовку возражений на иск, представление интересов в суде). На основании п. 4.1. соглашения за оказание доверителю юридической помощи доверитель уплачивает адвокату вознаграждение (гонорар) в размере 40 000 рублей. В рамках Соглашения доверителю адвокатом были оказаны услуги: консультация, анализ представленных документов; ознакомление с материалами дела в Дзержинском районном суде Адрес, изучение нормативно-правовой базы и судебной практики после ознакомления с материалами дела; подготовка и направление возражений на исковое заявление; участие в судебном заседании в Дзержинском районном суде Адрес с целью представления интересов Доверителя: Дата, запрос и получение копии решения суда; денежные средства в размере 40 000 рублей во исполнение соглашения уплачены адвокату, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Со стороны адвоката юридическая помощь оказана в полном объеме, о чем составлен акт. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде первой инстанции, относятся расходы Фазульяновым Д.А. в размере 1 300 рублей по оплате нотариальной доверенности, что подтверждается отметкой на доверенности. Помимо этого, Фазульянов Д.А. понес транспортные расходы в связи с поездкой представителя ФИО5 в Адрес для ознакомления с материалами дела и участия в судебном заседании по рассмотрению дела в Дзержинском районном суде Адрес. Для участия в судебном заседании Дата представитель прилетела на самолете, стоимость билетов составила 12 999 рублей. Попущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, может быть восстановлен судом. С Дата по Дата Фазульянов Д.А. находился за пределами РФ и не мог оплатить юридические услуги. После возвращения в РФ произвел оплату юридических услуг Дата, так как ввиду долгого пребывания в другом климате, заболел. За медицинской помощью не обращался. Просит признать причину поздней оплаты уважительной и восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель Фазульянов Д.А., в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шакирова И.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Шакиров Т.М. - возражал против восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку с момента вступления решения в законную силу прошло четыре месяца, срок обращения с заявлением три месяца, доказательств, подтверждающих заболевание Фазульянова Д.А., нет. Также не согласен с заявленными требованиями о взыскании судебных расходов.

С учетом положений статей 112, 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования Шакирова Т.М., Шакировой И.С. к Фазульянову Д.А. о признании права на доли в праве общей собственности на нежилые помещения в порядке наследования оставлены без удовлетворения (л.д. 136-139). Решение вступило в законную силу Дата.

Дата копия решения от Дата направлена в адрес Фазульянова Д.А. (л.д. 141). Дата конверт с отметками «истек срок хранения» вернулся в Дзержинский районный суд Адрес (л.д. 146).

Дата по ходатайству представителя Фазульянова Д.А. – ФИО5 направлена копия мотивированного решения с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 147-150, 151).

Дата Фазульянов Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, взыскании судебных расходов с Шакирова Т.М., Шакировой И.С.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Устанавливая срок подачи заявления по вопросу судебных расходов продолжительностью три месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки и надлежащего оформления заявления таким образом, чтобы не пропустить установленный процессуальный срок.

Поскольку решение от 31.08.2023 сторонами по делу обжаловано не было, вступило в законную силу 10.10.2023, вопрос о возмещении судебных расходов мог быть поставлен заявителем путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого решения, то есть в срок по 10.01.2024.

Фазульянов Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов Дата, то есть по истечении установленного законом срока.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующего юридического действия, не представлено.

Доводы об оплате юридических услуг по договору от Дата только Дата, не являются основанием для восстановления срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Установленный законом процессуальный срок подлежит исчислению не со дня фактической оплаты стороной услуг представителя, а со дня вступления судебного акта в законную силу.

Восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах Фазульянову Д.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных издержек следует отказать.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

В этой связи заявление Фазульянова Д.А. о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Фазульянова Д. А. (...) о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов отказать; заявление Фазульянова Д. А. о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

.... Судья                               Е.А. Калашникова

...