Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2022 ~ М-122/2022 от 24.03.2022

Дело 2-165/2022        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шамсидиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шамсидиновой ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шамсидиновой ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 60000 руб. под 30,9 % годовых, на срок 18 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, тем самым нарушив условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по потребительскому кредиту в размере – 67720,97 руб.

Просят взыскать с ответчика Шамсидиновой ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67720,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шамсидинова ФИО10 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения», суд считает, что Шамсидинова ФИО11. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представила, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шамсидиновой ФИО12. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 60000 руб. на срок 18 месяцев по процентной ставке 9,9 % годовых на приобретение автотранспортного средства (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 5751,96 руб.

В соответствии с п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 10).

У ответчика образовалась задолженность в размере – 67720,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59250 руб.; просроченные проценты – 4125,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 604,05 руб.; неустойка на остаток основного долга – 386,25 руб.; неустойка на просроченные проценты – 250,52 руб., комиссии – 3105 руб. (л.д. 8-9).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шамсидиновой ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № отменен на основании возражений должника (л.д. 19).

12.102021 в адрес ответчика Банком была направлена претензия, которая была оставлена без ответа (л.д. 17-18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Шамсидинова ФИО14 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Шамсидиновой ФИО15 обязательств по данному договору. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2231,63 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,63 руб.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шамсидиновой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шамсидиновой ФИО17 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67720,97 руб.

Взыскать с Шамсидиновой ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

    Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-165/2022