Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 (2-2175/2022;) ~ М-2199/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-171/2023 (2-2175/2022)

УИД: 66RS0028-01-2022-002926-20

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Ирбит                                                     02.02.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием истца Ракитина М.В., его представителя Лобановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракитина Михаила Владимировича к администрации Ирбитского Муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

у с т а н о в и л :

     Собственник 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Ракитин М.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании доли в праве общей долевой собственности блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, указав в обоснование следующее. Фактически принадлежащая доля является жилым домом блокированной застройки справа общей площадью 59,3 кв м. Из технического заключения ООО «Межрегиональное проектно-инвентаризационное и кадастровое агентство» № СРО –П-179-12122012 следует, что осматриваемый объект представляет собой одноэтажный жилой дом блокированной застройки, с раздельным входом (выходом), каждый из двух домов блокированной застройки предназначены для проживания и не имеет мест общего пользования. Жилые дома эксплуатируются в течении многих лет как самостоятельные конструктивно-планировочные, строительно-объемные единицы, не зависящие друг от друга, имеют одну внутреннюю разделяющую капитальную стену и кровлю. Рассматриваемый пристрой к помещению 1 (блок – секция справа) может быть рекомендован для узаконения как объект, построенный в соответствии со строительными, противопожарными, санитарными нормами и правилами.

В судебном заседании истец Ракитин М.В., его представитель Лобанова В.С. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Ирбитского Муниципального образования, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как признание иска, а также в отсутствие третьего лица Мельниковой О.С. (собственника 1/3 спорного объекта), которая также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.

          Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                    Поскольку ответчик признала заявленные уточненные исковые требования, суд, в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░