Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2019 от 29.03.2019

Дело № 4/1-62/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 30 апреля 2019 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»

УФСИН России по Брянской области Щетинина В.А.,

осужденного Мельникова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Мельникова Д.Ф., <...> отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брянского районного суда Брянской области от 13 июля 2018 года Мельников Д.Ф. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание Мельников Д.Ф. отбывает в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области.

Осужденный Мельников Д.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся администрацией. При этом он трудоустроен, материальный ущерб погасил, после освобождения имеет позитивные планы на будущее. Полагает, что, отбыв установленную часть срока назначенного судом наказания, в его дальнейшем отбывании не нуждается.

В судебном заседании осужденный Мельников Д.Ф. направленное в суд ходатайство поддержал и по изложенным в нем основаниям просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области Щетинин В.А. и прокурор Середа А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ, Мельников Д.Ф. по приговору Брянского районного суда Брянской области от 13 июля 2018 года отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, однако ранее он условно-досрочно освобождался, после чего его условно-досрочное освобождение было отменено.

Как следует из ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместиловред(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Согласно п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания лицом, ранее условно-досрочно освобождавшимся, если условно-досрочное освобождение отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.

Судом установлено, что начало срока наказания Мельникова Д.Ф. исчисляется с 13 июля 2018 года, конец срока – 12 июля 2019 года. Таким образом, на момент рассмотрения заявленного осужденным Мельниковым Д.Ф. ходатайства им отбыта установленная законом часть наказания, дающая ему право инициировать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении заявленного осужденным Мельниковым Д.Ф. ходатайства суд принимает во внимание, что в имеющихся в материалах дела документах указано о том, что он отбывает наказание в обычных условиях, а также о наличии у него в основном положительных черт характера – сдержанности, способности контролировать свои эмоции, уверенности в себе, эмоциональной зрелости и о корректном общении с представителями администрации, откровенности в беседах индивидуально-воспитательного характера, активном участии в воспитательных мероприятиях.

При этом, из указанных документов также следует, что в период отбывания наказания осужденный взысканий не имел и 2 раза поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, при этом он трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, не требуя контроля со стороны представителей администрации, а также участвует в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения следует, что материальных исков осужденный не имеет.

Специалистом-психологом сделан вывод о том, что мероприятия психологического характера оказали положительное влияние на личностное развитие осужденного, а в характеристике осужденного администрацией исправительного учреждения указано, что осужденный добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в отбывании назначенного судом наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о достаточной стабильности поведения осужденного и его добросовестном отношении к труду на протяжении всего срока отбывания назначенного судом наказания.

Таким образом, разрешая ходатайство осужденного Мельникова Д.Ф., анализируя данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, принимая во внимание, в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, стабильное правопослушное поведение осужденного, его положительное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, а также заключение администрации ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных данных свидетельствует об исправлении осужденного и достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, назначенного приговором суда, а также о том, что Мельников Д.Ф. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Ввиду изложенных обстоятельств, поскольку Мельников Д.Ф. отбыл более двух третей из назначенного судом срока наказания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанность: встать на учет в территориальный орган МВД России по месту жительства, куда периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Мельникова Д.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Мельникова Д.Ф., осужденного приговором Брянского районного суда Брянской области от 13 июля 2018 года, освободить условно-досрочно от отбывания наказания сроком на 02 месяца 12 дней.

Возложить на Мельникова Д.Ф. в течение оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы обязанность: встать на учет в территориальный орган МВД России по месту жительства, куда периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию.

Разъяснить осужденному Мельникову Д.Ф. положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Мельниковым Д.Ф. содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.И. Бобков