Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-328/2023 от 03.05.2023

Мировой судья Тишкин Р.Н.                                                   Дело №11-328/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                                          21 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу СМУП "Горводоканал" на решение мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от 17.10.2022 по гражданскому делу №2-48/2022-1 по иску СРОО "ОЗПП "Потребитель", действующей в интересах ФИО, ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующей также в интересах ФИО12 и ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18 и ФИО19 к СМУП "Горводоканал" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В решении мирового судьи по настоящему гражданскому делу (ни в мотивировочной, ни в резолютивной части) нет никаких суждений и выводов относительно одного из заявленных требований - о понуждении СМУП "Горводоканал" к проведению перерасчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению. Также в резолютивной части решения содержится вывод о частичном удовлетворении требований, при этом в мотивировочной части указано, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 п. 36 указанного Постановления, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело без рассмотрения апелляционной жалобы по существу возвратить мировому судье судебного участка № 1 в г. Смоленске для выполнения требований статей 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправления описки, вынесения дополнительного решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко