Дело № 2- 99\2023
УИД 22RS0066-01-2022-003840-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2023 г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Саввиной И.А.,
при секретаре Аскышевой Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлионского Д.И., Ждановой Л.М., Воробьева К.В., Карзаковой О.В., Латкина А.Я. к ООО «Управляющая компания «Наследие», Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наследие», Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, в котором, с учетом уточнения, просят обязать КЖКХ г.Барнаула выполнить на многоквартирном доме №, по <адрес> следующие работы: демонтаж подвесных желобов длиной 152 м. пог., демонтаж водосточных труб в количестве 20 шт., устройство подвесных водосточных желобов длиной 152 м.пог., устройство водосточных труб в количестве 20 шт., согласно требованиям действующей нормативно-технической документации. Установить ответчику срок для выполнения всех работ. Указать в решении на то, что в случае если ответчик не исполнит решение в установленный судом срок, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него всех необходимых расходов. Взыскать с ООО «Управляющая компания «Наследие» в пользу истцов компенсацию морального вреда 50 000,00 руб., по 10 000 руб. в пользу каждого из истцов.
Судебное заседание, после отложения, назначалось на 11 час. 00 мин. 30 мая 2023г., о месте и времени рассмотрения дела стороны были уведомлены надлежащим образом.
Однако, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки стороны суду не сообщили.
Дело слушанием было отложено на 09 час.00 мин., 05 июня 2023, о месте и времени судебного заседания стороны извещены в установленном законом порядке.
Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 абз.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Иск Шлионского Д.И., Ждановой Л.М., Воробьева К.В., Карзаковой О.В., Латкина А.Я. к ООО «Управляющая компания «Наследие», Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: И.А. Саввина