Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2017 от 01.06.2017

Дело № 4/13-2/2017     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2017 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д., с участием:

заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

осуждённого Бражкина В.Г.,

рассмотрев материалы дела по ходатайству осуждённого Бражкина Василия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о приведении вынесенных по уголовным делам приговоров в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление,

у с т а н о в и л:

Бражкин В.Г. обратился в суд с названным ходатайством, указав, что Федеральным законом № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года внесены изменения в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, изложив её в следующей редакции: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью до 2013 года, а в статье 18 Уголовного кодекса Российской Федерации устранено понятие особо опасный рецидив, и рецидив вообще. В настоящее время в отношении него установлен административный надзор.

В судебном заседании Бражкин В.Г. требования ходатайства поддержал по изложенным основаниям, дополнил, что не согласен с административным надзором сроком на восемь лет, Закон, на который он ссылается, улучшает его положение.

Заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. отметила отсутствие оснований для удовлетворения рассматриваемого требования в связи с тем, что осужденным неверно трактуются изменения, внесенные в ст.86 УК Российской Федерации, данные изменения не улучшают положение осужденного Бражкина В.Г.. Оснований для снятия и погашения имеющихся у осужденного судимостей не имеется.

Изучив ходатайство, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в часть 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации внесено изменение, и она изложена в следующей редакции: погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Исходя из изложенного следует, что Закон, на который ссылается осужденный, носит уточняющий характер и не влечет последствий, указанных в статье 10 УК РФ, таким образом, не улучшает положение осужденных. Имеющиеся у Бражкина В.Г. судимости могут быть сняты или погашены по истечении установленного ст.86 УК Российской Федерации срока для их снятия или погашения.

При рассмотрении ходатайства судом оснований для снятия или погашения имеющихся у Бражкина В.Г. судимостей не установлено.

Исходя из изложенного следует, что Федеральный закон № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года носит уточняющий характер: погашение или снятие судимости аннулирует не все правовые последствия, связанные с судимостью, а только предусмотренные данным Кодексом, не зависимо от даты вынесения приговоров, как указано в ходатайстве осужденного, до 2013 года, и его действие не распространяется на статью 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (рецидив преступлений).

При изложенных обстоятельствах ходатайство Бражкина В.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство Бражкина Василия Геннадьевича о приведении вынесенных по уголовным делам приговоров в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Т.И. Труженикова