Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-27/2023 от 27.09.2023

...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                      10 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                           Дегтярева Е.В.,

    государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

    подсудимого                                                                        ФИО1,

    защитника                                                                            ФИО5,

при секретаре                                                                         ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец села ..., гражданин Российской Федерации, невоеннообязанный, со средним профессиональным образованием, разведенный, неработающий, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет шесть месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда ... от ... на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно освобожден ... на не отбытый срок пять месяцев два дня;

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок шесть месяцев, наказание не отбыто, отбытый срок 27 дней,

признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Заводоуковского районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, в окончательное наказание зачтен отбытый срок ограничения свободы по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... - с ... по ... включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в два года,

                                              у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Преступление ФИО1 совершено ... около 19 часов 00 минут, по адресу: ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

    Помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3 обратился в суд с представлением, в котором просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, так как при назначении наказания мировым судьей нарушены требования уголовного и уголовно – процессуального закона. А именно, мировой судья, назначив ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, применив условное осуждение к ранее назначенному реальному наказанию в виде ограничения свободы, назначенное ему приговором Заводоуковского районного суда ... от ....

Возражений на апелляционное представление прокурора и других апелляционных жалоб на приговор не поступало.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил требования, изложенные в апелляционном представлении и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... и исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и приговор Заводоуковского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО1 поддержал измененные требования прокурора.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается доказательствами, содержание которых, должный анализ и оценка приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины осужденного в совершенном им преступлении.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, вынесенный в отношении ФИО1 приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Исходя из положений ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно материалам дела ФИО1 приговором Заодоуковского районного суда ... от ... осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, наказание не отбыто. Наказание в виде ограничения свободы отбывается реально.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 ..., то есть до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому мировой судья правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, назначив ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, мировой судья назначил осужденному окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, применил условное осуждение к ранее назначенному реальному наказанию, в то время как согласно ст. 73 УК РФ решение об условном осуждении может быть принято только судом, назначившим наказание при постановлении приговора.

Необоснованное применение судом положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ повлекло произвольное изменение смысла и содержания предыдущего приговора.

В связи с чем, из приговора подлежит исключению назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и приговор Заводоуковского районного суда ... от ... полежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО1 подлежит изменению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на указание о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, с возложением обязанностей и ограничений в соответствии с приговором мирового судьи.

Приговор Заводоуковского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                            Дегтярев Е.В.