Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2024 (10-27/2023;) от 29.12.2023

Дело №10-6/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаев Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Дибирова З.М.,

обвиняемой Гусейновой Б.Г.

ее защитника- адвоката Магомедова Э.А.,

при секретаре - Загировой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусейновой Беневши Гусейновны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст 322.3 УК РФ (три преступления) и апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Дибирова З.М., на приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы от 21 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Гусейнова Б.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (три преступления) УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 21 ноября 2023 года Гусейнова Б.Г. была признана виновной в совершении преступлений предусмотренных 322.3 УК РФ три преступления, на основании ст.69 УК РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором указал что в соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу подсудимой Гусеновой Б.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в порядке установленными гл. 32.1 УПК РФ. Указанное ходатайство 06.10.2023 дознавателем отделения дознания отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Омаровым Г.К. удовлетворено и дознание по делу проводилось в сокращенной форме, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

по настоящему уголовному делу прокурором утверждено обвинительное постановление и дело в порядке п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ направлено в Мировой суд судебного участка № 10 Ленинского района г.Махачкалы для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, судом требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ проигнорированы, в ходе судебного заседания, доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении не исследовались, в приговоре суда соответствующая оценка им не дана.

В судебном заседании прокурор просил апелляционное представление удовлетворить, отменить приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 21 ноября 2023 года, и направить уголовное дело в мировой суд в ином составе.

Защитник Магомедов Э.А. и подсудимая Гусейнова Б.Г. апелляционное представление прокурора просили удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.

Выслушав прокурора, подсудимую и ее защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Гусейновой Б.Г. проводилось в сокращенной форме, и поступило в суд с обвинительном постановлением

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. Положение части шестой статьи 316 настоящего Кодекса не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Однако судом приговор по уголовному делу постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, судом требования ст. 226.9 УПК РФ проигнорированы, в ходе судебного заседания, доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении не исследовались, в приговоре суда соответствующая оценка им не дана, что подтверждается и протоколом судебного заседания.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Махачкалы на приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить.

Отменить приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Махачкалы, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда в мировой суд судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы РД.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  Р.Н. Нурбалаев