Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2022 от 06.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2022 года

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.08.2022г. вынесенное ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от 19.08.2022г. ФИО1 признан виновным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от 19.08.2022г.

    Жалоба ФИО1 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30 - 8 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из постановления № оно вынесено ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 19.08.2022г.

ФИО1 с постановлением и порядком обжалования был ознакомлен и его копию получил, так как оно имеется в материалах дела.

    Вместе с тем, в его жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления с приведением уважительных причин его пропуска.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

    Таким образом, в случае истечения срока на обжалование и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, поскольку восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе и такими полномочиями он не обладает.

    Руководствуясь ст.30,3 КоАП РФ, судья

определил:

    Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 19.08.2022г. вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить ему со всеми приложенными документами.

    Судья ФИО4

Каякентский районный суд

Республики Дагестан

<адрес>,

<адрес>, 368560

тел.№, 2-15-44

факс (87248) 2-10-44

05rs0024@mail.ru

ФИО1

РД, <адрес>

     Направляется копия определения Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 19.08.2022г. вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с пропуском срока, для сведения.

    Приложение: определение суда на 1-м листе, жалоба с приложенным материалом на _______ л.

Судья

Каякентского районного суда ФИО4