Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 от 29.05.2020

УИД 81RS0003-01-2020-000189-31

Дело № 1-42/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                                                                                              с.Юрла

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

       с участием государственного обвинителя Конева К.В.,

       представителя потерпевшего, гражданского истца – ФИО5,

       защитника подсудимого, гражданского ответчика Ванькова - Автайкиной М.И.,

       защитника подсудимой, гражданского ответчика Николаевой И.В. – Карелина Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       Ванькова Анатолия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого;

       Николаевой Ирины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, сожительствующей с ФИО7, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- 14 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 1 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 15 дней, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытому 23 октября 2018 года;

- 24 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей. Постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 21 марта 2019 года установленные обязанности дополнены. Постановлением Юрлинского районного суда Пермского края от 15 ноября 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, - в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       Ваньков А.Ю. и Николаева И.В. совершили кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

       Ваньков А.Ю. по предварительному сговору с Николаевой И.В., совместно владея банковской картой «Мир Социальная» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8, в период с декабря 2018 года по июль 2019 года тайно похитили с расчётного счёта карты № поступающие на него в виде ежемесячной денежной выплаты участнику боевых действий денежные средства в сумме 22 462, 25 рублей.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участник боевых действий, согласно п.п. 1 – 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5 «О ветеранах», п.п. 1, 7 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утверждённого приказом Минтруда России от 22 января 2015 года № 35н, и в соответствии с заявлением о доставке пенсии являлся получателем денежных средств, которые перечислялись на его расчётный счёт № банковской карты «Мир Социальная» ПАО Сбербанк России №.

       В октябре 2018 года Ваньков А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в отсутствие ФИО8, завладел его банковской картой ПАО «Сбербанк России» №.

       В декабре 2018 года Ваньков А.Ю. и Николаева И.В., заведомо зная о смерти ФИО8, вступили в сговор на хищение денежных средств со счёта его банковской карты и, реализуя единый преступный умысел, находясь в <адрес>, в период с декабря 2018 года по июль 2019 года, ежемесячно, по мере поступления денежных выплат, умышленно, с целью личного обогащения, используя принадлежавшую ФИО8, погибшему ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту «Мир Социальная» ПАО Сбербанк России №, путём оплаты приобретённых в магазинах товаров, проведения операций по переводу и обналичиванию денежных средств тайно похитили с её расчётного счёта принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации перечислявшиеся на счёт карты в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО8 денежные средства в сумме 22 426, 25 рублей: в декабре 2018 года 1 775, 07 рублей; в январе 2019 года 2 850, 26 рублей; в период с февраля 2019 года по июль 2019 года ежемесячно по 2 972, 82 рублей, - всего 17 836, 92 рублей.

       Похищенные денежные средства Ваньков А.Ю. и Николаева И.В. тратили по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 22 462, 25 рублей.

       В период с августа 2019 года по январь 2020 года Николаева И.В., находясь в <адрес>, продолжая самостоятельно использовать банковскую карту «Мир Социальная» ПАО Сбербанк России №, принадлежавшую ФИО8, и продолжая преступные действия по хищению денежных средств со счёта банковской карты ФИО8, ежемесячно, по мере поступления денежной выплаты в сумме 2 972, 82 рублей, с целью личного обогащения, путём оплаты приобретённых в магазинах товаров, проведения операций по обналичиванию денежных средств, тайно похитила принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства в сумме 17 836, 92 рублей, которые тратила по своему усмотрению.

       В результате действий Ванькова А.Ю. и Николаевой И.В. Пенсионному фонду Российской Федерации в целом причинён материальный ущерб в сумме 40 299, 17 рублей.

      Подсудимый, гражданский ответчик Ваньков А.Ю. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Ванькову А.Ю. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

       Подсудимый Ваньков А.Ю. заявил о согласии с иском.

       Подсудимая, гражданский ответчик Николаева И.В. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Николаевой И.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме.

       Подсудимая Николаева И.В. заявила о согласии с иском.

       Ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитниками и представителем потерпевшего, гражданского истца ФИО5

      Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует деяние Ванькова А.Ю. и Николаевой И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, в отношении электронных денежных средств.

     При определении вида и размера наказания подсудимому Ванькову А.Ю. суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого (включая положительную характеристику по месту жительства), сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления.

       Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

       Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

       Наряду с этим суд полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и приемлемым применение при его назначении ст. 73 УК РФ.

       Оснований для применения к совершённому Ваньковым А.Ю. противоправному деянию правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (категории преступлений), а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

       При определении вида и размера наказания подсудимой Николаевой И.В. суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой (включая сведения о состоянии здоровья, отрицательные характеристики по месту жительства и из органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания), сведения о влиянии назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение от 26 марта 2020 года, отвечающее требованиям ст. 142 УПК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, суд не усматривает.

       Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Николаевой И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

       Оснований для применения к совершённому Николаевой И.В. противоправному деянию правил ч. 6 ст. 15 УК РФ (категории преступлений), а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

       В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением Николаевой И.В. тяжкого преступления в течение испытательного срока условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 24 января 2019 года, подлежит безусловной отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

      Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Николаевой И.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

      Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в пользу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного), суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объёме в связи с установлением факта причинения ущерба в результате умышленных противоправных действий виновных лиц.

      Решая вопрос о размере взыскания с каждого, суд принимает во внимание, что хищение денежных средств в сумме 22 462, 25 рублей было совершено в результате совместных действий соучастников, а хищение денежных средств в сумме 17 836, 92 рублей совершено Николаевой И.В.

       Ущерб не возмещён.

       С учётом изложенного в соответствии с абзацем первым ст. 1080 ГК РФ сумма 22 462, 25 рублей подлежит взысканию с Ванькова А.Ю. и Николаевой И.В. солидарно, а сумма 17 836, 92 рублей подлежит взысканию единолично с Николаевой И.В.

      Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не находит в связи с умышленным характером действий ответчиков.

       Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокатам за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимым, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ванькова А.Ю. и Николаевой И.В. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       признать Ванькова Анатолия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

       В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Ванькова А.Ю. исполнение в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Ванькову А.Ю. до вступления приговора в законную силу.

       Признать Николаеву Ирину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

       На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 24 января 2019 года, отменить.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 24 января 2019 года, окончательно назначив Николаевой И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаевой И.В. изменить на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

       Срок отбывания наказания исчислять с 26 июня 2020 года.

       В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Исковые требования государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) удовлетворить.

       Взыскать с Ванькова Анатолия Юрьевича, Николаевой Ирины Валерьевны в пользу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) 22 462 (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 25 копеек солидарно.

       Взыскать с Николаевой Ирины Валерьевны в пользу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кудымкаре Пермского края (межрайонного) 17 836 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки.

       Вещественные доказательства – диск, кассовые чеки – хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

       В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                          Н.Н.Дереглазова