Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2023 от 27.09.2023

УИД 05RS0013-01-2023-001668-19 1-178/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дербент 20 октября 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Исакова А.М. (единолично), при секретарях судебного заседания Айдунбековой З.Ш. и Сулеймановой К.С.,

с участием помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району Рамазанова Р.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, обвиняемого Керимханова Сейфуллы Шамилхановича, защитника–адвоката Шахбанова Р.А., представившего ордер № 108611 от 11.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним-специальным образованием, невоеннообязанного, пенсионера, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Керимханов Сейфулла Шамилханович обвиняется в том, что он 19.07.2023, примерно в 16 часов, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ 330210 за государственными регистрационными знаками №, двигаясь по проезжей части <адрес>, расположенной в <адрес> в направлении от указанного села в сторону <адрес>, проявляя преступную небрежность к сложившейся дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не принял своевременных и достаточных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, допустив наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ Керимхановым С.Ш. повлекли по неосторожности причинение ФИО2 телесных повреждений, в виде перелома правой лобковой кости с умеренным смещением отломков на 2 мм.; повреждение селезенки 4 ст. гемоперитонеум, гиповолемический шок 3 ст.; пневмоторакс слева; ушиб обоих легких; ушиб сердца, средостепения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Допущенные Керимхановым С.Ш. нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия Керимханова С.Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району Рамазанов Р.Н., направил в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Керимханова С.Ш., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Керимханов С.Ш., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ФИО2 материальный ущерб.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Дербент Азизов А.О., просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, возвратив уголовное дело руководителю следственного органа.

Обвиняемый Керимханов С.Ш. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил удовлетворить ходатайство следователя. Пояснил, что возместил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Просил учесть при назначении размера штрафа, что он нигде не работает, является пенсионером по старости, его материальное положение позволяет оплатить штраф, обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник-адвокат Шахбанов Р.А. поддержал ходатайство, просил назначить его подзащитному судебный штраф в минимально возможном размере.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела с применением Керимханову С.Ш. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из информационного центра МВД по РД, ГИАЦ МВД России следует, что Керимханов С.Ш. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, то есть является лицом, впервые совершившим преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении Керимханова С.Ш. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Керимханов С.Ш. в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Керимханов С.Ш., защитник-адвокат Шахбанов Р.А. согласны с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя Рамазанова Р.Н. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Керимханова С.Ш. прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Керимханова С.Ш. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Керимханова С.Ш., его возможность получения заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, Керимханов С.Ш., получает пенсию по старости, его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29, 446.6 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району Рамазанова Р.Н., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Керимханова Сейфуллы Шамилхановича, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Керимханова Сейфуллы Шамилхановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Керимханову Сейфулле Шамилхановичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Керимханову Сейфулле Шамилхановичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Керимханову Сейфулле Шамилхановичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу при этом осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: МВД России по Республике Дагестан; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Р/С – 40101810600000010021; Банк получателя – Отделение – НБ Республики Дагестан; КБК – 11811621010016000140; БИК – 048209001; ОКТМО – 827010000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Исаков