Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-585/2022;) ~ М-411/2022 от 03.06.2022

УИД 47RS0015-01-2022-000635-06

Дело № 2-25/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марковой Чухнова , Верещагин о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Марковой., Чухнова , ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расходов по оплаченной государственной пошлины.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлечен к участию в деле в качестве соответчика Верещагин

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30000 руб. на срок до востребования. Факт предоставлений суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставлений суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности АО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 19.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет 57304,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 19.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составляет 394172,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1175, 1151, 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с наследников Марковой Чухнова , ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 451476,85 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9060,85 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Ответчик Чухнова в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку истек срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Верещагин в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку истек срок исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Марковой. в судебное заседание не явилась, причины не явки не сообщила. Ранее в предварительном судебном заседании 24.08.2022 указала, что в наследство не вступала, но после смерти материи взяла себе ее золотые украшения.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела так же заблаговременно размещалась на интернет-сайте Сланцевского городского суда slancevsky.lo@sudrf.ru.

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и предоставление доказательств.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

14.02.2022 Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2224400017741 (л.д. 39обр.).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи и прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 30000 руб. Срок действия лимита кредитования до востребования. Ставка процентная годовых, за проведение безналичных операций 29,9. Ставка, процентная годовых, за повеление наличных операций – 42,9. Льготный период – 56 дней. Платежный период 25 дней. Дата платежа согласно счета–выписке (л.д. 224-226). Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи ФИО1 заявления на предоставление кредитной карты (т. 1 л.д. 228обр.).

ПАО КБ «Восточный» предоставил кредитную карту ФИО1, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору кредитной карте исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев, исчисляемый с даты открытия кредитного лимита. Ставка процентная годовых, за проведение безналичных операций 29,9. Ставка, процентная годовых, за повеление наличных операций – 78,9. Платежный период 25 дней (л.д. 229-232). Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи ФИО1 анкеты заявления (т. 1 л.д. 235обр.-236).

ПАО КБ «Восточный» предоставил кредитную карту ФИО1, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (т. 1 л.д. 18).

Таким образом, ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору кредитной карте исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (т. 1 л.д. 126обр.).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кондратович Л.Л. Нотариальная палата Ленинградской области Сланцевский нотариальный округ Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ обратились: супруг наследодателя - ответчик Верещагин, дочь – Чухнова , (т. 1 л.д. 127-128).

Дочь-Марковой. с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, однако письменного отказа от вступления в наследство нотариусу не подавала.

В состав наследственного имущества входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю по ? доли каждому Верещагин и Чухнова на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно данным показаниям в судебном заседании Марковой., она фактически приняла также часть наследства в виде золотых украшений принадлежащих своей матери, стоимость которых не указала (т. 1 л.д. 96).

Как пояснили Чухнова и Верещагин, Марковой были переданы золотые украшения принадлежащие ФИО1, а именно: две пары серег- большие и маленькие, пять или шесть колец с камнем и без, цепочка с крестиком и кулоном.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Представителю истца было предложено провести рыночную оценку недвижимого имущества на день смерти заемщика.

Однако, от назначения оценочной экспертизы банк отказался, на рыночной стоимости не настаивал (т. 1 л.д. 214).

Ответчики отказались от проведения экспертизы, поскольку не имеют денежных средств.

Определением суда от 17.01.2023 назначена товароведческая экспертиза, об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно заключения эксперта ООО «ПетроЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на 07 августа 2017 года составляет, округленно 967000,00 руб., в том числе рыночная стоимость жилой площади 29,7 кв.м. 533000 руб. (т. 2 л.д. 6-47).

К наследникам перешло недвижимое имущество ФИО1, стоимость которого не превышает цену предъявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 310, 311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Согласно представленному расчету задолженности за пользование кредитом:

– № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57304,48 руб. (т. 1 л.д. 24-25);

– № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394172,37 руб. (т. 1 л.д. 26-27).

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО1 не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчиками Верещагин, Чухнова заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (т. 1 л.д. 178-181).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» предоставил возражения относительного применения срока исковой давности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (т. 1 л.д. 215-216).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Проанализировав заявление ответчиков Верещагин, Чухнова о пропуске истцом срока исковой давности, суд, применительно к положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По договору займа исковая давность начинает исчисляться с даты наступления обязательства по возврату денежных средств.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа. При этом, если стороны договора займа установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа, срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа, исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия лимита кредитования до востребования (т. 1 л.д. 224-226). Ставка, процентов годовых, за проведение безналичных операций – 29,9. Ставка, процентов годовых, за проведение наличных операций – 42,9. Платежный период 25 дней, дата платежа согласно счета–выписке, льготный период 56 дней.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на сайте Банка. Соглашается с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата Кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами (т. 1 л.д. 225, п. 14).

В случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше минимального обязательного платежа (далее МОП) по истечении платежного периода он обязуется уплатить штраф за каждый просроченный МОП. Датой начисления штрафа считается дата нарушения сроков погашения кредитной задолженности (п. 12).

Таким образом, учитывая, что Типовые условия и правила являются неотъемлемой частью договора кредитования, то условиями заключенного сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности.

В свою очередь материалами дела установлено, что Банк не выставлял наследникам требование произвести оплату кредитной задолженности, следовательно, к моменту обращения в суд с иском истцом срок исковой давности по указанным требованиям пропущен не был.

Материалами дела установлено, что ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования 100000 руб. Срок возврата кредита 60 месяцев, исчисляемый с даты открытия кредитного лимита. Дата платежа согласно SMS – уведомлению. Ставка, процентов годовых, за проведение безналичных операций – 29,9. Ставка, процентов годовых, за проведение наличных операций – 78,9. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП. Платежный период 25 дней.

Согласно п. 1.1.7 Условий кредитования штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита от 50001 до 100000 руб. 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (т. 1 л.д. 229).

За нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в предусмотренном настоящим договором размере. Датой начисления неустойки за нарушение сроков внесения МОП, считается дата, следующая за датой платежа. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 3.18).

Заемщик подтверждает, что при заключении договора кредитования ей была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг и полностью разъяснены все возникшие в связи с этим вопросы. Ознакомлена с текстом настоящего договора кредитования, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора кредитования и юридических последствий, возникающих для нее в результате заключения договора кредитования, и выражает согласие относительно того, что договор кредитования не лишает его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида и не содержит иных, явно обременительных для заемщика условий (п. 5.2).

По условиям кредитного договора №, срок возврата кредита определен датой 11 июля 2022 года, в связи с чем срок исковой давности последнего платежа истекает 11 июля 2025 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском 03 июня 2022 (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору на момент смерти наследодателя не истек.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Добросовестность банка в рамках спорных правоотношений собранными по делу доказательствами опровергнута не была.

Суд, проверив представленный истцом, расчет кредитной задолженности находит его правильным, основанным на условии кредитного договора, арифметически верным.

    Суд установил, что в нарушение ч. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора заемщик несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства, несвоевременно возвращал кредит, уплачивал предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом, и эти обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

Как следует из ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Правильность расчета задолженности, представленного банком, ответчиками не опровергнута. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлен собственный расчет задолженности, не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, на предмет проверки правильности расчета.

Материалами дела установлено, что решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Верещагин, Марковой., Чухнова о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворены частично. Взыскано солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков Верещагин, Марковой Чухнова в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84746,55 руб. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 181-183).

Стоимость наследственного имущества 1/6 доли двухкомнатной квартиры, из ходя из рыночной стоимости составляет 161166,97 (967000*1/6) руб.

Поскольку с наследников Верещагин, Марковой., Чухнова в пределах наследственного имущества взыскана задолженность в размере 84746,55 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению с учетом вынесенного решения Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив факт заключения кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по кредитным договорам, то обстоятельство, что ответчики Верещагин, Чухнова , Марковой являются наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО1, приняли наследство, а наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого меньше суммы задолженности перед ПАО «Совкомбанк», суд, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчиков задолженность в размере 76420,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марковой, Чухнова , Верещагин о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марковой Юлии Сергеевны, <данные изъяты>, Чухнова , <данные изъяты>, Верещагин, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 просроченную задолженность в размере 76420 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 12 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2492 (две тысячи четыреста девяноста два) рубля 60 копеек.

В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года