Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-258/2023 от 28.07.2023

Материал № 4/15-258/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 1 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Фадеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении:

      Фадеева С.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 15 марта 2018 года <...> районным судом <...> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Фадеев С.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии установленного законом срока наказания.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждения, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Фадеев С.Н. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на изменение вида исправительного учреждения.

Согласно представленной суду характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный Фадеев С.Н. трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству отряда и колонии относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, состоит в кружковой деятельности, занимался повышением образовательного уровня, в общении с представителями администрации вежлив, вину по приговору признал, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Фадеева С.Н.

Согласно медицинской справке, осужденный Фадеев С.Н. является трудоспособным с ограничениями.

Согласно справке от <дата>, в отношении Фадеева С.Н. имеется исполнительный лист на сумму 10 372,65 рубля, остаток составляет 9 465,26 рублей.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестный труд, состоит на обычных условиях содержания, по месту работы в исправительном учреждении характеризуется положительно.

Также установлено, что поведение Фадеева С.Н. в период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, № взыскание снято, остальные были погашены временем, к их досрочному снятию путем получения поощрений, осужденный не стремился, отбывая наказание <дата>, проявлять себя с положительной стороны путем получения поощрения начал только <дата>, последнее взыскание имело место <дата>.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования <дата>, работа на выводном объекте Фадееева С.Н. не рекомендуется, выявлены факторы, препятствующие его переводу в колонию-поселение, прогноз поведения – конфликтность, импульсивность.

По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильно правопослушном поведении осужденного и не позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что поведение Фадеева С.Н. является стабильно правопослушным, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем удовлетворение ходатайства Фадеева С.Н. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Фадеева С.Н. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                      А.С. Катаева