Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-203/2021 от 13.09.2021

№ 12-203/2021

УИД 63RS0026-01-2021-001210-95

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2021 года                                 г. Сызрань                                

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шестакова И.Ф. на постановление № 18810163210827912740 от 27.08.2021, вынесенного инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области ФИО5 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810163210827912740 от 27.08.2021, вынесенного инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области, Шестаков И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что водитель автомашины, собственником которой является Шестаков И.Ф., 18.08.2021 в 06:31, находясь на автодороге М5 «Урал» км 922+967, управляя транспортным средством марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шестаков И.Ф. обратился с жалобой в суд, в которой просит вышеуказанное состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку данным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляла его супруга ФИО2.

    В судебное заседание Шестаков И.Ф. не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав ФИО2, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Шестакова И.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.)).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы Шестаковым И.Ф. в материалы дела были представлены письменные пояснения как самого Шестакова И.Ф., так и его супруги ФИО2

Кроме того, в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи была допрошена ФИО2, которая подтвердила факт управления указанным транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения 18.08.2021, пояснив при этом, что у них с супругом Шестаковым И.Ф. в собственности имеется автомобиль марки МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 2.5, государственный регистрационный знак №. 16.08.2021 она вместе с семьей ездили на данном автомобиле в <адрес>. 18.08.2021 на территории Самарской области супруг ей передал управление автомобилем, так как длительное время ехал за рулем находился в утомительном состоянии. Она имеет водительское удостоверение категории «В», но не включена в страховой полис.

Указанные доказательства позволяет сделать вывод об отсутствии вины Шестакова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 27.08.2021, вынесенные в отношении Шестакова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу Шестакова И.Ф. удовлетворить.

Постановление № 18810163210827912740 от 27.08.2021 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, вынесенное в отношении Шестакова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шестакова И.Ф. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья