Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2019 от 23.07.2019

Дело № 1-372/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

представителя потерпевшего ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» Перепелкина А.С.,

обвиняемого Никифорова Д.А., его защитника – адвоката Дружинина А.М.,

обвиняемого Чернова В.В., его защитника – адвоката Харьковой А.Н.,

следователя Лобановской А.В.,

рассмотрев постановление следователя ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары Лобановской А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Никифорова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» машинистом и водителем, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

Чернова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,    

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Никифоров Д.А. и Чернов В.В. обвиняются в том, что они в период времени с 7 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору пытались тайно похитить принадлежащее ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» изделие «ВАЛ 2501-18-78» стоимостью 17056 рублей 81 копейка, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Никифоров Д.А. был задержан сотрудниками охраны завода.

Следователем Лобановской А.В., в производстве которой находится уголовное дело №, с согласия начальника ОРП ОП № 3 СУ УМВД России по г. Чебоксары Афанасьевой О.Г. возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никифорова Д.А. и Чернова В.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при наличии согласия последних. Постановление мотивировано тем, что Никифоров Д.А. и Чернов В.В. совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный в результате преступления ущерб.

В судебном заседании следователь Лобановская А.В. ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемые Никифоров Д.А., Чернов В.В., их защитники Дружинин А.М., Харькова А.Н. поддержали ходатайство следователя Лобановской А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Прокурор Лукина Т.В. и представитель потерпевшего ФИО в суде не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемые Никифоров Д.А. и Чернов В.В. в присутствии их защитников после разъяснения им права возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Никифоров Д.А. не судим (л.д. 107), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, написал явку с повинной (л.д. 15), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 108, 109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 1 л.д. 164), возместил потерпевшему ущерб (л.д. 92).

Чернов В.В. не судим (л.д. 126), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 127-128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 129), возместил потерпевшему ущерб (л.д. 92).

Предъявленное Никифорову Д.А. и Чернову В.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Никифорова Д.А., Чернова В.В. по основаниям, предусмотренным статьей 251 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемых и их семей.

Вещественные доказательства: детализации сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, железную деталь «ВАЛ», акт о задержании и совершении нарушения, пропуск №, заявку на выделение автотранспорта, путевой лист на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего ФИО под сохранную расписку, следует оставить ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» по принадлежности.

Руководствуясь статьей 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никифорова Дмитрия Анатольевича, Чернова Владислава Вениаминовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Никифорову Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Назначить Чернову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), расчетный счет № 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97701000, КБК 18811302991016000130, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Никифорова Дмитрия Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Чернова Владислава Вениаминовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализации сотовых компаний «Билайн» и «Мегафон», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, железную деталь «ВАЛ», акт о задержании и совершении нарушения, пропуск №, заявку на выделение автотранспорта, путевой лист на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего ФИО под сохранную расписку, следует оставить ПАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                              С.С. Орлов