Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2022 ~ М-3598/2022 от 01.08.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Игишевой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473347,91 руб., из которых 111210,98 руб. – основной долг, 60826,75 руб. – проценты на непросроченный долг, 45750,80 руб. – проценты на просроченный основной долг, 255559,38 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7993,48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Игишевой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в размере 116288 руб., под 49,9 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность в размере 473347,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требования № rk-231020/1523. Истец направил требование о полном погашении задолженности. На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игишева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Игишевой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику предоставлены денежные средства в размере 116288 руб., под 49,9 % годовых на срок 24 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, в то время как ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 473347,91 рублей.

Согласно тарифу «Без комиссий 49,9 %» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из ставки расчета за 1 день.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Игишевой В. В. перешло к ООО «Феникс». Общая сумма уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 473347,91 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Соответственно ООО «Феникс» на основании договора уступки перешли права требования с заемщика задолженности по данному кредитному договору.

Задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 473 347,91 руб., из которых 111210,98 руб. – основной долг, 60826,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 45750,80 руб. – проценты на просроченный основной долг. В этой связи подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга и процентов в указанном размере. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

Что касается взыскания неустойки, то в силу ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым ее снизить с 255559,38 руб. до 20000 рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает соотношение размера процентной ставки по кредиту и неустойки, сумму основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, многократно превышающей первый показатель.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5457,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Игишевой В. В. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217788,53 руб., из которых 111210,98 руб. – основной долг, 60826,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 45750,80 руб. – проценты на просроченный основной долг, 20000 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Болотова Ж.Т.