Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-818/2022 от 13.10.2022

Дело № 4/1-818/2022                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             21 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Юркина С.В.,

осужденного Мелентьева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Мелентьева Н. А., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мелентьев Н.А. осужден приговором Кировского районного суда адрес от 17.02.2020г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2020г.) по ст. 324, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.11.2019г.

В суд поступило ходатайство осужденного Мелентьева Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Мелентьев Н.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Мелентьев Н.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 28.05.2021г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как лицо, организующее или активно участвующее в азартных играх с целью извлечения материальной выгоды, инвалид 2 группы, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, собрания, инициативы не проявляет, принимает эпизодическое участие в психокоррекционных мероприятиях, имеет 1 поощрение, 8 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, суд учитывает данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное в 2021г., отсутствие поощрений в 2020г., в 2022г., отсутствие систематичности получения поощрений, тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

За этот же период осужденный 8 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 4 нарушений был водворен в ШИЗО, все взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования выявлены иные формы деструктивного поведения.

Учитывая данные о личности Мелентьева Н.А., тенденцию получения поощрения и взысканий, наличие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Мелентьев Н.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства Мелентьева Н. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/     С.Г.Комягина

Копия верна. Судья