Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2023 от 19.04.2023

                                                                                                                   № 12-99/2023

            25RS0029-01-2023-000948-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 мая 2023 года                                          с. Вольно-Надеждинское

            Судья Надеждинского районного суда Приморского края Новичихина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Альянстрансстрой» по ордеру Грицкова Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Альянстрансстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

            у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № собственник (владелец) транспортного средства без марки №, государственный регистрационный знак № – ООО «Альянстрансстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Альянстрансстрой» по ордеру Грицков Е.В. подал жалобу, в которой просил его отменить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что в момент фиксации нарушения было зафиксировано транспортное средство без марки 4591 АА с использованием подложных государственных регистрационных знаков, которые принадлежат иному транспортному средству. Кроме того, указанное транспортное средство без марки 4591 АА никогда не принадлежало ООО «Альянстрансстрой»

В судебное заседание представители ООО «Альянстрансстрой» и ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы заявителя, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в силу следующего.

Согласно представленного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю решению, начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев жалобу директора ООО «Альянстрансстрой» Коновалова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении собственника транспортного средства без марки 4591АО, государственный регистрационный знак № отменил, а производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с тем, что жалоба аналогичного содержания была принята должностным лицом к рассмотрению и по ней вынесено решение, оснований для повторного пересмотра постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе представителя ООО «Альянстрансстрой» в рамках дела №, не имеется.

С учетом установленных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.