Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4924/2023 ~ М-3576/2023 от 04.07.2023

УИД 50RS0042-01-2023-004674-76

№2-4924/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2023 года    г. Сергиев Посад

        Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Д.А.С. о взыскании расходов на лечение, понесенных в связи с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к Д.А.С. о взыскании расходов на лечение, понесенных в связи с совершением преступления.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2-Посадского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Д.А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Д.А.С., находясь на неохраняемой парковке, расположенной у <адрес> ФИО2-Посадского городского округа ФИО2 <адрес>, в ходе словесной ссоры с Р., имея умысел на причинение телесных повреждений и реализуя его, нанес многочисленные удары руками по лицу, голове и телу Р., точное количество ударов в ходе дознания не установлено, отчего последний испытал физическую боль, и не устояв на ногах, присел на землю. Д.А.С. в продолжение своего преступного умысла нанес не менее двух ударов ногой в область лица Р., отчего последний испытал физическую боль. Своими преступными действиями Д.А.С. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. причинил Р. телесное повреждение в виде: перелома тела нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред средней тяжести, причинённый здоровью Р. С полученными телесными повреждениями Р. обратился в ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница», где на его лечение было затрачено 125 747 руб., которые были оплачены из средств обязательного медицинского страхования.

Помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Д.А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2-Посадского судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Д.А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет (л.д.6-7).

Из приговора следует, что в результате преступных действий Д.А.С. причинен физический вред здоровью Р.

Установлено, что потерпевшему Р. причинено: перелом тела нижней челюсти справа и угла нижней челюсти слева. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Кроме того, в силу частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС подтверждается, что потерпевший Р. находился на лечении в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата оказанных потерпевшему медицинских услуг на основании выставленных медицинским учреждением счетов осуществлена в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> в размере 125 747 руб. – операция на костно-мышечной системе и суставах (уровень 5) (л.д.12).

Поскольку вред здоровью Р. причинен виновными действиями Д.А.С., лечение оплачено из средств ТФОМС МО, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Д.А.С. как с лица, ответственного за причиненный вред, подлежат взысканию расходы на оказание медицинской помощи потерпевшей, произведенные за счет средств фонда.

На основании статьи 103 ГПК РФ с Д.А.С. подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в размере 3 714 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Д.А.С. о взыскании расходов на лечение, понесенных в связи с совершением преступления - удовлетворить.

Взыскать с Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 125 747 рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по ФИО2 <адрес> Территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 <адрес> (ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКТМО №, БИК №, счет №, казначейский счет №, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО //УФК по ФИО2 <адрес>, КБК №), л/с №.

Взыскать с Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела в размере 3 714 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2023 года.

        Судья        С.Н. Пчелинцева