Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 04.05.2023

<...>

мировой судья Хлопова Н.Е.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года                                                                                  г.Тула

    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Афониной С.В.,

    при секретаре Фалдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу истца СНТ «Приволье» на определение мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы от дата по гражданскому делу по иску СНТ «Приволье» к Юдину Василию Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени,

    у с т а н о в и л:

мировому судье поступил иск СНТ «Приволье» к Юдину Василию Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени.

Исковое заявление мотивировано тем, что Юдин В.А. является членом СНТ «Приволье», расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик имеет в границах товарищества земельные участки: № – площадью 600 кв.м., № – площадью 833 кв.м., № – площадью 600 кв.м.; с кадастровыми номерами № соответственно. По состоянию на дата указанные земельные участки объединены в один – общей площадью 2033 кв.м., с присвоением кадастрового номера №, местоположением: <адрес> В нарушение требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ и Устава СНТ «Приволье» ответчик Юдин В.А. не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов, в результате чего за период с дата за ним образовалась задолженность по уплате членских взносов согласно приложенному к иску расчету в размере 36835,00 руб. Сумма пени за просрочку уплаты членских взносов, рассчитанная в соответствии с п.9.6 Устава товарищества, составляет 9459,64 руб. С учетом уточнения требований в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ от дата истец СНТ «Приволье» просил взыскать с ответчика Юдина В.А. в свою пользу задолженность по уплате взносов, платежей и пени за период с дата в размере 37359,40 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Юдина В.А. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Фетисова Я.Е. заявила ходатайство об оставлении искового заявления СНТ «Приволье» без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, ссылаясь на то, что все решения общего собрания СНТ «Приволье», на которых решался вопрос о выборах председателем правления товарищества Гастева Н.В., в судебном порядке признаны недействительными.

Ответчик Юдин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по письменному заявлению Фетисовой Я.Е.

Представитель истца СНТ «Приволье» по доверенности Черепенников О.Е. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика Юдина В.А. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Фетисовой Я.Е., поскольку Гастев Н.В. внесен в ЕГРЮЛ как председатель правления СНТ «Приволье», и эти сведения не исключены из реестра. Кроме того, решением очередного общего собрания членов СНТ «Приволье», проводимого в форме заочного голосования с дата года, Гастев Н.В. избран председателем правления товарищества. Данное решение в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Представитель истца СНТ «Приволье» председатель правления Гастев Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении ходатайства отказать.

дата мировым судьей судебного участка N 62 Привокзального судебного района г. Тулы постановлено: исковое заявление СНТ «Приволье» к Юдину Василию Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени оставить без рассмотрения.

Не согласившись с принятым мировым судьей определением, истец СНТ «Приволье» подал частную жалобу, в которой выражено несогласие с постановленным определением, указал, что в отношении представителя от СНТ «Приволье» в гражданском деле № 2-164/2023 представлена выписка из ЕГРЮЛ по СНТ «Приволье», на основании которой председателем является Гастев Н.В., который имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности и давать доверенность без права передоверия. Кроме того, суды обязаны исходить из того, что информация, имеющаяся в государственном реестре юридических лиц, отражает действительное положение дел. В выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют какие-либо ограничения в отношении юридического лица СНТ «Приволье» и председателя правления Гастева Николая Викторовича, наделенного правом действовать от имени юридического лица без доверенности. Записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в представленной суду выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют. Факт взыскания задолженности по членским взносам никаким образом не связан с тем, кто представляет в суде интересы Товарищества. Обращает внимание суда, что несмотря на судебные споры, решения общего собрания СНТ «Приволье» от дата по избранию нового состава правления во главе с Гастевым Н.В. до сегодняшнего дня никем не оспорены. На основании вышеизложенного, просит суд определение мирового судьи от дата. отменить и возобновить производство по гражданскому делу.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.

Проверив представленное дело, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества в том числе, выдает доверенности без права передоверия.

Исковое заявление СНТ «Приволье» к Юдину В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени от дата подписано представителем истца СНТ «Приволье» по доверенности № от дата Черепенниковым О.Е.

Доверенность № от дата на имя Черепенникова О.Е. на право представления интересов товарищества подписана председателем правления СНТ «Приволье» Гастевым Н.В.

Между тем, решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от дата., по гражданскому делу № по иску Ильиной Н.И., Кузьмичевой О.В., Пищулиной Е.А., Бардиной О.М. к СНТ «Приволье» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье», проведенного в период с дата, недействительным, заявленные истцами исковые требования были удовлетворены: признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Приволье», проведенного в форме заочного голосования в период с дата, которым Гастев Н.В. был избран председателем правления товарищества.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата по гражданскому делу № по иску Кузьмичевой О.В., Пищулиной Е.А., Бардиной О.М., Ильиной Н.И. к СНТ «Приволье» о признании решения очередного общего собрания в период с дата недействительным, признании решения внеочередного общего собрания в период с дата недействительным, исковые требования истцов были удовлетворены частично. Судом признано недействительным внеочередное общее собрание членов СНТ «Приволье», проводимое в форме заочного голосования с дата (протокол № от дата), которым Гастев Н.В. был избран председателем правления товарищества. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьмичевой О.В., Пищулиной Е.А., Бардиной О.М., Ильиной Н.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от дата решение Привокзального районного суда г. Тулы от дата. в части отказа в удовлетворении искового требования Кузьмичевой О.В., Пищулиной Е.А., Бардиной О. М., Ильиной Н.И. к СНТ «Приволье» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье», проведенного в период с дата., отменено. Принято по делу в указанной части новое решение, которым признано недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье», проведенного в период с дата, которым, в том числе, Гастев Н.В. был избран председателем правления товарищества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 181.4 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.119 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что при предъявлении настоящего иска у Гастева Н.В. полномочия на подписание и предъявление его в суд от имени юридического лица СНТ «Приволье», равно как и на выдачу доверенности на представление интересов товарищества, отсутствовали.

При этом ссылка представителя истца СНТ «Приволье» по доверенности Черепенникова О.Е. на решение очередного общего собрания членов СНТ «Приволье», проводимого в форме заочного голосования с дата, несостоятельна. Как следует из повестки дня, вопрос об избрании председателя правления товарищества в нее не включен.

Доводы представителя истца по доверенности Черепенникова О.Е. о том, что Фетисова Я.Е., как представитель ответчика Юдина В.А. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, не вправе подписывать и заявлять ходатайства, основана на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку протокольным определением от дата она допущена к участию в деле в качестве представителя ответчика по письменному заявлению и, соответственно, как лицо, участвующее в деле, обладает всеми правами, предусмотренными ГПК РФ.

Ссылка СНТ «Приволье» по доверенности Черепенникова О.Е. на то, что Гастев Н.В. внесен в ЕГРЮЛ как председатель правления СНТ «Приволье», и эти сведения не исключены из реестра, при наличии вышеназванных судебных актов не является основанием для признания его лицом, имеющим право на подписание искового заявления и выдачу доверенности на представление интересов товарищества. Исключение записи из ЕГРЮЛ носит заявительный характер.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, установленные обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления СНТ «Приволье» к Юдину Василию Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени без рассмотрения, поскольку указанное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления СНТ «Приволье» к Юдину Василию Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени- оставить без изменения, а частную жалобу СНТ «Приволье» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           С.В. Афонина