Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2024 ~ М-84/2024 от 15.01.2024

2-1050/2024

56RS0009-01-2024-000211-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Благодатный» к Кучеров А.А. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Благодатный» (далее СНТ «Благодатный») обратилось в суд с иском к Кучерову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ...м., находящихся в границах СНТ «Благодатный», является Кучеров А.А., который не является членом СНТ. Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. Согласно решению № 01/2023 от 01.07.2023 года, членский взнос составляет 520 рублей за 100 кв.м, участка на 2023 год. Срок уплаты до 01.09.2023г. В случае просрочки предусматриваются пени за несвоевременную оплату - 0,1% за каждый день просрочки. Общий размер земельных участков, принадлежащих Кучерову А.А., составляет 833231 кв.м., за 2023 год членский взнос составит 520 рублей*833231кв.м./100кв.м =4332801,20 рублей. Сумма задолженности на 19.09.2023 года составила 4410791,62 рублей, где 4332801,20 рублей сумма основного долга и 77900,42 рублей сумма неустойки. Истец просит суд взыскать с Кучерова А.А. в свою пользу задолженность по членскому взносу за 2023 год в размере 4 410 791,62 рубля, где 4 332 801,20 рублей – сумма основного долга, 77 900,42 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины.

Третьи лица в судебное заседание не явились, от Кучеровой М.В. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании Кучеров А.А. указал, что приобрел указанные участки в целях осуществления застройки коммерческой и иной недвижимости для дальнейшего использования в коммерческих целях. Просил передать дело по подсудности в Арбитражный районный суд Оренбургской области.

Представитель истца указала, что оснований для передачи дела по подсудности не имеется, поскольку предположение ответчика о том, что впоследствии земельные участки могут быть использованы для предпринимательской деятельности, не меняет субъектный состав спора.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств для определения подсудности спора являлось выяснение вопроса о характере спорных правоотношений.

В судебном заседании Кучеров А.А. пояснил, что принадлежащие ему земельные участки в общем количестве более 100 объектов, расположенные в коттеджном поселке, он приобрел совместно со своей супругой Кучеровой М.В., которая является учредителем строительной компании ООО «Альянс НГМ», где он работает исполнительным директором.

В подтверждение указанных обстоятельств им представлен приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 18.10.2022 года в ООО «Альянс НГМ», а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Альянс нефтегазмонтаж», из которого следует, что одним из видов деятельности является разработка строительных проектов и строительство жилых и нежилых зданий.

Бремя доказывания экономического характера спора возлагается на ответчика. В связи с представленными в материалы дела стороной ответчика доказательствами, суд приходит к выводу, что Кучеров А.А. приобрел земельные участки с целью осуществления экономической деятельности, дальнейшего получения прибыли.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место спор экономического характера, то есть правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности с участием юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Арбитражный районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: