Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-331/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-54/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 21 февраля 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ковалева В.В., защитника Дежевого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

Ковалева В. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.В. совершил хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Ковалев В.В. 01.04.2022 примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории поликлиники МБУЗ «ЦРБ» Сальского района по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Павлова, 2, в барсетке, лежащей на асфальте, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 и пин-код к ней, после чего с помощью банкомата, расположенного в магазине «Магнит» по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Коломийцева, 51, введя пин-код, 01.04.2022 в 09 часов 24 минуты осуществил списание денежных средств принадлежащих ФИО8 в размере 1 300 рублей с банковского счета №, тем самым похитив их, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, в судебном заседании установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу:

- показаниями Ковалева В.В., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 01.04.2022 в утреннее время он находился в поликлинике МБУЗ ЦРБ г. Сальска, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Павлова, 2. Идя по территории поликлиники, он увидел на асфальте мужскую барсетку черного цвета, поднял ее, обнаружил в ней документы на имя Потерпевший №1 и карту ПАО «Сбербанк России» на его имя, к которой был прикреплен бумажный листок с пин-кодом. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Сальск, ул. Коломийцева, 51, чтобы с помощью банкомата, расположенного в данном магазине, проверить баланс банковской карты и похитить с нее денежные средства. Примерно в 09 часов 20 минуты он с помощью банкомата, введя пин-код, обнаружил, что на карте имеются денежные средства в размере 1 300 рублей, снял их и пошел в сторону Центрального рынка. По пути следования он решил вернуть документы собственнику банковской карты, так как в барсетке на листке был написал номер телефона, по которому он позвонил. Ему ответила женщина. Он встретился с ФИО9 и данной женщиной около кафе по адресу: г. Сальск, ул. Кирова, 51 «в», передал барсетку с документами, а банковскую карту и пин-код - не вернул. Далее по пути следования к себе домой на ул. Железнодорожной он выкинул данную карту и бумажный листок с пин-кодом. Похищенные денежные средства в размере 1 300 рублей он потратил на приобретение продуктов питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 29-32);

- показаниями Ковалева В.В., данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны вышеуказанным показаниям, данным им в качестве подозреваемого. (л.д. 94-97);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании 06.02.2023 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 01.04.2022 около 06 часов 30 минут с Свидетель №1 приехали в поликлинику МБУЗ ЦРБ, где он проходил процедуры. Свою барсетку он отдал Свидетель №1, а сам пошел в автомобиль. В барсетке были его документы и банковская карта «Сбербанк». Примерно через 15 минут Свидетель №1 пришла, они поехали на рынок. Свидетель №1 кто-то позвонил и сообщил, что его барсетку нашли, она поняла, что обронила ее скорее всего во дворе поликлиники, когда шла в машину. Возле магазина «Три пескаря» по ул. Кирова, г. Сальска они встретились с ранее незнакомым мужчиной, им оказался ФИО15 До этой встречи ему пришло смс-оповещение, что с его карты сняты 1 300 рублей. ФИО10 отдал барсетку и ушел. Осмотрев барсетку, он обнаружил, что все документы на месте, но нет карты «Сбербанк России», на которой был прикреплен бумажный листок с пин-кодом от карты. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1 300 рублей. Данный ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к Ковалеву В.В он не имеет. Ковалев В.В. извинился перед ним, его извинения приняты, он его простил. Желает примириться с Ковалевым В.В., так как претензий материального и морального характера не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела. (т. 1 л.д. 39-41, 108-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает социальным работником, помогает ФИО8 01.04.2022 около 06 часов 30 минут она с ФИО9 на его автомобиле поехали в поликлинику МБУЗ «ЦРБ» Сальского района, расположенную по адресу: г. Сальск, ул. Павлова, 2, для прохождения им анализов. Около 08 часов она взяла у Потерпевший №1 барсетку с документами, чтобы сделать их ксерокопию, а куда далее делась данная барсетка, не знает, возможно, она соскочила у нее с руки. Когда она села в автомобиль к ФИО8, они поехали на рынок. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что кто-то нашел барсетку Потерпевший №1 Последний сообщил ей, что у него с карты списаны 1 300 рублей. Около магазина «Три Пескаря» они встретились с мужчиной, который представился как ФИО17, он отдал барсетку Потерпевший №1, в которой были документы. (т. 1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в администрации с. Романовка Сальского района. 01.04.2022 ей на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ей мужчина, представился ФИО18 и сообщил, что на территории Сальской городской поликлиники нашел мужскую барсетку с документами на имя Потерпевший №1 Она пояснила, что Потерпевший №1 житель их села и сказала Ковалеву В.В., что свяжется с владельцем. Далее она позвонила Свидетель №1, которая является социальным работником и закреплена за ФИО9 и сообщила ей об этом. (т. 1 л.д. 33-34);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее 01.04.2022 денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.04.2022, которым с участием Ковалева В.В. осмотрен участок местности на территории МБУЗ «ЦРБ» Сальского района по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Павлова, 2, где он обнаружил барсетку Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом выемки с фототаблицей от 18.04.2022, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 18.04.2022, которым осмотрен вышеуказанный мобильный телефон Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.04.2022, в ходе которого Ковалев В.В. в присутствии защитника Дежевого В.В. указал на место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах его совершения. (т. 1 л.д. 65-72).

    Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Ковалева В.В. в совершении вышеуказанного преступления, считая показания потерпевшего и свидетелей последовательными, соответствующими письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимым не установлено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его невиновности в совершении вменяемого преступления, в условиях состязательности сторон. Свидетелей стороны защиты и доказательств стороны защиты нет.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Ковалева В.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ковалев В.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка (дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ковалеву В.В. наказание в виде лишения свободы, при определения срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции Ковалева В.В. от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности изменить в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Ковалевым В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, так как вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 21.02.2023 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалева В.В. в связи с примирением, учитывая изменение категории совершенного преступления на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения Ковалева В.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон. При этом, лицо, освобожденное от отбывания наказания, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ является несудимым.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду имущественного состояния подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ковалевым В.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить Ковалева В.В. от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Redmi», переданный собственнику ФИО8, - считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко