Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-84/2024 (1-352/2023;) от 01.11.2023

К делу № 1-84/2024

23RS0024-01-2023-003904-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Крымск                                17 января 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Савкина Ю.В.,

при секретаре                                 Богдан Е.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Крымского межрайонного прокурора            Пустоварова В.О.,

подсудимого                                 Литвинова А.А.,

защитника Литвинова А.А. – адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № 6469 и ордер № 173884 от 12.12.2023,

подсудимого                                 Аурсалиди С.С.,

защитника Аурсалиди С.С. – адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение № 6469 и ордер № 173883 от 12.12.2023,

защитника Демедюка Я.Н. – адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № 5651 и ордер № 378305 от 17.01.2024,

представителя потерпевшего                         Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Аурсалиди Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Демедюка Якова Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.А., Аурсалиди С.С., Демедюк Я.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Литвинов А.А., 11.07.2023 около 19 часов 00 минут, являясь сотрудником ООО «Колхоз «Ленинский путь», будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ООО «Колхоз «Ленинский путь», расположенном по адресу: <адрес> «а», где из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с находящимися там же Аурсалиди С.С. и Демедюком Я.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна пшеницы, принадлежащего ООО «Колхоз «Ленинский путь». Реализуя единый преступный умысел, преследуя корыстную цель, Литвинов А.А. вступил в преступный сговор с Аурсалиди С.С. и Демедюком Я.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна пшеницы, принадлежащего ООО «Колхоз «Ленинский путь», и, распределив между собой преступные роли, согласно которых Литвинов А.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних людей предупредить об этом Аурсалиди С.С. и Демедюка Я.Н., а Аурсалиди С.С. должен был на автомобиле САЗ 3507, г/н №, подъехать к бункеру с зерном – пшеницей, а Демедюк Я.Н. открыть задвижку бункера и засыпать зерно пшеницу в кузов указанного автомобиля. Согласно распределенных преступных ролей, преследуя корыстную цель, Аурсалиди С.С. 11.07.2023 около 20 часов 05 минут на автомобиле САЗ 3507, г/н №, подъехал к бункеру, находящему на территории ООО «Колхоз «Ленинский путь», расположенному по адресу: <адрес> «а», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, а Демедюк Я.Н. открыл задвижку бункера и наполнил кузов зерном — пшеницей, объемом 4 660 кг, по цене 10 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 46 600 рублей, а Литвинов А.А. в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, находясь в непосредственной близости от указанного автомобиля, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом Аурсалиди С.С. и Демедюка Я.Н. После чего автомобиль САЗ 3507, г/н №, под управлением Аурсалиди С.С. выехал с территории ООО «Колхоз «Ленинский путь», покинув место совершения преступления. Завладев похищенным Литвинов А.А., Аурсалиди С.С. и Демедюк Я.Н. распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Колхоз «Ленинский путь» ущерб на сумму 46 600 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимых в связи с примирением, причиненный ущерб подсудимые возместили в полном объеме, принесли свои извинения, других претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Литвинов А.А., Аурсалиди С.С., а также защитники подсудимых также просили прекратить уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Подтвердили суду, что осознают о последствиях прекращения дела по данному основанию, не являющемуся для них реабилитирующим.

    Представитель государственного обвинения Пустоваров В.О. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Литвинова А.А., Аурсалиди С.С., Демедюка Я.Н.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Литвинова А.А., Аурсалиди С.С., Демедюка Я.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив их от уголовной ответственности по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

Подсудимые по делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 К РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что подсудимые принесли свои извинения, возместили ущерб, тем самым загладили причиненный вред. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда.

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу.

Подсудимый Литвинов А.А. раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления. Подсудимый Аурсалиди С.С. раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления. Подсудимый Демедюк Я.Н. раскаялся в содеянном и добровольно возместил причиненный вред, активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Аурсалиди Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Демедюка Якова Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Литвинова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Аурсалиди Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Демедюка Якова Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Литвинову А.А., Аурсалиди С.С., Демедюку Я.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: приказ о вступлении в должность директора Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Колхоз «Ленинский путь», лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, Устав ООО «Колхоз «Ленинский путь», приказ о назначении на должность ООО «Колхоз «Ленинский путь» Литвинова А.А., приказ о назначении на должность ООО «Колхоз «Ленинский путь» Аурсалиди С.С., диск с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; автомобиль САЗ 3507, г/н №, свидетельство о государственной регистрации ТС на автомобиль САЗ 3507, г/н №, зерно в количестве 4 660 кг, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: