№ 10-6/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Туймазы 03 февраля 2023 года
Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Дубовцев А.А.,
изучив материал № 10-6/2023 (9у-2/2022) по апелляционной жалобе Шаехова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 24.11.2022г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 24.11.2022г. заявление Шаехова Э.Р. о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 ч.1 ст.128.1 УК РФ направлено в орган дознания ОМВД России по Туймазинскому району РБ для принятия решения в порядке ч.4 ст.20 УПК ОРФ и производства дознания по делу.
На указанное постановление Шаеховым Э.Р. принесена апелляционная жалоба и дополнение к апелляционной жалобе.
Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в том числе соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.
Как следует из представленного материала, Шаехов Э.Р. в своем дополнении к апелляционной жалобе на постановление от 24.11.2022г., заявил ходатайство об ознакомлении с материалом в полном объёме, которое им не отозвано.
Вместе с тем, отсутствуют данные об ознакомлении заявителя Шаехова Э.Р., содержащегося под стражей, с материалом дела, что свидетельствует о нарушении права Шаехова Э.Р. на защиту.
Кроме того, из материалов дела следует, что суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования ст. 389.7 УПК РФ и направил участникам процесса со стороны обвинения и защиты копии принесенных по делу апелляционных жалоб не в полном объёме.
В частности, в нарушение указанных положений закона в материале отсутствуют сведения о вручении (получении) Шаеховым Э.Р. извещений о принесении апелляционной жалобы и дополнения к апелляционной жалобы, в материале имеются лишь копии уведомлений (л.д.17, л.д.26) о получении сотрудником ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ указанных извещений.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии препятствий для апелляционного рассмотрения жалоб и проверки законности постановленного мировым судьей постановления, в связи с чем материал № 10-6/2023 (9у-2/2022) по апелляционной жалобе Шаехова Э.Р. подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. ст. 259, 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
материал № 10-6/2023 (9у-2/2022) по апелляционной жалобе Шаехова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазв РБ от 24.11.2022г. - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировому судье судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г.Туймазв РБ для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья Дубовцев А.А.