Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-996/2023 ~ М-732/2023 от 02.05.2023

72RS0010-01-2023-000942-02

Дело № 2-996/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                             14 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Дробинина Владислава Олеговича,

ответчика Тупиковой Ирины Игоревны,

при секретаре Бочковской Светлане Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2023 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тупиковой И. И. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд а интересах неопределенного круга лиц с иском к Тупиковой И.И., в котором просил возложить на Тупикову И.И. обязанность обеспечить специалистам АО «Газпром газораспределение Север» доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 1Тупикова И.И. является собственником указанного жилого помещения. Прежним собственником являлся Черняев С. А.. Между АО «Газпром газораспределение Север» и Черняевым А.С. был заключен договор от 30.03.2012 года №30008635 поставки газа, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется представить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное в названном жилом помещении, а Абонент принимать и оплачивать газ Поставщику в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 4.3.1 Договора установлено, что Исполнитель имеет право проверять исправность приборов учета и целостность установленных пломб, правильность снятия показаний приборов учета, контролировать указанное Абонентом количество газоиспользующего оборудования, проверять соответствие его характеристик, а также соответствие документов, подтверждающих характеристики жилых и нежилых помещений Абонента. Пунктом 4.2.5 предусмотрена обязанность Абонента допуска в помещение представителей Поставщика в случаях, предусмотренных Договором. Договоры на поставку газа, ремонт и обслуживание ВКГО с Тупиковой И.И. не заключались. Ссылаясь на ст. ст. 539, 548, 549 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона №69-ФЗ от 312.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, Постановление Правительства РФ от 14.05.2012 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также отсутствие доступа в помещение для проверки ВКГО прокурор обратился в суд с настоящим иском, полагая, что неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных нормами права, посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

    В судебном заседании ответчик Тупикова И.И, пояснила, что предоставила доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Север» в квартиру, заключила необходимы договоры. Собственником жилого помещения она является с декабря 2022 года.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора Дробинин В.О. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Север» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Ишимского межрайонного прокурора от иска к Тупиковой И. И. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования надлежит принять, поскольку тот заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Из материалов дела усматривается, что указанное требование прокурора исполнено добровольно. При принятии отказа от иска, дело надлежит производством прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Тупиковой И. И. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.

Производство по гражданскому делу № 2-996/2023 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Тупиковой И. И. о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                          подпись                      М. А. Клюка

Копия верна. Подлинное определение подшито в материалы дела № 2-996/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                            М. А. Клюка