Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2024 ~ М-1038/2024 от 01.04.2024

№ 2-1587/2024

УИД № 21RS0024-01-2024-001671-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца – Галкина А.Н. (доверенность от №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Е.В. к Цыпленковой И.Л.
о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дмитриев Е.В. (далее как истец) обратился в суд с иском
к Цыпленковой И.Л. (далее как ответчик) о взыскании
201700руб. задолженности по договорам займа, в том числе: 100000руб. основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, 101700 руб. основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежных обязательства в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная
с момента вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности, 15000 руб. на оплату услуг представителя, 5000 руб. компенсации причиненного морального вреда, а также 5217 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга. Также заявлено о денежной компенсации морального вреда
в связи с причиненными ему нравственными страданиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, обеспечив явку представителякоторый исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства,
в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная
в ее адрес почтой возвращена в связи с неявкой ответчика за ее получением
и истечением срока хранения, письменные возражения на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Калининского района г.Чебоксары явку в судебное заседание не обеспечила, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом
и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставитьответчику заем в размере 100000руб. с обязательством возврата заемной суммы до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставитьответчику заем в размере 101700 руб. с обязательством возврата заемной суммы в срок не позднее
ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Истец обязательство по передаче займа исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела расписками, совершенными собственноручно ответчиком и проставленной в них подписью ответчика.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга
в установленные договорами сроки, что не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

В соответствии с заявленными исковыми требованиями задолженность ответчика составляет 100000руб. основного долга по договору займа (расписке)
от ДД.ММ.ГГГГ и 101700 руб. основного долга по договору займа (расписке)
от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен
и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 100000руб. основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и 101700 руб. основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены проценты за неисполнение денежных обязательства с момента вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно частям 1 и 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
со ссылкой на положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину
в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен
в статьях 20-23 Конституции РФ и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и непередаваемы иным способом.

Основания причинения морального вреда действиями ответчика истцом
не приведены.

В возникших между сторонами правоотношениях причинение нравственных страданий не подлежит компенсации виновным лицом, так как они связаны
с нарушениями имущественных прав, вопреки положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, и действующим гражданским законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда
за неисполнение заемщиком денежного обязательства.

Доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, причинены физические или нравственные страдания, не представлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
о компенсации морального вреда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 100000руб. основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и 101700 руб. основного долга по договору займа (расписке)
от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за неисполнение денежных обязательства
с момента вступления решения в законную силу до полного погашения задолженности как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы
на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им расходы на представителя
в размере 15 000 руб., в подтверждение несения которых им представленарасписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определяет к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12000руб., считая его отвечающим требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема выполненных представителем истца работ: составления иска объемом три страницы и одного судебного заседания с его участием.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит
на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Цыпленковой И.Л. (ИНН № в пользу Дмитриева Е.В. (ИНН №201`700 (Двести одна тысяча семьсот) рублей задолженности по договорам займа, в том числе
100`000 (Сто тысяч) рублей основного долга по договору займа (расписка)
от №, 101`700 (Сто одна тысяча семьсот) рублейосновного долга
по договору займа (расписка) от №; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере, определяемым ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения задолженности;
а также судебные расходы в размере 12`000 (Двенадцать тысяч) рублей на оплату услуг представителя, 5`217 (Пять тысяч двести семнадцать) рублей на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2024 года.

Судья подпись К.В. Филиппова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья К.В. Филиппова