Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-284/2022;) от 03.10.2022

УИД 03RS0064-01-2022-003884-14

№ 1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                         12 апреля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Баширова Б.С., подсудимого Сарычева И.Г., его защитника адвоката Берестиновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарычева И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 16.09.2019 Советским районным судом г.Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30 - п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 12.08.2020 Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 15.01.2021 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 16 дней,

- 28.09.2022 Советским районным судом г. Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.12.2022 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.01.2023 Калининским, районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.12.2022, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 15.02.2023 Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 30.01.2023 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарычев И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Сарычев И.Г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на стеллаже, расположенном у стены за рассчетно-кассовой зоной, увидел пневматический газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», там же на стуле увидел рюкзак черного цвета марки «<данные изъяты>». В это время у Сарычева И.Г. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть вышеуказанного пневматического газобаллонного пистолета марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и рюкзака марки «<данные изъяты>» с его содержимым.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Сарычев И.Г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, а именно за рассчетно-кассовой зоной, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью собственного обогащения, тайно похитил пневматический газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 11 100 рублей, причинив ИП «М.Э.Х.» имущественный ущерб на сумму 11 100 рублей.

Далее, продолжая свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Сарычев И.Г. находясь в вышеуказанном магазине за рассчетно-кассовой зоной, со стула тайно похитил рюкзак черного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 550 рублей, в котором находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №; imei2: №, стоимостью 4 195 рублей, наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Г.А.В., причинив последней значительный имущественный ущерб на сумму 8 745 рублей.

После чего, Сарычев И.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем Сарычев И.Г. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сарычев И.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается, ходатайствует об оглашении его показаний данных на предварительном следствии.

Из показаний Сарычева И.Г. данных в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что никого не было, он прошел в за кассовую зону магазина, где со стеллажа украл пневматический газобаллонный пистолет «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», далее продолжая свой преступный умысел, он украл рюкзак черного цвета, который находился на стуле в закассовой зоне магазина. Похищенное имущество в целях сокрытия преступления он спрятал под куртку и покинул место преступления. В дальнейшем выйдя с помещения магазина с похищенным имуществом, в рюкзаке указанном выше он обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который оставил себе, убрав его в правый карман своих брюк. Так же с данного рюкзака он украл наличные денежные средства в размере 2 000 рублей. Вышеуказанный рюкзак он выбросил в урну с мусором на улице, которая находилась рядом с магазином указанный выше, тем самым распорядившись рюкзаком по своему усмотрению.

Похищенный сотовый телефон указанный выше он продал неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь на улице в <адрес>, адрес точно он не помнит. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет.

Похищенный пистолет ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу: <адрес>, на улице он продал неизвестному ему мужчине за <данные изъяты> рублей, которого не запомнил, данных которого у него нет, опознать которого не сможет. Вину признает в полном объеме.

Данные показания в судебном заседании Сарычев И.Г. поддержал, суду сообщил, что ущерб обязуется возместить.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Г.А.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она неофициально трудоустроена в должности продавца-кассира ИП «М.Э.Х.» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит розничная продажа товара в вышеуказанном магазине.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она как обычно пришла на свое рабочее место по вышеуказанному адресу. Около <данные изъяты> часов Г.А.В. вышла с помещения магазина «<данные изъяты>», входную дверь оставила открытой. Через некоторое время она вернулась обратно в помещение магазина, где обнаружила, что со стеллажа пропал пневматический газобаллонный пистолет «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», калибр 4,5 ВВ, стоимостью 11 100 рублей без учета НДС, принадлежащий ИП «М.Э.Х.». Далее она обнаружила, что со стула, находящийся за стойкой пропал ее рюкзак марки «<данные изъяты>», черного цвета, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 3 000 рублей, который на данный момент с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, в котором находился ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei1: №; imei2: №, документы и чек на который не сохранились, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 9 900 рублей, с учетом износа на данный момент оценивает в 2 800 рублей, так же в рюкзаке находились ее наличные денежные средства в размере 2 000 рублей. Она поняла, что кто-то украл данное имущество. Кто мог совершить данное преступление ей не известно.

Причиненный ей ущерб в размере 6 800 рублей для нее является значительным, так как сумма больше 5 000 рублей для нее является значительной. Она официально не трудоустроена. Работая неофициально в вышеуказанном магазине, она ежемесячно получает около <данные изъяты> рублей, так же она имеет кредитные обязательства, за которые ежемесячно выплачивает около <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Общей семейный бюджет с ее супругом составляет около <данные изъяты> рублей. Так же хочет добавить, что будет согласна с проведением товароведческой судебной экспертизой, будет согласна с заключением эксперта по стоимости похищенного имущества, принадлежащего ей. Если в заключение эксперта стоимость похищенного имущества измениться, она против не будет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего М.Э.Х. следует, что он является индивидуальным предпринимателем «М.Э.Х.». Он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с номером ОГРНИП №. серия <данные изъяты> номер №. Его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя связана с торговлей, а именно у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ежемесячный доход ИП «М.Э.Х.» составляет около <данные изъяты> рублей. Оборот товара ежемесячно на сумму <данные изъяты> рублей. В вышеуказанном магазине неофициально трудоустроена Г.А.В., которая занимается розничной продажей товара в данном магазине.ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему на его абонентский номер позвонила со своего абонентского номера Г.А.В., которая сообщила, что в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража пневматического газобаллонного пистолета марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимость которого без учета НДС составляет 11 100 рублей. Кто именно совершил данное преступление Г.А.В. не известно. М.Э.Х. тут же направился в магазин, где обнаружил, что со стеллажа вышеуказанного магазина действительно пропал вышеуказанный пистолет. В ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ранее не известный для него мужчина, находясь в помещении вышеуказанного магазина, похитил вышеуказанный пистолет и рюкзак черного цвета. После чего, с похищенным скрылся.

Таким образом, ИП «М.Э.Х.» в моем лице, причинен имущественный ущерб на сумму 11 100 рублей, что для ИП «М.Э.Х.» является не значительным, так как ежемесячный доход ИП «М.Э.Х.» составляет около <данные изъяты> рублей. Оборот товара ежемесячно на сумму <данные изъяты> рублей, кредитных обязательств он не имеет, проживает в своей собственности.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- заявление М.Э.Х., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», тайно похитило пневматический газобаллонный пистолет марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 11 100, причинив имущественный ущерб ИП «М.Э.Х.» на вышеуказанную сумму (л.д. <данные изъяты>);

- заявление Г.А.В., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «М.Э.Х.» расположенного по адресу: <адрес> похитило: 1) женский рюкзак (<данные изъяты>) 2 000 р.; 2) сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2 800; 3) денежные средства в размере 2 000, номиналом 500 и 100 р., чем причинило ей значительный имущественный ущерб в размере 6 800 рублей (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: копия паспорта <данные изъяты> на 5 листах формата А4, копия накладной на 1 листе формата А4, компакт диск формата DVD-RW (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: 1) копия паспорта <данные изъяты> на 5 листах формата А4, 2) копия накладной на 1 листе формата А4 (л.д. <данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: 1) копия паспорта <данные изъяты> на 5 листах формата А4, 2) копия накладной на 1 листе формата А4, которые приобщены к материала уголовного дела № (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен: компакт диск с видеозаписью о событиях преступления. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Сарычев И.Г. показал, что опознает себя на представленном видео, как мужчину одетого в черную куртку и синие джинсы, на голове которого кепка черного цвета. Также он показал, что именно он похитил имущество из магазина «Все для отдыха и рыбалки» ИП «М.Э.Х.» и черную сумку с имуществом Г.А.В. (л.д.<данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан: компакт диск с видеозаписью, который приобщен к материалам уголовного дела № (л.д.<данные изъяты>);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая стоимость пневматического газобаллонного пистолета «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 100 (одиннадцать тысяч сто рублей) (л.д. <данные изъяты>);

- заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому итоговая стоимость рюкзака «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 550 рублей, стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 195 рублей. Стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей (л.д.<данные изъяты>).

Доводов либо алиби в свою защиту Сарычев И.Г. не приводил, признав вину в судебном заседании в полном объеме.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Сарычева И.Г. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, его действия суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в отношении себя в ходе расследования по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболеваний подтвержденных соответствующим справками, наличие заболевания у его гражданской супруги, раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же данные, что после совершения преступлений, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, цели и мотивы преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит, как и применения ч.3 ст.68, ст.64, 73 УКРФ.

Также суд принимает во внимание, что Сарычев И.Г. имеет постоянное место жительство, где характеризуются положительно, получил средне-специальное образование, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, официально не трудоустроен, страдает заболеваниями.

На основе всех изложенных данных, личности, учитывая положения ст.43, ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, Сарычев И.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Сарычев И.Г. до вынесения приговора содержался под стражей, отбывая наказание по предыдущему приговору, суд полагает необходимым зачесть данный срок, в срок отбытия наказания по данному делу.

Исходя из положений ст.74 УК РФ, и того, что преступление по настоящему делу совершено Сарычевым И.Г. до вынесения приговора Советским районным судом г. Уфы РБ от 28.09.2022 г., оснований для отмены условного осуждения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сарычева И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Уфы от 15.02.2023, назначить Сарычеву И.Г. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сарычеву И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Сарычеву И.Г. в счет лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Сарычеву И.Г. в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Уфы от 15.02.2023 г. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 28.09.2022 г. в отношении Сарычева И.Г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Уфимский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан                          А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2023г.