Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2022 ~ М-571/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-1159/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-000834-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Мурадян Л.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Мурадян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годав размере 75082,23 руб., в том числе: 70235,11 руб. – задолженность по основному долгу; 4253,12 руб. –задолженность по процентам;594,00 руб. – задолженность по комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2452,47 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Истец ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Мурадян Л.Г., извещенная о времени и месте слушания по делу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, на своем участии в деле не настаивала.

Третье лицоАО «ОТП Банк», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просило, каких-либо возражений на заявленные истцом требования суду не представило.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях. Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывая на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено материалами дела, между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 88254,00 руб. сроком возврата 18 месяцев под 13,6 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором (л.д. 21-23).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ годаБанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в размере 88254,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

Заемщику подключено sms-информирование, комиссия за указанную услугу составляет 99 руб. в месяц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ годамежду АО «ОТП Банк» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований)№, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащее ему право (требование), в том числе, кМурадян Л.Г.,возникшее на основании кредитного договора№ отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» иМурадян Л.Г., Цессионарию ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 39-47, 51).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ годасоставляет75082,23 руб., в том числе: 70235,11 руб. – задолженность по основному долгу;4253,12 руб. –задолженность по процентам;594,00 руб. – задолженность по комиссии (л.д. 14-19).

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст. 12,56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование ООО «ЦДУ Инвест» о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2452,47 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Мурадян Л.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мурадян Л.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору№ отДД.ММ.ГГГГ годав размере 75082,23 руб., в том числе: 70235,11 руб. – задолженность по основному долгу; 4253,12 руб. –задолженность по процентам;594,00 руб. – задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452,47 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ивановов течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.И. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ