Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2021 ~ М-2051/2021 от 12.05.2021

             РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                                                  дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на 1/9 долю в квартире в порядке наследования

                    у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании право на наследство.

    В обоснование исковых требований указано, что ... умерла мама истицы ФИО2 После её смерти, брат истицы ФИО8 и отчим ФИО1, без ведома истицы, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО1 и ФИО8, унаследовали по 1/6 доли от ... РТ. ... умер отчим истицы ФИО1 После его смерти, принадлежащую ему долю в квартире унаследовала его тетя ФИО5, которой было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в квартире. ... умерла ФИО5 Наследников по закону после её смерти не имеется. Решением суда от ... свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО1, ФИО8 и ФИО5, признаны недействительными. В спорной квартире проживает истица, полностью оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры. Истица просит признать за ней право на наследство в виде 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, ....

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований истца, согласно которым истец просит признать за ней право собственности на 1/9 доли квартиры расположенной по адресу: РТ, ... порядке наследования.

    В судебном заседании истец ФИО7 измененные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что у них с ответчиком умерла мама, у которой осталась 1/3 доля в квартире. О том, что квартира приватизирована, она (истец) не знала. В 2004 году было вынесено решение суда, которым ей продлили срок для принятия наследства. В 2004 году ответчика осудили. Она с решением суда пошла в ЖКХ, у нотариуса написала заявление на наследство. Нотариус подсказала, что надо обратиться в суд. Решением суда за ней признали право на 1/3 долю в квартире (...). Нотариусу решение суда стало непонятным. Было разъяснение решения суда. Ответчик ничем не занимается, ничего не оформляет. В указанной квартире она живет с 2004 года, оплачивает коммунальные услуги, какую-то сумму за коммунальные услуги вносил ответчик. Она работала, у нее болели дети, сейчас она вышла на пенсию, начала заниматься данным вопросом. Ответчик в квартире не проживает, только зарегистрирован.

    В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования не признал, пояснив, что в квартире не живет с 2015 года, зарегистрирован в ней, периодически оплачивает платежи по квартире, является собственником доли в квартире.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала, пояснив, что мама истца и ответчика умерла в 2000 году, истица об этом знала. Решением суда от ... истице был продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери сторон – ФИО2. Вместе с тем положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ продление судом срока принятия наследства не предусмотрено. Срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери, истицей пропущен, в связи с чем ее требования удовлетворению не подлежат. Даже после вынесения решения суда о продлении срока для принятия наследства прошло 17 лет. О нарушении своего права истица знала с 2004 года. Просит к требованиям истца применить срок исковой давности.

    В судебное заседание нотариус ФИО11 не явилась. Извещена надлежащим образом.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Судом установлено следующее.

    На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... квартира, расположенная по адресу: РТ. ... передана в собственность ФИО1, ФИО2, ФИО8

... умерла ФИО3, родившаяся ..., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело ....

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1, ФИО8

... ФИО8, ФИО1 заключено соглашение об определении долей, согласно которому в ... были определены доли: ФИО8 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля.

... нотариусом ФИО11 ФИО1, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по 1/6 доли каждому) на наследственное имущество ФИО3, умершей .... Наследственное имущество состояло из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, ....

    Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО4 о восстановлении срока исковой давности и признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, постановлено:

    Иск удовлетворить.

    Свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное на имя ФИО1 и ФИО8, на наследственное имущество в виде 1/3 доли приватизированной ... по проспекту Вахитова ... РТ, открывшегося после смерти ФИО3, признать недействительным в части не включении в число наследников ФИО7.

ФИО7 продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, наступившей ....

... умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

    После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело .../+2002.

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО12, действующая за подопечную ФИО5

    Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... установлен факт того, что ФИО5, 1909 года рождения, является тетей умершего ... ФИО1, ... года рождения.

... нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершего ФИО1. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в ... по проспекту Вахитова ... РТ.

    Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство и регистраций права собственности недействительными, признании права на наследство, постановлено:

    Исковое заявление ФИО7 удовлетворить.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное на имя ФИО1 и ФИО8, на наследственное имущество в виде 1/3 доли приватизированной ... по проспекту Вахитова в городе Нижнекамске РТ, открывшегося после смерти ФИО3.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., выданное на имя ФИО6 на наследственное имущество в виде 1/2 доли приватизированной ... по проспекту Вахитова в городе Нижнекамске РТ, открывшегося после смерти ФИО1.

    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации от ... права собственности на 1/+6 долю в ... РТ за ФИО1.

    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации от ... права собственности на 1/+6 долю в ... РТ за ФИО15 ФИО8.

    Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации от ... права собственности на 1/+2 долю в ... по проспекту Вахитова ... РТ за ФИО6.

    Признать за ФИО7 право на наследство в виде 1/3 доли в ... по проспекту Вахитова ... РТ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... о разъяснении порядка исполнения решения суда от ..., постановлено:

    Заявление государственного регистратора Нижнекамского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по РТ и исполняющего обязанности нотариуса ФИО13 о разъяснении порядка исполнения решения Нижнекамского городского суда от ... по иску ФИО7 к ФИО8 о признании свидетельств о праве на наследство и регистраций права собственности недействительными, признании права на наследство – удовлетворить.

    Разъяснить решение Нижнекамского городского суда от ... следующим образом:

    Регистрация права на ... должна быть произведена правообладателями в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке.

    Право собственному на наследуемую 1/3 долю в ... по проспекту Вахитова ... может быть признано за ФИО7 в судебном порядке при наличии заявления ФИО12 о том, что она не претендует на наследство после смерти ФИО5

    К требованиям истца ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования сторона ответчика просит применить срок исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Свою позицию по обращению с настоящим иском в суд по истечении длительного времени со дня вынесения судом решений в 2004 году в 2006 году истица объяснила отсутствием возможности заниматься вопросами наследства в виду нахождения на ее иждивении детей, их болезнями, отсутствием возможности найти ФИО12, нехваткой денежных средств, наличием в настоящее момент времени для решения данного вопроса в связи с выходом на пенсию.

    Суд находит указанные доводы истца не состоятельными.

    Суд в 2004 году, в 2006 году выносил решения по требованиям ФИО4 к ответчику ФИО8 в отношении наследственного имущества (доли в квартире, расположенной по адресу: ...)

     О состоявшихся решениях истцу было известно, о нарушенных правах истец знала с 2004 года. Несмотря на то, что судом истцу решением от ... продлевался срок для принятия наследства, ФИО4 своим правом не воспользовалась, свои наследственные права в отношении наследственного имущества в виде доли в указанной выше квартире не оформила.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском о признании права собственности в порядке наследования пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Истец, которая, с учетом установленных по делу обстоятельств, зная о своих нарушенных наследственных правах с 2004 года, должна была проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом требований той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности на 1/9 долю в квартире в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                       Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение изготовлено ....