Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 28.02.2022

                                                                                                                    Дело № 1-175/2022

                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                 09 июня 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

    при помощнике судьи – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого Клепова В.Ю.,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 165 от 28 марта 2022 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Клепова В. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 декабря 2019 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2 октября 2020 года постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области условное осуждение отменено, и направлен для отбывания наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2019 года сроком на 2 года в колонию общего режима;

задержанного 15 апреля 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2021 года в период времени с 07 часов 44 минут до 12 часов 29 минут, Клепов В.Ю., правомерно находясь в номере ХХХ кафе «Балу», расположенном на 225 км автомобильной дороги федерального значения М1 «Беларусь» совместно с С.В., воспользовавшись тем, что последний уснул, его не видит и не наблюдает за его действиями, из внутреннего кармана куртки С.В., лежащей на кровати в номере, путем свободного доступа похитил    банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ платежная система «Mir Gold», выпущенную на имя С.В. (в возбуждении уголовного дела в отношении Клепова В.Ю. по данному факту отказано), после чего, достоверно зная, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, с банковского счета ХХХ, открытого на имя С.В..

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В. с банковского счета ХХХ, открытого в Смоленском ОСБ 8609/053 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д.9, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «Mir Gold» на имя С.В., Клепов В.Ю. 12 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 29 минут, прибыл в магазин «DNS», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 2, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.В. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленный на кассе терминал ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету С.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк ХХХ платежная система «Mir Gold», выпущенную на имя С.В., Клепов В.Ю. путем введения пин-кода, одной операцией, произвел безналичную оплату товара на сумму 10499 рублей, а именно приобрел смартфон марки «Samsung Galaxy A0.2S» в корпусе черного цвета, стоимостью 10499 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ХХХ, открытого на имя С.В., и с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ХХХ, открытого в Смоленском ОСБ 8609/053 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д.9, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «Mir Gold» на имя С.В., Клепов В.Ю. 12 февраля 2021 года в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 44 минуты, прибыл в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 3, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.В. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету С.В., при помощи банковской карты ПАО Сбербанк ХХХ, платежная система «Mir Gold», Клепов В.Ю., двумя операциями, произвел безналичную оплату товара суммами 415 рублей 96 копеек и 98 рублей 58 копеек, а именно приобрел: две пачки сигарет марки «Rothmans Royals» Green, стоимостью 99 рублей 49 копеек каждая, а всего стоимостью 198 рублей 98 копеек, бутылку настойки «Хлебный сказ», объемом 0,25 литра, стоимостью 116 рублей 99 копеек, бутылку пива марки «Старый Мельник», объемом 1,35 литра, стоимостью 99 рублей 99 копеек, шоколад молочный марки «Milka», весом 95 грамм, стоимостью 59 рублей 89 копеек, шоколад молочный марки «Alpen Gold Oreo», весом 95 грамм, стоимостью 38 рублей 69 копеек, а всего товаров на сумму 514 рублей 54 копейки, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ХХХ, открытого на имя С.В., и с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ХХХ, открытого в Смоленском ОСБ 8609/053 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д.9, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «Mir Gold» на имя С.В., Клепов В.Ю. 12.02.2021 года в период времени с 12 часов 44 минут по 13 часов 37 минут прибыл в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 1, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.В. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленный на кассе терминал ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету С.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк ХХХ платежная система «Mir Gold», выпущенную на имя С.В., Клепов В.Ю. путем поочередного ввода пин-кода, двумя операциями, произвел безналичную оплату товара суммами 2999 рублей и 499 рублей, а именно приобрел: наушники марки «JBL T115 TWS», стоимостью 2999 рублей и кейс-книжку марки «EL Vigor», стоимостью 499 рублей, а всего приобрел товар на общую сумму 3498 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ХХХ, открытого на имя С.В., и с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ХХХ, открытого в Смоленском ОСБ 8609/053 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д.9, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «Mir Gold» на имя С.В., Клепов В.Ю. 12 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 57 минут, прибыл в магазин «Магнит Семафор», расположенный по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 29, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.В. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты ХХХ, дающий право доступа к банковскому счету С.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк ХХХ платежная система «Mir Gold», выпущенную на имя С.В., Клепов В.Ю. зная, что похищенная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, позволяющая осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, одной операцией, произвел безналичную оплату товара на суммы 10 рублей 99 копеек, а именно приобрел бутылку воды марки «Моя цена», объемом 0,5 литра, стоимостью 10 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ХХХ, открытого на имя С.В., и с приобретенным товаром скрылся с места преступления.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета ХХХ, открытого в Смоленском ОСБ 8609/053 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д.9, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «Mir Gold» на имя С.В., Клепов В.Ю. 12 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 13 минут, прибыл в отделение банка 9609/060 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 25, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С.В. и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат «АТМ 60000320», дающий право доступа к банковскому счету С.В., используя банковскую карту ПАО Сбербанк ХХХ платежная система «Mir Gold», выпущенную на имя С.В., Клепов В.Ю. поочередно вводя пин-код, тремя операциями, обналичил денежные средства в размере 5 000 рублей, 20 000 рублей и 1000 рублей, а всего на общую сумму 26 000 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ХХХ, открытого на имя С.В., и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Таким образом, Клепов В.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета ХХХ, открытого в Смоленском ОСБ 8609/053 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. 25 Октября, д.9, похитил принадлежащие С.В. денежные средства в сумме 40 522 рубля 53 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Клепов В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого Клепова В.Ю., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании (Т. 1 л.д. л.д. 58 – 61, 212 – 215, Т. 2 л.д. 58 - 60) следует, что с 05 июня 2020 года по 12 февраля 2021 года он работал и проживал в кафе «Балу» на 225 км а/д Москва - Минск в должности повара, иногда исполнял обязанности официанта. 12 февраля 2021 года в период времени с 23 часов 00 мину до 24 часов 00 минут он находился на рабочем месте в кафе «Балу», куда пришли два ранее незнакомых ему мужчины. Они подошли к барной стойке, приобрели спиртное, при этом один из мужчин расплачивался банковской картой. В момент ввода пин-кода карты он запомнил «комбинацию», которую набирал мужчина, это были цифры «3690» или «3694». Мужчины несколько раз заказывали спиртное, а затем сауну. Один из мужчин за все расплачивался той же картой. Около 5 часов утра другой мужчина уехал из кафе, а тот мужчина, расплачивавшийся картой, остался в кафе. Его рабочая смена на тот момент закончилась, и он пригласил второго мужчину, который платил картой и остался в кафе, в гостиницу при кафе «Балу» в номер ХХХ, где он на этот момент проживал. Впоследствии он узнал, что данного мужчину зовут С. Они совместно в номере употребляли спиртное, а затем уснули. Когда он проснулся, то из внутреннего кармана куртки достал банковскую карту Сбербанка и ушел из номера. Больше никаких вещей он из куртки С не брал. С похищенной банковской картой он пришел в магазин «ДНС», расположенный на ул. П. Коммуны, г. Вязьмы, Смоленской области, где приобрел сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью чуть больше 10000 рублей. Покупку он оплачивал банковской картой С, при оплате он ввел пин-код, который запомнил. Сразу после этого, он пошел в магазин «Красное Белое», расположенный на ул. П. Коммуны, г. Вязьмы, где приобрел 2 пачки сигарет «Родмандс», бутылку настойки «Хлебный сказ» емкостью 0,25 литра, бутылку пива «Старый мельник» и несколько шоколадок. Оплату также производил картой С. Далее он в магазине «Связной», расположенном на ул. Красноармейское шоссе, г. Вязьмы, приобрел беспроводные наушники фирмы «JBL» и чехол для телефона черного цвета на сумму более 3000 рублей. После чего в магазине «Магнит» на привокзальной площади г. Вязьма, Смоленской области приобрел бутылку воды «Моя цена» 0,5 литра, стоимостью около 10 рублей. Затем в отделении «Сбербанка», расположенном на ул. Красноармейское шоссе, г. Вязьмы, в банкомате с похищенной карты, введя пин-код, снял тремя операциям денежные средства в сумме 5000 рублей, потом 20000 рублей, и 1000 рублей, а всего 26000 рублей. Денежных средств на карте больше не было. Сразу после этого он вышел из отделения «Сбербанка», разломал банковскую карту и выбросил ее там же, денежные средства он потратил на приобретение спиртного и продуктов питания. Мобильный телефон марки«Samsung» в чехле с наушниками он впоследствии продал.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Клепова В.Ю. в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

           Вина Клепова В.Ю. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами:

    Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего С.В., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 64 – 67, 164 – 166, 196 - 197), из которых следует, что примерно 11.02.2021 около 20 часов 30 минут он встретился со своим другом М.А. для совместного распития спиртного. У него дома, С.В., они распили спиртное. 12.02.2021 около 13 часов 40 минут он проснулся в гостиничном номере в кафе «Балу», расположенном на автомобильной дороге «Москва - Минск». Как он там оказался, не помнит. Затем он обнаружил пропажу банковской карты. После чего поехал домой. 12.02.2021 года около 22 часов 00 минут он в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковской карты были совершены следующие операции, которых он сам не совершал: 12.02.2021 года в 12 часов 29 минут покупка в магазине «ДНС», расположенном на ул. Парижской Коммуны г. Вязьма, на сумму 10499 рублей; 12.02.2021 года в 12 часов 43 минуты покупка в магазине «Красное и Белое» г. Вязьма на сумму 415 рублей 96 копеек; 12.02.2021 года в 13 часов 37 минут покупка в магазине «Связной» Вязьма на сумму 3 498 рублей; 12.02.2021 года в 14 часов 07 минут снятие наличных в банкомате АТМ № 60000320 в г. Вязьма в сумме 5 000 рублей; 12.02.2021 года в 14 часов 10 минут снятие наличных в банкомате АТМ № 60000320 в г. Вязьма в сумме 20 000 рублей; 12.02.2021 года в 14 часов 13 минут снятие наличных в банкомате АТМ № 60000320 в г. Вязьма в сумме 1 000 рублей. После проведения указанных операций денежных средств на его банковской карте денег не оставалось. Также в приложении «Сбербанк Онлайн» он увидел, что 12.02.2021 года в 05 часов 00 минут он оплачивал посещение сауны, расположенной в кафе «Балу» на сумму 3 900 рублей. Он вспомнил, что действительно находился в сауне. Он понял, что его банковскую карту кто – то похитил, и с ее помощью совершил покупки и снял денежные средства. После чего он обратился в полицию. Хищением денежных средств ему был причинен ущерб на сумму 40522 рубля 53 копейки, который для него значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата в месяц составляет 50000 рублей, заработная плата супруги ежемесячно составляет 45000 рублей, на иждивении находится малолетняя дочь. Заявляет гражданский иск на указанную сумму.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.А., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 96 - 98), из которых следует, что 11.02.2021 года до 23 часов 40 минут он находился дома у С.В., где они совместно распивали спиртное. 12.02.2021 года около 01 часа 40 минут они поехали в кафе «Балу» на автомобильной дороге «Москва - Минск», где продолжили распивать спиртное, около 03 часов 32 минут они совместно с С.В. направились домой. По пути следования С.В. обнаружил, что забыл в кафе свой телефон и поехал снова в кафе «Балу», а он поехал домой. 12.02.2021 года утром он неоднократно звонил С.В., а он не отвечал. После обеда он встретился с С.В., который ему пояснил, что не помнит происходящее накануне. Когда он и С.В. находились вместе, то С.В. никому не передавал ни свой мобильный телефон, ни свою банковскую карту, ни какое – либо другое имущество. Также при нем С.В. никому не сообщал пин – код его банковской карты, который ему также не известен.

Показаниями свидетеля С.В., из которых следует, что он работает в магазине «DNS» расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 2, в должности управляющего. 12.02.2021 года какой – то мужчина у них в магазине приобретал смартфон марки «Samsung», в районе 10000 рублей, расплачивался картой, вводил пин – код, поскольку сумма покупки была более 2000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля И.И., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 178 - 181), из которых следует, что он работает в ООО «Сеть Связной», в должности директора магазина. Согласно представленной ему на обозрение копии кассового чего от 12.02.2021 года в их магазине совершалась покупка наушников марки «JBL T115 TWS», стоимостью 2999 рублей и кейс-книжки марки «EL Vigor», стоимостью 499 рублей, а всего на общую сумму 3498 рублей, данные покупки оплачивались банковской картой.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В.Б., данными им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 182 - 183), из которых следует, что он работает ООО «Бета-М» в должности инспектора департамента по предупреждению потерь. На кассе в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 3, установлен терминал оплаты ПАО «Сбербанк», на котором указан ХХХ, в силу технических особенностей при выдаче чека, а так же в банковской системе данный терминал отражает ХХХ.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля О.Н., данными ей на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 126 - 128), из которых следует, что она работает в должности директора ООО «Балу», ранее в их кафе «Балу» работал Клепов В. Ю.. 09.09.2021 года с ее участием были осмотрены два CD-Rдиска с видеозаписями. На первом диске на видеозаписи «<данные изъяты>» она узнала Клепова В. Ю., одетого в черную футболку, на которой на спине имеется рисунок белого цвета, брюки синего цвета и черные кроссовки с белой подошвой. На видеозаписи «<данные изъяты>» она узнала Клепова В. Ю., одетого в брюки синего цвета, черную кофту с капюшоном, на рукавах которой имеется надпись белого цвета. На втором диске, на видеозаписях «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>»и «<данные изъяты>» ей никто не знаком.

Заявлением С.В. от 14.02.2021 года (Т. 1 л.д. 5), в котором С.В. просит разобраться по поводу кражи у него банковской карты, с которой были сняты денежные средства в сумме 26000 рублей, так же был приобретен телефон на сумму 10499 рублей в DNS на ул. Парижской Коммуны, города Вязьма, Смоленской области, в 12 часов 29 минут 12.02.2021 года. В магазине Красное Белое покупка на 415 рублей в 12 часов 43 минуты. В магазине Связной покупка на 3498 рублей в 13 часов 37 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2021 года и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 23 – 28), согласно которого произведен осмотр гостиничного номера ХХХ в кафе «Балу» по адресу: Смоленская область, Вяземский район, 225 км автодороги Москва-Минск, в ходе которого похищенного не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 года и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 43 – 45), в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «DNS», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижская Коммуна, д. 2 за 12.02.2021 год.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021 года и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 46 – 48), в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленных в кафе «Балу», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, 225 км автодороги Москва-Минск за 12.02.2021 год.

Сведениями из РЦСРБ ПАО Сбербанк от 02.06.2021 года (Т.1 л.д. 69), согласно которым, банковская карта ХХХ с банковским счетом ХХХ открыта 25.07.2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» № 8609 на имя С.В., дд.мм.гггг. года рождения.

Сведениями из РЦСРБ ПАО Сбербанк от 02.06.2021 года (Т. 1 л.д. 73) о движении денежных средств по банковской карте С.В., согласно которым: 12.02.2021 года в 12 часов 29 минут с банковского счета ХХХ банковской карты ХХХ были списаны денежные средства в сумме 10499 рублей в DNSP.KOMMNY 2; 12.02.2021 года в 13 часов 37 минут с банковского счета ХХХ банковской карты ХХХ были списаны денежные средства в сумме 3498 рублей в SETSVYAZNOY; 12.02.2021 года в 12 часов 43 минуты с банковского счета ХХХ банковской карты ХХХ были списаны денежные средства в сумме 415,96 рублей в KRASNOEBELOE; 12.02.2021 года в 12 часов 44 минуты с банковского счета ХХХ банковской карты ХХХ были списаны денежные средства в сумме 98,58 рублей в KRASNOEBELOE; 12.02.2021 в 14 часов 07 минут с банковского счета ХХХ банковской карты ХХХ были списаны денежные средства в сумме 5000 рублей в АТМ 60000320; 12.02.2021 года в 14 часов 10 минут с банковского счета ХХХ банковской карты ХХХ были списаны денежные средства в сумме 20 000 рублей в АТМ 60000320; 12.02.2021 года в 14 часов 13 минут с банковского счета ХХХ банковской карты ХХХ были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей в АТМ 60000320.

                  Копией кассового чека ХХХ от 12.02.2021 года ООО «ДНС Ритейл» (Т. 1 л.д. 82), согласно которого по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 2, в 12 часов 29 минут 12.02.2021 года произведена оплата безналичным расчетом, смартфона марки «Samsung Galaxy A0.2S» на сумму 10499 рублей.

                  Копией товарного чека от 12.02.2021 года ООО «Сеть Связной» (Т. 1 л.д. 87), согласно которого произведена оплата наушников марки «JBLT115 TWS», стоимостью 2999 рублей и кейс-книжки марки «EL Vigor», стоимостью 499 рублей, а всего на общую сумму 3498 рублей.

                  Копией товарного чека ХХХ от 12.02.2021 года ООО «Бета-М» (Т. 1 л.д. 84), согласно которого осуществлена продажа по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 3: шоколада молочного марки «Milka», весом 97 грамм, стоимостью 59 рублей 89 копеек, шоколада молочного марки «Alpen Gold Oreo», весом 95 грамм, стоимостью 38 рублей 69 копеек. Всего на сумму 98 рублей 58 копеек.

                  Копией товарного чека ХХХ от 12.02.2021 года ООО «Бета-М» (Т. 1 л.д. 85), согласно осуществлена продажа по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 3: двух пачек сигарет марки «Rothmans Royals» Green, каждая стоимостью 99 рублей 49 копеек, а всего стоимостью 198 рублей 98 копеек, бутылки настойки «Хлебный сказ», объемом 0,25 литра, стоимостью 116 рублей 99 копеек, бутылки пива марки «Старый Мельник», объемом 1,35 литра, стоимостью 99 рублей 99 копеек. Всего на сумму 415 рублей 96 копеек.

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2021 года с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 110 – 117), согласно которого в ходе осмотра СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.02.2021 года, установленных в помещении в кафе «Балу», расположенного по адресу: Смоленская область, Вяземский район, 225 км автодороги Москва-Минск, участвующая в осмотре О.Н., опознала на видеозаписи Клепова В.Ю..

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2021 года с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 119 – 124), согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.02.2021 года, установленных в помещении в магазине «DNS», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижская Коммуна, д. 2.

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2022 года (Т. 1 л.д. 185 – 187), согласно которого в ходе осмотра СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 12.02.2021 года, установленных в помещении в магазине «DNS», расположенного по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижская Коммуна, д. 2, участвующий в осмотре подозреваемый Клепов В.Ю. опознал себя при покупке телефона.

Сведениями с официального сайта ПАО «Сбербанк» (Т. 1 л.д. 89), согласно которых банкомат ХХХ расположен по адресу: Смоленская область, г. Вязьма, ул. Красноармейское шоссе, д. 25.

Справкой по операции (Т. 1 л.д. 168 – 171), согласно которой 10.02.2021 года начислено денежное довольствие С.В. в сумме 53 075 рублей 40 копеек.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Клепова В.Ю. и фототаблицей к нему, из которого следует, что Клепов В.Ю. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал место хищения банковской карты и места, где он осуществлял покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой, и снимал с нее денежные средства (Т. 1 л.д. 152 – 163).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что Клепов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Перечисленные выше доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не находятся в существенных противоречиях между собой и согласуются друг с другом, поэтому суд, руководствуясь правилами ст.ст. 85-89 УПК РФ, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

           Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о достаточности доказательств для формирования вывода о виновности подсудимого и об отсутствии каких-либо существенных противоречий, влекущих неустранимые сомнения в его виновности.

           При квалификации содеянного Клепову В.Ю. суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что банковская карта, принадлежащая потерпевшему, получена Клеповым В.Ю. без использования обмана или злоупотребления доверием. Умысел на изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу возник у подсудимого после того, как в присутствии подсудимого потерпевший неоднократно расплачивался данной банковской карты. Потерпевший в передаче денег не участвовал и узнал об их изъятии из уведомления банка, то есть изъятие денежных средств с банковского счета происходило против его воли и незаметно для него.

              Поэтому суд считает, что вина подсудимого Клепова В.Ю. доказана и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимому обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, поскольку хищение совершено с банковской карты потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ) и причиненный ущерб потерпевшему С.В. в размере 40522 рублей 53 копейки, с учетом имущественного положения последнего, согласно его показаниям, размер заработной платы последнего составляет 50000 рублей ежемесячно, на иждивении находится малолетний ребенок, является для него значительным, что следует из показаний потерпевшего. Сумма, причиненного ущерба, не ниже минимальной границы, установленной п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, действия Клепова В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаком состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Клепов В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Клепов В.Ю. характеризуется ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области положительно, по месту жительства - удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клепова В.Ю., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его.

             В ходе предварительного следствия с участием Клепова В.Ю. в качестве подозреваемого проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем обстоятельством, смягчающим наказание Клепова В.Ю., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    В действиях Клепова В.Ю. не усматривается рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу им было совершено в период отмены условного осуждения постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 октября 2020 года по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2019 года, однако к отбытию наказания Клепов В.Ю. на момент совершения преступления не приступил, был задержан 15 апреля 2021 года (Т. 2 л.д. 130).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым Клеповым В.Ю., на менее тяжкую.

                    С учетом личности подсудимого Клепова В.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что исправление Клепова В.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку Клепов В.Ю. совершил тяжкое преступление в период отмены в отношении него условного осуждения по предыдущему приговору.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Клепова В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает Клепову В.Ю. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору с наказанием по настоящему делу, поскольку Клепов В.Ю. совершил преступление по настоящему делу после отмены ему условного осуждения постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 октября 2020 года по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2019 года.

Отбывание наказания суд определяет Клепову В.Ю. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения тяжкого преступления и ранее неотбывания наказания лишения свободы.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С.В. заявлен гражданский иск на сумму 40522 рубля 53 копейки (Т.1 л.д. 200), который он поддержал, что следует из полученной от него телефонограммы (Т. 2 л.д. 135).

                    Подсудимый Клепов В.Ю. заявленный гражданский иск признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего и взыскивает с Клепова В.Ю. 40522 рублей 53 копейки в пользу потерпевшего С.В..

             Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из помещений кафе «Балу»; CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из помещения магазина «ДНС», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клепова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2019 года с учетом постановления Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 октября 2020 года, назначить Клепову В. Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клепову В.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

             Срок наказания Клепову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Клепова В.Ю. под стражей с 9 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2019 года с учетом постановления Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 октября 2020 года с 15 апреля 2021 года до 9 июня 2022 года, и кроме того, время содержания под стражей с 26 ноября по 25 декабря 2019 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Клепова В. Ю. в пользу С.В. в счет возмещения материального ущерба 40522 (сорок тысяч пятьсот двадцать два) рубля 53 копейки.

                 Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из помещений кафе «Балу»; CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения из помещения магазина «ДНС», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Клепов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                        И.И. Винникова