Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-63/2023; 1-382/2022;) от 28.11.2022

72RS0...-29

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 16 января 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО33,

Заместителей

Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО34, ФИО35,

подсудимых ФИО4,

ФИО2,

ФИО1,

их защитников - адвокатов ФИО54,

ФИО36,

ФИО55,

при секретарях ФИО37, ФИО38, ФИО39,

с участием потерпевших ФИО9 А.А., Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего ... проживающего по адресу: ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д, е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ;

ФИО4, родившегося ... в п.г.т. ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, родившегося ... в ... – ..., ... со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО5 и ФИО4 использовали рабский труд, то есть труд человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), совершенное с применением насилия и с угрозой применения, а ФИО2 и ФИО4 также, с изъятием, сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

Кроме того, ФИО2 и ФИО5 совершили торговлю людьми, то есть куплю – продажу человека, в целях его эксплуатации, вербовку, перевозку, с применением насилия.

Кроме того, ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО5 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ... ФИО4, ФИО2 и ФИО5, совершили ряд преступлений на территории Юргинского и ...ов, а также в ... при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... по ..., ФИО4 и ФИО2, состоящие между собой в родстве, находясь в достоверно не установленном месте ..., преследуя общие цели безвозмездной эксплуатации человека при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, требующих физических усилий без специальной для этого квалификации, при этом осознавая, что их действия представляют общественную опасность, являются нарушением прав человека и посягательством на достоинство личности и могут привести к порабощению жертвы, предвидя указанные последствия и желая их наступления, умышленно, совместно, решили совершить вербовку под обманным предлогом гражданина Потерпевший №3 с изъятием и сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, его перевозку из ... в целях эксплуатации при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, требующих физических усилий без специальной для этого квалификации на земельный участок, расположенный по адресу: ..., д. Синьга, ..., ...д, для чего вступили в предварительный преступный сговор.

В период с ... по ... реализуя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, выполняя отведенную себе роль, в целях осуществления вербовки для дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, зная последнего лично продолжительное время, находясь на придомовой территории по адресу: ..., ..., ..., предложил Потерпевший №3 выполнить строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ на земельном участке в д. ..., принадлежащем ФИО2, ложно обещая при этом денежную оплату труда и достойные жилищно-бытовые условия при выполнении указанных работ, на что получил согласие Потерпевший №3, таким образом, осуществил вербовку потерпевшего.

В тот же период времени, находясь по адресу: ..., ..., ... ФИО4, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, осуществляя вербовку Потерпевший №3 для дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда, под вымышленным предлогом оказания содействия Потерпевший №3 при оформлении пенсии по достижению пенсионного возраста, потребовал от Потерпевший №3 передать имеющиеся у него при себе документы, удостоверяющие его личность.

В свою очередь Потерпевший №3, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, передал ФИО4 принадлежащий ему документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 7106 ..., выданный ... ОВД ... и ... на имя Потерпевший №3, который ФИО4, получив от Потерпевший №3, таким образом, изъял и в дальнейшем сокрыл от потерпевшего, тем самым лишил последнего указанного документа.

В период с ... по ..., путем обмана получив согласие Потерпевший №3 на его перемещение в д. ... для выполнения строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, ФИО2, действуя умышленно, согласованно с ФИО4, в целях дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, управляя автомашиной «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... осуществил перевозку Потерпевший №3 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., ...д, где разместил последнего в вагончике, не приспособленном для проживания, и дал указание Потерпевший №3 о производстве указанных работ, после чего потерпевший приступил к их ежедневному, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня выполнению.

Далее, в период времени с ... по ..., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... ..., ...д, Потерпевший №3, был помещен ФИО4 и ФИО2 в тяжелые условия жизни, при которых потерпевший проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня выполнял поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ, требующие от него физических усилий на безвозмездной основе, получая за это от ФИО2 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые Потерпевший №3 указанные работы.

При этом в отношении последнего ФИО4 и ФИО2 осуществлялись полномочия, присущие праву собственности, путем установления Потерпевший №3 ограничений и запретов в виде смены и выбора своего местонахождения, свободного передвижения в указанном населенном пункте, возможности к самостоятельному стороннему трудоустройству и получения заработка, тем самым лишили его физической свободы.

В период с ... по ... ФИО2, находясь в достоверно не установленном месте ..., понимая необходимость контроля за нахождением и действиями Потерпевший №3 при безвозмездной эксплуатации последнего и использования его труда в качестве рабского при выполнении порученных ему строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ требующих физических усилий на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...д, поведения Потерпевший №3 в условиях лишения его физической свободы, поддержании безропотного отношения последнего к существованию в созданных условиях, в том числе при отсутствии ФИО2, а также в случае побега совместного осуществления розыска и возвращения в целях дальнейшей эксплуатации потерпевшего, предложил ранее знакомому ФИО5, за денежное вознаграждение участие в осуществлении совместно с ФИО4 преступления, будучи уверенным в том, что со стороны ФИО1 будет оказана необходимая поддержка при непосредственном совершении преступления и неразглашении преступной деятельности в будущем, на что получил от последнего согласие, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Таким образом, в период с ... по ..., ФИО2 действуя умышленно, совместно с ФИО1 и согласованно с ФИО4, в целях безвозмездной эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, в нарушении обещаний и договоренностей с последним о денежной оплате его труда и предоставления достойных условий при выполнении порученных ему работ, без оформления официальных трудовых отношений, ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня использовали труд последнего на территории земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... ..., ...д, заключающийся в выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ требующих физических усилий, выплату заработной платы Потерпевший №3 не производили, допуская передвижение последнего по территории, определенной им и ФИО1, тем самым удерживая Потерпевший №3 на указанном земельном участке, незаконно лишили его возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место нахождения, то есть физической свободы, и, высказывая угрозы применения и применяя физическое насилие, сломили и подавили, таким образом, волю к возможному сопротивлению, умышленно поставив потерпевшего в зависимое положение, при котором Потерпевший №3 по не зависящим от него причинам не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ.

В период с ... по ..., Потерпевший №3, не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на указанном выше земельном участке, расположенном в д. ..., совершил побег и скрылся в ... ... ..., расположенного вблизи ....

В период с ... по ... после побега Потерпевший №3, ФИО2 действуя умышленно, совместно с ФИО1, и согласованно с ФИО4, в целях использования труда Потерпевший №3, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, предприняли меры к розыску Потерпевший №3 и возвращению его к месту производства работ.

Далее, в вышеуказанный период времени, обнаружив Потерпевший №3 по адресу: ... ... ..., расположенного вблизи ..., ФИО2 и ФИО5 действуя совместно, и согласованно с ФИО4, умышленно, с целью возвращения и дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, потребовали от последнего проследовать с ними на автомобиле к месту производства работ в д. .... При этом ФИО2, в целях сломить и подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, а также заставить подчиниться их незаконным требованиям, применяя насилие, нанес Потерпевший №3 не менее 3 ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов ногами по телу, причинив тем самым последнему физическую боль.

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями поместили Потерпевший №3 против его воли и желания в багажник автомашины «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего к месту проживания ФИО4 по адресу: ..., переулок Северный, ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2 и ФИО1, незаконно удерживал потерпевшего, лишив физической свободы не менее 10 дней, в течении которых Потерпевший №3 выполнял по указанию ФИО4 строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий, при этом был помещен в тяжелые условия жизни, при которых порученные работы выполнял ежедневно, в режиме ненормированного рабочего дня, на безвозмездной основе, не имея возможности отказаться от них, получая за это от ФИО4 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые им указанные работы, содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ..., принадлежащую ФИО4

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончанию выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему ранее работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду, потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

В период с ... по ..., Потерпевший №3, не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в ....

Далее, в вышеуказанный период времени, обнаружив Потерпевший №3 у магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., ФИО2 и ФИО5 действуя совместно, и согласованно с ФИО4, умышленно, с целью возвращения и дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, потребовали от последнего проследовать с ними на автомобиле к месту производства работ в д. ....

Учитывая обстоятельства, предшествующие побегу, Потерпевший №3 понимая невозможность оказания какого-либо сопротивления, реально опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия и непосредственного применения к нему насилия со стороны ФИО2, подчинился их незаконным требованиям, и вопреки своей воли и желания, сел в автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ...

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями на автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, осуществили перевозку Потерпевший №3 против его воли и желания к месту проживания ФИО4 по адресу: ..., переулок Северный, ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2 и ФИО1, незаконно удерживал потерпевшего, лишив физической свободы не менее 3 дней, в течении которых Потерпевший №3 выполнял по указанию ФИО4 строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий, при этом был помещен в тяжелые условия жизни, при которых порученные работы выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня, на безвозмездной основе, не имея возможности отказаться от них, получая за это от ФИО4 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые им указанные работы, содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ... принадлежащую ФИО4.

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончанию выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему ранее работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

В период с ... по ..., Потерпевший №3, не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в коллекторе теплотрассы, расположенном у ....

В период с ... по ... после побега Потерпевший №3, ФИО2 действуя умышленно, согласованно с ФИО4, в целях использования труда Потерпевший №3, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, предпринял меры к розыску Потерпевший №3 и возвращению его к месту производства работ.

Далее, в вышеуказанный период времени, обнаружив Потерпевший №3 в коллекторе теплотрассы у ..., ФИО2 действуя согласованно с ФИО4, умышленно, с целью возвращения и дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, потребовал от последнего проследовать с ним на автомобиле к месту производства работ в д. ....

Учитывая обстоятельства, предшествующие побегу, Потерпевший №3 понимая невозможность оказания какого-либо сопротивления, реально опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия и непосредственного применения к нему насилия со стороны ФИО2, подчинился его незаконному требованию, прошел к дому ... по ..., где ФИО2 поместил Потерпевший №3 против его воли и желания в багажник автомашины «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак ...

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 управляя автомашиной «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак ... осуществил перевозку Потерпевший №3 против его воли и желания к месту проживания ФИО4 по адресу: ..., переулок Северный, ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2, незаконно удерживал потерпевшего лишив физической свободы не менее 3 дней, в течении которых Потерпевший №3 выполнял по указанию ФИО4 строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий, при этом был помещен в тяжелые условия жизни, при которых порученные работы выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня, на безвозмездной основе, не имея возможности отказаться от них, получая за это от ФИО4 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые им указанные работы, содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ..., принадлежащую ФИО4.

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончании выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему ранее работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду, потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

В период с ... по ..., Потерпевший №3, не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в ....

Далее, в вышеуказанный период времени, обнаружив Потерпевший №3 по адресу: ..., ФИО2 и ФИО5 действуя совместно, и согласованно с ФИО4, умышленно, с целью возвращения и дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, потребовали от последнего проследовать с ними на автомобиле к месту производства работ в д. .... При этом ФИО2, в целях сломить и подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, а также заставить подчиниться их незаконным требованиям, применяя насилие, нанес Потерпевший №3 один удар рукой по лицу и один удар ногой по телу, причинив тем самым ему физическую боль.

Учитывая обстоятельства, предшествующие побегу, Потерпевший №3 понимая невозможность оказания какого-либо сопротивления, реально опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ФИО2, подчинился их незаконным требованиям и вопреки своей воли и желания, прошел к автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... где ФИО2 и ФИО5 насильно поместили его в багажник указанной автомашины.

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями на автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, осуществили перевозку Потерпевший №3 против его воли и желания к месту проживания ФИО4, по адресу: ..., переулок Северный, ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2 и ФИО1, незаконно удерживал потерпевшего, лишив физической свободы не менее 3 дней, в течении которых Потерпевший №3 выполнял по указанию ФИО4 строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ, требующие физических усилий, при этом был помещен в тяжелые условия жизни, при которых порученные работы выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня, на безвозмездной основе, не имея возможности отказаться от них, получая за это от ФИО4 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые им указанные работы, содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ..., принадлежащую ФИО4.

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончанию выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему ранее работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду, потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

В период с ... по ..., Потерпевший №3 не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в ....

Далее, в вышеуказанный период времени, обнаружив Потерпевший №3 по адресу: ..., ФИО2 и ФИО5 действуя совместно, и согласованно с ФИО4, умышленно, с целью возвращения и дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, потребовали от последнего проследовать с ними на автомобиле к месту производства работ в д. .... При этом ФИО5, в целях сломить и подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, а также подчиниться их незаконным требованиям, применяя насилие, нанес Потерпевший №3 не менее 3 ударов по телу резиновой палкой, используемой в качестве оружия, причинив тем самым ему физическую боль.

Учитывая обстоятельства, предшествующие побегу, Потерпевший №3 понимая невозможность оказания какого-либо сопротивления, реально опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ФИО2 и ФИО1, подчинился их незаконным требованиям и вопреки своей воли и желания, прошел к автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., где ФИО2 и ФИО5 поместили его в багажник указанной автомашины.

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями на автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 против его воли и желания к месту проживания ФИО4, по адресу: ..., ..., ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2 и ФИО1, незаконно удерживал потерпевшего лишив физической свободы не менее 1 дня, в течении которого Потерпевший №3 был помещен в тяжелые условия жизни, при которых содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ... принадлежащую ФИО4.

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончанию выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

Кроме того, в достоверно не установленное следствием время, но не позднее 18 часов 27 минут ... ФИО2 и ФИО5, осуществив ранее фактическое порабощение Потерпевший №3, в целях его безвозмездной эксплуатации при производстве строительных и иных работ на земельном участке по адресу: ..., д. Синьга, ..., ...д, случайно встретили ранее им незнакомого ФИО9 А.А. у ..., которого доставили на автомашине «БМВ 523IA» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, до места его проживания по адресу: ..., где руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на безвозмездную эксплуатацию двух лиц при выполнении строительных и иных работ в д. ..., осознавая, что их действия представляют общественную опасность, являются нарушением прав человека и посягательством на достоинство личности, что может привести к порабощению жертвы, предвидя указанные последствия и желая их наступления, умышленно, совместно решили осуществить незаконные захват и перевозку гражданина ФИО9 ФИО96 из ... в целях эксплуатации при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, требующих физических усилий без специальной для этого квалификации на земельный участок, расположенный по адресу: ..., д. Синьга, ..., ...д.

... в период с 18 часов 27 минут по 19 часов 25 минут реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО5, находясь по месту проживания ФИО9 ФИО97 в ..., действуя совместно и согласованно группой лиц, обоюдно руководствуясь внезапно возникшим умыслом дальнейшей эксплуатации труда ФИО9 А.А. в качестве рабского, потребовали от последнего проехать с ними в автомобиле, на что ФИО9 А.А., ответил отказом.

Получив отказ ФИО9 А.А. добровольно проехать с ними, ФИО2 и ФИО5, в целях сломить и подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, а также подчиниться их незаконным требованиям, применяя насилие, каждый нанес ФИО9 А.А. не менее двух ударов руками в область лица и тела, причинив тем самым последнему физическую боль. Примененное насилие ФИО9 А.А. воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, в связи с чем, его воля к сопротивлению была подавлена.

Далее в период с 19 часов 25 минут ... по 03 часов 00 минут ... ФИО2 и ФИО5, продолжая применять физическую силу, совместными и согласованными действиями осуществили захват ФИО9 А.А., которого насильно вывели из указанной квартиры на улицу, где поместили в багажник автомашины «БМВ 523IA» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, и против воли и желания ФИО9 А.А. осуществили перевозку последнего в целях дальнейшей его безвозмездной эксплуатации при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, требующих физических усилий от ... на земельный участок, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: ..., ... ..., ...д,.

Прибыв на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., ...д, ФИО2 и ФИО5, желая окончательно сломить волю ФИО9 А.А. к возможному сопротивлению, действуя умышленно, совместно и согласованно, предвидя причинение телесных повреждений последнему и желая наступления указанных последствий, применяя насилие, каждый нанес потерпевшему не менее двух ударов руками и ногами по лицу и телу, от чего ФИО9 А.А. испытал физическую боль.

После чего в период с 19 часов 25 минут ... по 03 часов 00 минут ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, переместили потерпевшего ФИО9 А.А. в вагончик, расположенный на территории указанного земельного участка, где связали ему руки и ноги скотчем, поместили последнего под нары (спальное место с находящимся Потерпевший №3), при этом ФИО2 и ФИО5 реализуя совместный умысел на эксплуатацию ФИО9 А.А. путем использования его рабского труда высказали последнему намерение незаконно, безвозмездно использовать его труд при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иных работ, а также в целях предотвращения побега последнего и его незаконного удержания совместно зашили проем между нарами и полом доской, тем самым незаконно лишили ФИО9 А.А. физической свободы передвижения.

... около 03 часов 00 минут ФИО9 А.А., освободившись, совершил побег из вагончика, расположенного на земельном участке по адресу: ..., д. Синьга, ..., ...д и скрылся в ....

... в период с 06 часов 21 минуты до 16 часов 15 минут после побега ФИО9 А.А., ФИО2 и ФИО5 действуя умышленно, совместно и согласованно, реализуя правомочия собственника, предприняли меры к розыску ФИО9 А.А. и возвращению с целью дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда.

... в период времени с 06 часов 21 минуты до 16 часов 15 минут, обнаружив ФИО9 А.А. по адресу: ..., ФИО2 и ФИО5 действуя умышленно, совместно и согласованно, в целях возвращения и дальнейшей эксплуатации ФИО9 А.А. путем использования его рабского труда, потребовали от последнего проследовать с ними на автомобиле в д. ..., на что ФИО9 А.А., ответил отказом выполнить их незаконные требования.

Получив отказ ФИО9 А.А. добровольно проехать с ними, ФИО2 и ФИО5, реализуя совместный умысел эксплуатации ФИО9 А.А. путем использования его рабского труда при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ на территории земельного участка, принадлежащего ФИО2, расположенному по адресу: ..., ... ..., ...д, в целях сломить и подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению и подчиниться тем самым их незаконным требованиям, стали избивать ФИО9 А.А., при этом ФИО2, нанес ему не менее 2 ударов руками, а ФИО5 резиновой палкой, используемой в качестве оружия нанес потерпевшему не менее 2 ударов по голове, лицу, туловищу и конечностям, в результате чего ФИО9 А.А. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети (кровоподтек левого предплечья), повлекший средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного его расстройства; кровоподтек правой верхней конечности, повлекший легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства; а также кровоподтеки (3) спины, левого коленного сустава (1), кровоподтеки области глаз (2), ссадины носа (1), левой височной области, левой ушной раковины (1), правого коленного сустава (2), правой голени (3), левой голени (1), которые вреда здоровью ФИО9 А.А. не причинили.

В связи с оказанным ФИО9 А.А. сопротивлением, выразившимся в несогласии подчиниться незаконным требованиям ФИО2 и ФИО1 после применения последними к потерпевшему физического насилия, а также нахождением в указанной квартире посторонних лиц, что препятствовало насильно перевезти ФИО9 А.А., ФИО2 и ФИО5 скрылись с места преступления.

В результате чего, в период времени с ... по ... ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно с ФИО1, и согласованно с ФИО4 осуществили вербовку, перевозку Потерпевший №3, с изъятием и сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, с применением к нему насилия, а также ФИО2 и ФИО5 действуя умышленно, совместно и согласованно осуществили захват и перевозку ФИО9 А.А. с применением к нему насилия, в целях дальнейшей эксплуатации путем использования рабского труда в отношении двух лиц, чем причинили Потерпевший №3 и ФИО9 А.А. существенный вред в виде нарушения гарантированных им прав, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека от ..., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ..., протокола к указанной Конвенции ... от ..., Международных пактов от ... о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Конституцией Российской Федерации, в соответствии с которыми достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться насилию, унижающему человеческое достоинство обращению; каждый имеет права на свободу и личную неприкосновенность; права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; права быть лишенным свободы не иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом; права самостоятельно выбирать род деятельности и вид занятия; права на труд и на защиту от безработицы, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается; права каждого на справедливые и благоприятные условия труда (включая вознаграждение, обеспечивающее, как минимум, всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия; условия работы, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; одинаковую для всех возможность продвижения в работе на соответствующие более высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации; отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени, оплачиваемый периодический отпуск, равно как и вознаграждение за праздничные дни); права на свободу и личную неприкосновенность, в том числе телесную неприкосновенность; права на уважение частной и семейной жизни.

Кроме того, в период с ... по ..., ФИО4 и ФИО2, состоящие между собой в родстве, находясь в достоверно не установленном месте ..., преследуя общие цели безвозмездной эксплуатации человека при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, требующих физических усилий без специальной для этого квалификации, при этом осознавая, что их действия представляют общественную опасность, являются нарушением прав человека и посягательством на достоинство личности и могут привести к порабощению жертвы, предвидя указанные последствия и желая их наступления, умышленно, совместно, решили совершить вербовку под обманным предлогом гражданина Потерпевший №3, с изъятием и сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, его перевозку из ... в целях эксплуатации при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, требующих физических усилий без специальной для этого квалификации на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., ...д, для чего вступили в предварительный преступный сговор.

В период с ... по ... реализуя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, выполняя отведенную себе роль, в целях осуществления вербовки для дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, зная последнего лично продолжительное время, находясь на придомовой территории по адресу: ..., ... ..., предложил Потерпевший №3 выполнить строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ на земельном участке в д. ..., принадлежащем ФИО2, ложно обещая при этом денежную оплату труда и достойные жилищно-бытовые условия при выполнении указанных работ, на что получил согласие Потерпевший №3, таким образом, осуществил вербовку потерпевшего.

В свою очередь Потерпевший №3, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО4 и ФИО2, передал ФИО4 принадлежащий ему документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ..., выданный ... ... и ... на имя Потерпевший №3, который ФИО4, получив от Потерпевший №3, таким образом, изъял и в дальнейшем сокрыл от потерпевшего, тем самым лишил последнего указанного документа.

В период с ... по ..., путем обмана получив согласие Потерпевший №3 на его перемещение в д. ... для выполнения строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ, ФИО2, действуя умышленно, согласованно с ФИО4, в целях дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, управляя автомашиной «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., осуществил перевозку Потерпевший №3 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., ...д, где разместил последнего в вагончике, не приспособленном для проживания, и дал указание Потерпевший №3 о производстве указанных работ, после чего потерпевший приступил к их ежедневному, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня выполнению.

Далее, в период времени с ... по ..., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...д, Потерпевший №3, был помещен ФИО4 и ФИО2 в тяжелые условия жизни, при которых потерпевший проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня выполнял поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ, требующие от него физических усилий на безвозмездной основе, получая за это от ФИО2 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые Потерпевший №3 указанные работы.

В период с ... по ... ФИО2, находясь в достоверно не установленном месте ..., понимая необходимость контроля за нахождением и действиями Потерпевший №3 при безвозмездной эксплуатации последнего и использования его труда в качестве рабского при выполнении порученных ему строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ требующих физических усилий на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... ..., ...д, поведения Потерпевший №3 в условиях лишения его физической свободы, поддержании безропотного отношения последнего к существованию в созданных условиях, в том числе при отсутствии ФИО2, а также в случае побега совместного осуществления розыска и возвращения в целях дальнейшей эксплуатации потерпевшего, предложил ранее знакомому ФИО5, за денежное вознаграждение участие в осуществлении совместно с ФИО4 преступления, будучи уверенным в том, что со стороны ФИО1 будет оказана необходимая поддержка при непосредственном совершении преступления и неразглашении преступной деятельности в будущем, на что получил от последнего согласие, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.

Таким образом, в период с ... по ..., ФИО2 действуя умышленно, совместно с ФИО1 и согласованно с ФИО4, в целях безвозмездной эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, в нарушении обещаний и договоренностей с последним о денежной оплате его труда и предоставления достойных условий при выполнении порученных ему работ, без оформления официальных трудовых отношений, ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня использовали труд последнего на территории земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ...д, заключающийся в выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ требующих физических усилий, выплату заработной платы Потерпевший №3 не производили, допуская передвижение последнего по территории, определенной им и ФИО1, тем самым удерживая Потерпевший №3 на указанном земельном участке, незаконно лишили его возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место нахождения, то есть физической свободы, и, высказывая угрозы применения и применяя физическое насилие, сломили и подавили, таким образом, волю к возможному сопротивлению, умышленно поставив потерпевшего в зависимое положение, при котором Потерпевший №3 по не зависящим от него причинам не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ.

В период с ... по ..., Потерпевший №3, не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на указанном выше земельном участке, расположенном в д. ..., совершил побег и скрылся в ... территория ..., расположенного вблизи ....

Далее, в вышеуказанный период времени, обнаружив Потерпевший №3 по адресу: ... территория, ..., расположенного вблизи ..., ФИО2 и ФИО5 действуя совместно, и согласованно с ФИО4, умышленно, с целью возвращения и дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, потребовали от последнего проследовать с ними на автомобиле к месту производства работ в д. .... При этом ФИО2, в целях сломить и подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, а также заставить подчиниться их незаконным требованиям, применяя насилие, нанес Потерпевший №3 не менее 3 ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов ногами по телу, причинив тем самым последнему физическую боль.

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями поместили Потерпевший №3 против его воли и желания в багажник автомашины «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего к месту проживания ФИО4 по адресу: ..., ... ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2 и ФИО1, незаконно удерживал потерпевшего, лишив физической свободы не менее 10 дней, в течении которых Потерпевший №3 выполнял по указанию ФИО4 строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий, при этом был помещен в тяжелые условия жизни, при которых порученные работы выполнял ежедневно, в режиме ненормированного рабочего дня, на безвозмездной основе, не имея возможности отказаться от них, получая за это от ФИО4 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые им указанные работы, содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ..., принадлежащую ФИО4.

В период с ... по ..., Потерпевший №3, не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в ....

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончанию выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему ранее работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

В период с ... по ..., Потерпевший №3 не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в коллекторе теплотрассы, расположенном у ....

Учитывая обстоятельства, предшествующие побегу, Потерпевший №3 понимая невозможность оказания какого-либо сопротивления, реально опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия и непосредственного применения к нему насилия со стороны ФИО2, подчинился его незаконному требованию, прошел к дому ... по ..., где ФИО2 поместил Потерпевший №3 против его воли и желания в багажник автомашины «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак ....

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 управляя автомашиной «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак ..., осуществил перевозку Потерпевший №3 против его воли и желания к месту проживания ФИО4 по адресу: ..., переулок Северный, ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2, незаконно удерживал потерпевшего лишив физической свободы не менее 3 дней, в течении которых Потерпевший №3 выполнял по указанию ФИО4 строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий, при этом был помещен в тяжелые условия жизни, при которых порученные работы выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня, на безвозмездной основе, не имея возможности отказаться от них, получая за это от ФИО4 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые им указанные работы, содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ... принадлежащую ФИО4

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончании выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему ранее работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду, потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

В период с ... по ..., Потерпевший №3, не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в ....

Учитывая обстоятельства, предшествующие побегу, Потерпевший №3 понимая невозможность оказания какого-либо сопротивления, реально опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ФИО2, подчинился их незаконным требованиям и вопреки своей воли и желания, прошел к автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., где ФИО2 и ФИО5 насильно поместили его в багажник указанной автомашины.

Захватив, таким образом, потерпевшего, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями на автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, осуществили перевозку Потерпевший №3 против его воли и желания к месту проживания ФИО4, по адресу: ..., переулок Северный, ..., где последний действуя умышленно, согласованно с ФИО2 и ФИО1, незаконно удерживал потерпевшего, лишив физической свободы не менее 3 дней, в течении которых Потерпевший №3 выполнял по указанию ФИО4 строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ, требующие физических усилий, при этом был помещен в тяжелые условия жизни, при которых порученные работы выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня, на безвозмездной основе, не имея возможности отказаться от них, получая за это от ФИО4 лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, что являлось несоразмерной оплатой за выполняемые им указанные работы, содержался в ночное время суток в смотровой яме гаража, расположенного на придомовом участке указанного дома, которая не соответствует элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечает санитарным нормам для проживания человека, выход из которой ФИО4 в целях контроля пребывания потерпевшего и исключения возможности его побега перекрывал, устанавливая над ямой автомашину «Шевроле LACETTI» регистрационный знак ..., принадлежащую ФИО4.

В период с ... по ..., Потерпевший №3 не выдержав тяжелых условий труда, при которых проживал в не соответствующем элементарным жилищно-бытовым требованиям и не отвечающим санитарным нормам помещении, выполнял ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня поручаемые ему строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и иные виды работ требующие физических усилий на безвозмездной основе, получая за это лишь пищу и предметы первой необходимости в минимальном количестве, являющиеся несоразмерной оплатой за выполняемые им работы, будучи лишенным возможности самостоятельного передвижения, смены и выбора своего место пребывания, то есть физической свободы, а также постоянных угроз применения насилия и регулярных избиений за недостатки в работе, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2 и ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: ..., д. ..., ..., ...д, совершил побег с места производства работ в д. ... и скрылся в ....

Далее, в вышеуказанный период времени, обнаружив Потерпевший №3 по адресу: ..., ФИО2 и ФИО5 действуя совместно, и согласованно с ФИО4, умышленно, с целью возвращения и дальнейшей эксплуатации Потерпевший №3 путем использования его рабского труда, потребовали от последнего проследовать с ними на автомобиле к месту производства работ в д. .... При этом ФИО5, в целях сломить и подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, а также подчиниться их незаконным требованиям, применяя насилие, нанес Потерпевший №3 не менее 3 ударов по телу резиновой палкой, используемой в качестве оружия, причинив тем самым ему физическую боль.

Учитывая обстоятельства, предшествующие побегу, Потерпевший №3 понимая невозможность оказания какого-либо сопротивления, реально опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ФИО2 и ФИО1, подчинился их незаконным требованиям и вопреки своей воли и желания, прошел к автомашине «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., где ФИО2 и ФИО5 поместили его в багажник указанной автомашины.

Далее, в период с ... по ... ФИО2 и ФИО5, действуя совместно, и согласованно с ФИО4, по окончанию выполнения работ на придомовом участке последнего, используя автомашину «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, осуществили перевозку потерпевшего Потерпевший №3 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда в д. ..., где последний продолжил выполнение порученных ему работ в прежних условиях, тем самым незаконно произвели перемещение потерпевшего, лишили его физической свободы и незаконно удерживали, принудив к рабскому труду потому как последний находился от соучастников в зависимом положении, и не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ по не зависящим от него обстоятельствам, так как воля потерпевшего Потерпевший №3 была подавлена применением к нему насилия.

С целью принуждения потерпевшего Потерпевший №3 к труду, его насильственного удержания и формирования у последнего безропотного отношения к существованию в созданных условиях, активизации выполняемых им работ и наказания за недостатки в работе, ФИО2, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ...д, неоднократно высказал Потерпевший №3 угрозы применения к нему физического насилия, а также подкрепляя высказанные угрозы неоднократно (не менее двух раз) находясь на вышеуказанном земельном участке, причинил ему телесные повреждения, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, причиняя потерпевшему физическую боль.

С целью наказания Потерпевший №3 за совершенные неоднократные побеги, в период с ... по ..., а также с целью подавления его воли к возможному сопротивлению ФИО5, в присутствии иных лиц, привлеченных для строительных работ, находясь на земельном участке по адресу: ..., д. ..., ..., ...д, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №3 не менее 3 ударов резиновой палкой, используя в качестве оружия по телу и конечностям, причинив тем самым множественные кровоподтеки спины, правой кисти (1), правого бедра (2), ссадину правой голени, которые вреда здоровью Потерпевший №3 не причинили, а также действуя совместно и согласованно с ФИО2 находясь на том же земельном участке в вагончике, действуя с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №3, предварительно обездвижив последнего, связав ему ноги и руки скотчем используя неустановленный следствием предмет вместе с электрическим проводом, посредством которых пропустили через тело Потерпевший №3 электрический ток, в результате чего причинили последнему физическую боль.

В результате чего, в период с ... по ... ФИО4, ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, с изъятием и сокрытием, документов, удостоверяющих личность потерпевшего, лишили Потерпевший №3 физической свободы и удерживали последнего против его воли и желания на земельном участке, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...д и на придомовой территории, расположенной по адресу: ..., переулок Северный, ..., где ежедневно, без выходных, в режиме ненормированного рабочего дня использовали труд Потерпевший №3 в качестве рабского, при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ в личных целях, на безвозмездной основе, поставив потерпевшего в зависимое положение, при котором Потерпевший №3 по не зависящим от него причинам не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ, так как воля последнего была подавлена высказанными ФИО2 и ФИО1 угрозами применения насилия и применением последними к нему насилия, в том числе с использованием ФИО1 резиновой палки в качестве оружия, чем причинили Потерпевший №3 существенный вред в виде нарушения гарантированных прав, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека от ..., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ..., протокола к указанной Конвенции ... от ..., Международных пактов от ... о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Конституцией Российской Федерации, в соответствии с которыми достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться насилию, унижающему человеческое достоинство обращению; каждый имеет права на свободу и личную неприкосновенность; права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства; права быть лишенным свободы не иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом; права самостоятельно выбирать род деятельности и вид занятия; права на труд и на защиту от безработицы, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается; права каждого на справедливые и благоприятные условия труда (включая вознаграждение, обеспечивающее, как минимум, всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности без какого бы то ни было различия; условия работы, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; одинаковую для всех возможность продвижения в работе на соответствующие более высокие ступени исключительно на основании трудового стажа и квалификации; отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени, оплачиваемый периодический отпуск, равно как и вознаграждение за праздничные дни); права на свободу и личную неприкосновенность, в том числе телесную неприкосновенность; права на уважение частной и семейной жизни.

Кроме того, в период времени с ... по ... ФИО4, находясь на придомовой территории по адресу: ..., г. ... ..., ..., достоверно зная, что Потерпевший №3 доставлен ФИО2 и ФИО1 в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда, в период чего Потерпевший №3 будет находиться под постоянным контролем своего пребывания, в силу чего не сможет обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №3 и относясь к указанным обстоятельствам безразлично, принял решение о совершении открытого хищения имущества находящегося при себе у Потерпевший №3.

В период времени с ... по ..., реализуя задуманное ФИО4, находясь на придомовой территории по адресу: ..., ..., ..., преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал от Потерпевший №3 передать ему все содержимое его карманов, который в свою очередь, осознавая невозможность оказания какого-либо сопротивления, подчинился незаконным требованиям, достал из карманов и передал ФИО4 денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный вред в сумме 3500 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, в достоверно неустановленное вечернее время в период с ... и не позднее 20 часов 35 минут ... ФИО5, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, а именно не выход Потерпевший №1 по причине болезни для производства кровельных работ на земельном участке, расположенном по адресу: ..., д. ..., ..., ...д, заранее вооружившись неустановленными предметами в виде металлической трубы и резиновой палки, используемых в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множество (не менее шести раз) ударов по голове, телу и конечностям, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны лба справа, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также ссадины и кровоподтеки плеч, ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава, которые вреда здоровья Потерпевший №1 не причинили.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений не признал и показал, что ему трудно в силу своего заболевания и возраста, а также непонятного и неразъясненного ему обвинения, дать оценку тому, что произошло в .... Какой период рассматривается, из текста обвинительного заключения не ясно. Фактически он очевидцем этих всех событий не был, он в них не участвовал. Он ознал о них уже из материалов уголовного дела. С первого дня задержания он говорил только правду. От показаний он не отказывался. Все что ему было известно, он рассказал. И фактически сейчас может сказать то же самое. Он знал ФИО87, как работника по найму. Знал его длительное время. Последние два-три года, четыре может, он у него (ФИО83) работал. Работал он не один. У него территория перед оградой большая. Снег у него был, потом была проблема - хвоя, потому что там сосны, падала постоянно. Раз в две недели нужно было убирать все это, вывозить на свалку. И весной вскопка огорода. Его дело было вскопать качественно, разборонить, грядки сделать. Он (ФИО83) в этом принимал тоже участие. Всю физическую работу он делал. Она 2-3-4 часа занимала по времени. Отношения у них были ровные, без конфликтов. Он ему доверял. Он занимался всеми вопросами. Он не каждый день приходил, приходил, когда у него деньги заканчивались. Если работы не было, он просто давал ему денег. Он ему платил в среднем 500 рублей в день, или 100-120 рублей в час. Иногда он приходил и просил опохмелиться. Он работал у него за деньги, за вино, за сигареты, за продукты. Так – же он ему давал деньги в долг. Но долги он не возвращал и он (ФИО83) не спрашивал. Конфликтов между ними не было. Он повода не давал. Он работал не только у него, он работал и у соседей напротив. Он работал у пенсионеров, у бабок. Где он проживал, ему не было известно. Потом по материалам дела он узнал, что он жил рядом с магазином Монетка в коллекторе. Он к нему приходил, он всегда знал, что он получит расчет, что его всегда опохмелят, это ему было важно, и пачку сигарет он ему сразу давал. Если работа попадала на обед, он его кормил, хотя он не просил никогда. Ночевать он у него никогда не оставался. Для выполнения работ в д. Синьга он его не приглашал. О том, что там осуществлялись какие – то работы, ему на том момент не было известно. Он сам ему сказал об этом, когда они встречались накануне его (ФИО83) дня рождения. Он ему сказал, что там работает. Он (ФИО83) еще удивился. Согласно предъявленному обвинению, ему (ФИО83) инкриминируется такой квалифицирующий признак как вербовка, но он (ФИО83) его не понимает. Условия работы он (ФИО83) с ним никогда не обсуждал и не вербовал, и не привозил, и не увозил. Сам он был на земельном участке примерно два раза. Приезжал туда с сыном - ФИО2. Он повез туда кирпич на стройку. Это было осенью, август-сентябрь. Он видел его на земельном участке, он выгрузил кирпич и все. Сын отвез его (ФИО83) по грибы и уехал дальше по своим делам. Совместно с ФИО87 не приезжали на данный участок. Это был единственный раз. Сын самостоятельный, он сам всем занимался. О том, что началось строительство, он узнал скорее всего в 2021 году. Там основательных работ никаких не проводилось, как он понял. С сыном он это не обсуждал. Работников ему не советовал. Работников, которые у него работали, он не знает. Всего на участке он был два раза. Денег на строительство ему не выделял. Он самостоятельно жил. ФИО1 он не знал. Увидел его только в СИЗО. Он с ним не общался. С ФИО1 он познакомился в следственном изоляторе. С сыном он общался, созванивался, по бытовым вопросам. В отношении ФИО87 насилие он применял, не удерживал его. Зачем его удерживать, если он завтра снова придет. Перед домом у него большая территория. Ворота просто на палку закрывались. С лицевой стороны был замок. Из огорода к соседям была сетка. Считает, что ФИО87 мог обратиться к кому-либо, если бы в отношении него какие-то противоправные действия применялись. Он общался со всеми. Его все знали. По факту открытого хищения у ФИО87 денежных средств, документов, сигарет может пояснить, что ничего не похищал. Он ему давал наоборот. Он никогда не говорил о наличии у него каких-то денег. По поводу его (ФИО83) задержания и задержания его сына ФИО2, может сказать, что для этого не было оснований. 15 марта в 06 часов подразделение СОБРа, больше 10 человек штурмовали 2 жилых помещения. Одно на Декабристов, жену сына, мать четырех детей малолетних, они находились в квартире. Вскрывали дверь бензопилой. И у него тоже. Применили насилие, его сразу заковали, применили спецсредства, его и жену в наручники заковали. Сопротивления он не оказывал. Причину задержания ему не поясняли. Просили дать показания на сына. Следователь предлагал ему заключить досудебное соглашение. В ходе предварительного следствия и в суде были оглашены исковые заявления о взыскании морального, материального вреда. С материальным ущербом он не согласен. Так как этих денег он не брал. Моральный вред подлежит доказыванию. С арестом на имущество не согласен. Арестованное имущество было приобретено в браке. По предъявленному обвинению не признает вину полностью. Вербовать он не вербовал. Паспорт не изымал. Никому никого не дарил, не передавал. Потерпевший ФИО87 дает такие показания, так как, возможно, мог попасть в безвыходную ситуацию. Ему просто конкретно объяснили и все, что будет так и так. Его поставили просто в ситуацию, перед выбором. Тут он только усматривает корысть и поставили ФИО87 в обстоятельства, при которых он не мог отказаться от подписания этих всех бумаг и сказать то, что он мог. По состоянию здоровья может пояснить, что он инвалид 2 группы. Причем инвалидность у него с 2005 года. За время содержания под стражей его здоровье ухудшилось. У него имеется несколько гаражей, в двух из которых имеются смотровые ямы. ФИО87 никогда не просился к нему на ночлег и он его не приглашал. ФИО87 не рассказывал, что кто-то причинял ему телесные повреждения. Он не видел у ФИО87 телесные повреждения. Он никогда не жаловался. Он совместно с сыном ездили на машине Ниссан пресаж. У данной машины 3 ряда сидений, 7 - ми местный минивэн. Был ли 3ий ряд когда-либо сложен у сына, он не обращал внимания. Он брал его для своей семьи, у кого-то попросил, потому что они на его машину не умещались, это семья из 6 - ти человек. С этой целью взял этот Пресаж. Его сын ФИО2 никогда не рассказывал о том, что он ищет ФИО87. Он не может сказать, звонил ли со своего номера телефона, либо с телефона жены ФИО87. С учетом имеющихся у него (ФИО83) заболеваний, он работал сам, потому что ему нужно было двигаться. ФИО87 всегда был доволен оплатой, он ему полностью платил. ФИО87 на территории его домовладения убирал снег, убирал хвою, копал огород, плитку заносил. ФИО87 никогда не ночевал у него в смотровой яме. Считает, что ФИО87 мог его оговорить.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал и показал, что с ФИО87 он знаком давно, около 10 лет, может больше. Он неоднократно работал у отца, ну и помимо этого знает, что у остальных соседей также работал, что разные работы по хозяйству помогал выполнять, снег чистил, убирался, мусор собирал и так далее. Он всегда за свою работу просил в основном алкоголь. Водку, спирт, сигареты, еду и так далее. По деньгам всегда сам озвучивал, какую сумму он считал, что заработал. Суммы разные были: 50, 100, 200 рублей, такие незначительные. С его же слов, жилья у него никакого нет и ночует он где придется, могут быть и подвалы, и теплотрассы, в теплое время года, он сам говорил, что бывало в кустах ночевал. К отцу он тоже неоднократно приходил, сам в поисках работы обращался с просьбой налить ему водки, или сигарет дать. Так скажем, негласная договоренность была, что потом, когда по мере необходимости появится работа, он ее потом придет и выполнит. Также видел, то что разные суммы денег одалживал у отца и также была негласная договоренность, что в дальнейшем придет и выйдет на работу. По поводу разных расчетов и так далее, обращался с просьбами одежды там ему какой-нибудь дать, обувь, в основном теплое, потому что летом весь год мог ходить в одной одежде, не стирал ее, не менял. Связаться с ним можно было по сотовому телефону, но опять же, когда он хотел связаться, он отправлял либо смс с просьбой перезвонить, либо делал дозвон, потому что денег у него никогда не было. Бывали такие случаи, что он ему (ФИО82) также делал дозвон, просил его откуда-нибудь забрать, потому что сам он добраться не мог, потому что у него денег даже на автобус не было никогда. Если расчет получал ФИО87, то ближайшие день-два он точно был не в состоянии работать, потому что сразу, если это были деньги, покупал алкоголь, уходил в запой, если ему водки, спирта давали, тоже самое, сразу всё это пропивал. В ... у него имеется в аренде земельный участок, на этом участке до 2021 года ФИО87 у него тоже работал неоднократно. В последний раз – это осенью 2020 года, он и другие, помогал рабочим копать колодец, то есть, в том числе там Дима был, но вот как ФИО87 назвал его Черепанов, на самом деле у него Шипицын, откуда он взял эту фамилию, не знает. Они там несколько дней попробовали, покопали, 2 или 3 кольца, выкопали, что-то дальше там не пошло, поэтому он просто с ними рассчитался, увез обратно в город и потом уже бурильную установку вызвал с помощью спецтехники, пробурили колодец, кольца установили. А в 2021 году он уже решил построить там баню для себя, для своей семьи, потихоньку начал готовиться, привез вагончик-бытовку, на данный участок. Вагончик-бытовка, обычная бытовка, то есть для проживания там всё было: имелось 2 кровати, стол, умывальник был с зеркалом, электрочайник, электроплита, электрообогреватель. То есть, рабочие там жили. И отдельно там небольшой закоулок, в углу был, там электроинструмент разный лежал, дрель, шуруповерт, гвозди, мелкие расходники. В июне во второй половине за линией ФИО87 сам к нему подошел и обратился с просьбой ему налить что-нибудь или сигарет купить. Он ему сказал, что начал строительство там же на том участке, где уже был и предложил ему поработать сторожем, чтобы на ночное время там кто-то находился, электроинструмент и так далее, чтоб кто-то там сторожил. Он охотно согласился на это и сказал, что сейчас как раз жить негде, а так хоть крыша какая-то будет над головой. Они с ним поговорили, сразу уехали туда на участок. А вот по поводу оплаты изначально детально договоренности как таковой про денежные средства не было. То есть он сразу просил налить ему спиртное, купить сигарет и продукты питания, то есть это в качестве оплаты. Со второй половины июня он там находился до 25 июня. Потому что 26 июня у него был день рождения, 30 лет, и как бы решили на участке отпраздновать. То есть, с семьей и так далее. И получается 25 числа, он ему сказал, что завтра будет день рождения праздновать и в ближайшее время никаких работ не будет, и поэтому его увез в город, дал ему немного денег и 2 литра спирта. Буквально через несколько дней после этого также в залинейной части города он подходил и спрашивал, когда в следующий раз поедем на участок. По поводу строительства он договаривался с Вильчинским Алексеем, он его знакомый, он знает, что он занимался строительством, у него есть строительная бригада. И они там в период где-то с начала июня начали работать и вот также до дня рождения там работали, потом уехали в Тюмень. Он ФИО87 пояснил, что сейчас там никого нет, вагончик закрылии когда бригада появится, потом он с ним свяжется. Сказал, где он будет, не знает и поэтому просил позвонить ему на сотовый телефон. Потом, в начале июля, Вильчинский ему позвонил, сообщил, что они собрались опять ехать на объект, и в это время вышел на работу Свидетель №15 ФИО23. Где-то в это время также позвонил ФИО87, поехали туда на объект, Свидетель №15 также проживал в ..., за ФИО3 еще 50 или 80 км, то есть он не мог добираться каждый день и поэтому проживал тоже на участке вместе с ФИО87, они проживали в бытовке, там было раз 2 кровати. 17 или 18 числа у него был квалификационный экзамен по рабочей деятельности в городе Москва и он к экзамену готовился, поэтому в этот период, где-то с начала июня, как бригада там появилась, он не появлялся там, а потом улетел в Москву и появился ближе к концу месяца. В этот период ФИО87 ему звонил неоднократно, в первую очередь у него жалобы были на Свидетель №15, у них были конфликты. Затем, сейчас точно не помнит дату, ФИО87 ему позвонил, и попросил, чтобы он за ним приехал и отвез его в город. Он сказал, что сейчас возможности нет за ним приехать, чтобы он сам добирался. И когда он (ФИО82) уже в следующий раз там уже появился, к концу июля, ФИО87 уже на участке не было, там один Свидетель №15 находился. Следующий раз бригада строителей появилась где-то к концу августа. Весь август там работ никаких формально не было. В следующий раз, ФИО87 на участке появился где-то в начале сентября, в залинейной части города он опять к нему подошел с просьбой, когда уже поедем на участок, уже прохладно становится, ему надо где-то жить. В принципе как такового желания у него уже не было, и необходимости в его услугах тоже не было. Потому что там проживал Свидетель №15 на участке, он также вместо сторожа находился, то есть как таковой нужды не было. Он просто вошел в положение и чтобы там и Свидетель №15 скучно не было, увез ФИО87 по его просьбе. С начала октября на работу еще ФИО89 вышел, они начали проживать там втроем в этой бытовке, то есть уезжал кто-то, например ФИО89, в город, или Свидетель №15 в деревню на 2-3 дня, когда-то ФИО87 просил его в город отвезти, и вот они там втроем находились в разном составе. В октябре у него был еще один экзамен в Москве. То есть он также к нему готовился и за весь октябрь несколько раз всего на участке появлялся, в один из которых помогал брус поднимать на крышу и ему рабочие уронили брус, у него травма кисти была, после чего 20, если не ошибается, октября его прооперировали, наложили гипс, до ноября, до момента его задержания он ходил с гипсом. Во второй половине октября, ближе к концу наверное, после того, как он ФИО87 увез, ближе к концу октября, он также обратился к нему с просьбой, они сразу поехали на участок, и там он находился до 15 ноября, до дня его задержания. 15 числа когда он приехал на участок, когда его задерживали сотрудники полиции, его там не было. То есть он ему вез уже в счет оплаты его услуг алкоголь, сигареты, продукты питания, потому что уже прохладно было, и там до магазина достаточно далеко идти. На тот период на ноябрь месяц на 15 число, там уже завершающий этап строительства был, то есть уже работала бригада кровельщиков и до 17 ноября они уже должны были полностью с кровлей закончить и строительный сезон в этом году планировалось закрыть. С ФИО87 он тоже неоднократно эти моменты обговаривал, что буквально несколько дней останется и всё, получаете все окончательный расчет, все едем по домам, и всё на этом стройка заканчивается. Ну соответственно, кровлю так и не закончили, потому что 15 числа приехал на участок, там уже были сотрудники полиции, человек 10 наверное 12, его сразу задержали, то есть изъяли сразу телефон, ключи и т.д. по какому поводу никто не пояснил, никто ничего не рассказал, изначально оперативники говорили сознаться. В чем, не пояснили ну и т.д. До этого времени в один из вечеров, отвозил он ФИО1 на съемную квартиру в городе Заводоуковске, они договаривались он оплачивал эту квартиру, пока сидел в машине, к нему подошел какой-то сильно пьяный мужчина, потом в период следствия он узнал, что это ФИО9, вот они там о чем-то разговаривали, выпивал, после чего они собрались ехать в ..., и предложили ему тоже, он уехал к родителям и всё. На следующий день они с ФИО1 созвонились, поехали на участок, потому что там бригада кровельщиков работала, надо было за ходом посмотреть, и он обошел участок, возвращались уже в город, ФИО5 сказал, что надо в ... заехать, показал дорогу, они подъехали. Вместе с ним пошли, он постучался в квартиру, там выпивающая компания была, 3 или 4 человека. ФИО5 зашел в комнату, где был, ну как сейчас уже знает вот этот мужчина - ФИО9 и остался с ним разговаривать, а они все вышли на кухню. Они сколько-то поговорили, потом слышно было, что ругань там началась, какой-то шум, крики. Потом ФИО5 вышел, сказал, что надо ехать, они уехали в город. Он отвез его на съемную квартиру, а сам домой уехал. Из-за чего у них конфликт возник у ФИО1 с ФИО9, не знает. Он с ФИО1 ни в какой сговор не вступал. По поводу ФИО1 может сказать, что он появился с бригадой строителей, то есть он работал с Вильчинским Алексеем. Ему он отчитывался отправлял фотографии в воцап, как там идет стройка и т.д. ФИО87 сам в ходе судебного заседания неоднократно пояснял, что он изредка появлялся на участке и соответственно из предположений следствия если исходить, он (ФИО82) не мог никакие указания давать на применение насилия и еще какие-то противоправные действия, потому что, ну во-первых, его там не было, а во-вторых, если там что-то и происходило, то он об этом осведомлен не был. Когда он находился на участке, он работал вместе с бригадой, потому что строился для себя, для своей семьи и сам был заинтересован. И хочет внимание суда обратить на то, что смысла удерживать ФИО87 на участке вообще быть не может. Во-первых, потому что основная сфера его деятельности была сторожем и он был где-то на подхвате, где-то мусор собирал. Он сам говорил неоднократно, что тяжелую работу он никакую там не выполнял, то есть делал посильную работу, никто норму ему никакую не говорил, что вот надо столько то сделать за какой-то период времени, и то есть если исходить опять же из логики, если бы он находился в рабстве, то ему бы поручали самую тяжелую работу, тот же брус на крышу поднимать или еще что-то. Но он говорит, что работу выполнял самую легкую. Во-вторых, с июля месяца появился Свидетель №15, потом с октября появился ФИО89, они постоянно находились на земельном участке, и смысла ФИО87 держать даже как сторожа, не было. То есть по большому счету здесь опять всё сводится к тому, что изначально его была заинтересованность в этой работе, потому что здесь у него было жильё, здесь у него была выпивка постоянно, сигареты, еда и т.д. По поводу того, что его ограничивали может пояснить, что участок вообще свободный, там просто поле, никаких запорных устройств нет, он свободно передвигался, свободно ходил по деревне, ходил соседям помогал, у них халтурил. Если возникала потребность он сам говорил, ему надо в город съездить, подстричься или к знакомым в баню или «отдохнуть», он говорил. Под «отдохнуть» он подразумевал, что уйти в запой. Он сразу говорил, что ему надо там литр, два, три спирта. Увозил его в город неоднократно по его просьбе. Какого-то постоянного места там тоже не было, например, где он просил его высадить, там и высаживал. В дальнейшем он сам к нему обращался, когда пропьется, то есть либо сам придет, либо позвонит, чтобы обратно уехать на участок. Доводы следствия о том, что он (ФИО82) сам его разыскивал, не соответствуют действительности, так как все свидетели, сам ФИО87 говорил, что постоянного места жительства у него не было, он проживал в разных местах: в теплотрассах, в подвалах и т.д., везде мог там где-то у знакомых, собутыльников и т.д. По поводу доводов следствия о том, что он перевозил его в багажнике, хочет пояснить, что передвигался он на микроавтобусе Ниссан Пресаж, то есть это минивэн, у него 3 ряда сидений, 7 мест. Фотографии уже были приобщены. Во-первых, 3 - ий ряд сидений не складывается, не убирается, он может только разложиться полностью, за сиденьями туда человека не поместить, на 3 - ем ряду не только ФИО87, там много кто ездил. И в салоне автомобиля, и везде постоянно перевозили. Там нет багажника у данного автомобиля, а во-вторых, было установлено, что это всё-таки минивэн, багажника нет и третий ряд сидений, на нем передвигался не только ФИО87, но и другие работники. По поводу расчетов заработной платы и т.д., со всеми рабочими была договоренность, например, подневная оплата 1000-1500 рублей в день, но со всеми договаривались, что расходы на питание вычитаются из зарплаты, ну или своё питание могут привозить без проблем. То есть для покупки продуктов они все ходили в магазин, магазин в соседнем селе находился, в селе Зоново, и получается от участка до магазина там около 2,5 км. То есть через всю деревню они ходили туда, покупали продукты, то есть брали продукты в долг. Он в дальнейшем приезжал, эти долги закрывал, у продавца книжка была. То есть никаких ограничений по сумме там не было, они прекрасно понимали, что по большому счету это идет с их денег, что им нужно было, они это понимали, каждый из рабочих мог в любое время взять пойти купить то, что хочет, вернуться обратно. Хочет отменить, что ФИО87 на участке или где-либо еще он не удерживал, он вообще был свободен и делал то, что хочет. К труду его никто не принуждал, против его воли его никто не заставлял работать, угроз применения насилия он ему также не высказывал, доводы следствия тоже ничем не подтверждены. Насилия он к нему никакого не применял, не избивал. Он сам обращался за работой. О трудоустройстве он просил сам, трудился по своему согласию, работу против его воли ему никто не поручал, находился он на участке точно на таких же условиях, как все остальные рабочие, то есть ни у кого претензий здесь не возникало. По поводу условий содержания, также ФИО87 проживал с другими рабочими, жалоб ему он никаких не высказывал, другие рабочие точно также. Кроме того, исходя из того, что он сам неоднократно к нему обращался с просьбами поехать на объект, потому что есть крыша над головой, всегда есть выпивка, всегда сигареты, всегда есть еда. Это наоборот было его желание. Потому что условия нахождения вообще в этом вагончике и деревне гораздо лучше, чем например он проживал здесь в городе где-нибудь в сыром подвале, теплотрассе, где вообще ничего нет. Также хочет обратить внимание, то что и сам ФИО87 говорил, и оглашены были показания участкового ФИО3, то что участковый неоднократно приезжал на участок, разговаривал с рабочими, записаны были их данные, жалоб ФИО87 даже сотруднику полиции никаких не высказывал. То есть если бы он находился против своей воли, его удерживали и т.д., любой человек конечно бы об этом сообщил. Также хочет акцент сделать на самых первых объяснениях ФИО87, где он конкретно заявляет, то что насильно его на участке никто не удерживал. По поводу доводов следствия о том, что ему вменяют изъятие, сокрытие документов, паспорта у ФИО87, хочет обратить внимание суда, что даже исходя из текста обвинительного заключения вообще не указано ни при каких обстоятельствах, где фигурировал, что делал, какие действия у него были, в какой период времени, где, это ничего не расписано и никаких указаний на это нет. Документы, паспорт, какие у него были, он у него не изымал, с его слов, он понял, что у него документов не было никаких, он то ли потерял, то ли в залог где-то оставил, он более подробно у него не выяснял. Следствие утверждает, что он у отцу его увозил, оставлял, здесь тоже, хочет пояснить, что ФИО87 вообще к отцу он не привозил и там не оставлял. В сговор какой-то по использованию труда или еще что, вот как следствие вменяет, он с ФИО83 не вступал. Если ФИО87 обращался к нему с просьбой поехать на работу, они собирались и ехали на участок. О том, что в период с июня по ноябрь в 2021 г. ФИО87 у отца где-то работал, на придомовой территории, или еще что-то помогал, он такого не видел. Какие у них там были договоренности по поводу выполнения работ, ему об этом неизвестно. По поводу сути предъявленного объявления, хочет пояснить, что ни в какой сговор ни с ФИО1, ни с ФИО83 он не вступал. Он никого никому не продавал, никого не покупал, перевозкой для каких-то целей, продажи, не занимался. То есть просто человек работал, обратился на договорных условиях, они работали. Насилия ни к ФИО9, ни к ФИО87 он не применял. И соответственно документы какие-то тоже не изымал. В сговор по этому поводу тоже не вступал. Хочет заметить, какой-либо мотив его якобы совершенных действий следствием вообще никак не установлен и вообще ничем не подтвержден. Сейчас ему вменяют 2 статьи, но формально за одни якобы совершенные действия. И вообще если по логике посмотреть, то статья 127.2 «Использование рабского труда» она уже по логике включает какие-то действия по перевозке человека до места производства работ, а сейчас получается, то что из-за того, что он его якобы перевозил, ему за эти же действия вменяют 2 статьи. То есть и 127.1 «Торговля людьми» и 127.2 «Использование рабского труда». Хотя следствие указывает одни и те же действия. Также хочет заметить, что исходя из фабулы статьи 127.2, он должен был осуществлять в отношении ФИО87 имущественные права, права, принадлежащие праву собственности. То есть, он должен был им владеть, распоряжаться и пользоваться, то есть опять же это со слов самого ФИО87. Здесь ясно, он был свободен делать, что хочет, в передвижении его никто не ограничивал. Ему вообще этот момент непонятен. По поводу исковых требований, хочет пояснить, то что иск, предъявленный ФИО87 он не признает. Во-первых, потому что изначально он заявлял только компенсацию морального вреда, но в суде он от этого иска отказался. Каких-либо материальных претензий он не предъявлял, то есть в том числе по оплате труда, никаких дополнений не заявлял, поэтому в иске просит отказать. По поводу иска ФИО9 хочет обратить внимание, что в судебном заседании ФИО9 свои требования не подтвердил, кроме того, там вообще не понятно, за что был предъявлен иск. ФИО9 сам в судебном заседании пояснил, то, что поехал на работу добровольно, а насилие он к нему не применял. Поэтому в иске просит отказать.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений не признал и показал, что в июне 2021 года с ФИО98 приехали на участок к ФИО82. Начали работать. Когда там появился ФИО87, он не помнит. Там участок пустырь, конец деревни, стоит вагончик, стоит колодец, который доделывали, докапывали во внутрь. Был фундамент залит уже под баню и лежал сруб, который надо было сложить и лежала лиственница. Они вычистили колодец, дозалили фундамент, потому что его заливали зимой и он был неровный. ФИО87 там был вроде сторожа, копал ямы. Это было до дня рождения ФИО2. Потом они уехали, уже потом появился Свидетель №15, появился еще Кости Вильчинского брат. Начали складывать сруб, складывали руками, чашки выпиливали. Потом уехали, приехали к концу августа, продолжили строить. Там были тумбы, скат крыши, и там наверху должно было быть жилое помещение наверху. Также работали дальше, ездили с Вильчинским постоянно, то на БМВ, то с ФИО21 на минивэне. Приезжали в Заводоуковск, он квартиру снимал. В октябре ФИО21 вообще не было. ФИО87 он работать не заставлял, это рабочие ФИО21, что они там делали, для него это значения не имело, он занимался там своими делами - убирал, ходил, копал что-то там, постоянно просил выпить. С ФИО21 из ... он ФИО87 не забирал и не увозил к ФИО4, он его впервые увидел в СИЗО. У него с ФИО21 была договоренность. ФИО21 знал, где ФИО87 забирать. Физическую силу к ФИО87 не применяли. У него (ФИО1) с ФИО87 был конфликт на участке, и не один, на бытовой почве. Физическую силу он не применял. По поводу ФИО9 может пояснить следующее. Это было в пятницу 13 го, был ноябрь месяц. Вечером они с ФИО21 завезли ФИО89 домой, поехали туда, где он снимал квартиру. Приехали туда, встали, вышел ФИО9, попросил сигарету. Разговорились, и он предложил снять у него квартиру. Они пошли смотреть. ФИО9 сказал, что у него нет работы. Он предложил ФИО9 поработать 2-3 дня за 1000 рублей в день. Он собрал вещи свои, какие-то зимние в пакет и поехали в Зоново. По дороге он распивал спиртное, сильно опьянел. Он (ФИО5) ударил его, дал пощечину, он пришел в себя. Он поговорил с ФИО9, он согласился остаться, затем они уехали. На следующий день они уже с ФИО82 приехали туда. Когда приехали, никого не было. ФИО23 сказал, что он ночью ушел. Они поехали в ..., поднялись с ФИО82, постучал в дверь, он зашел в комнату, ФИО9 с компанией выпивали, он подошел, ФИО9 у ФИО9, почему он ушел, ФИО9 выразил нецензурной бранью в его адрес, он его не простил, ударил несколько раз, затем они уехали. По Потерпевший №1 может пояснить следующее. Потерпевший №1 получил расчет. Его также каждый день привозили на работу, увозили, он проработал неделю, получил расчет, он (ФИО5) у него ФИО9, приезжать ли за ним утром, Потерпевший №1 сказал, конечно. Утром он приехал за ним, Потерпевший №1 был пьяный, сказал, что у него спина болит. Сказал, что завтра точно поедет на работу. На следующее утро приехали к нему, Потерпевший №1 лежит на диване. Стал выражаться матом, бутылку в него кинул стеклянную, не попал, он кинул ему в ответ, попал. Вот у него шрам на лице. Он не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Он работал на ФИО2, но не только у него, в июле он уехал и до конца августа работал у Вильчинского на его объекте. ФИО2 платил ему иногда наличкой, иногда переводил на карту, оплата была по договоренности. С ФИО4 он познакомился в СИЗО. До этого лично его не знал. По поводу показаний ФИО9, то что его связывали и посадили под нары, может сказать, что его никто не связывал, он добровольно сам поехал. Считает, что у ФИО87, у ФИО9, у Потерпевший №1 нет оснований его оговаривать.

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения преступлений, предусмотренных п.п. «г. д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ и п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что на участке он находился у них где-то с июня 2021 года по ноябрь 2021 года. 15 или ... его забрали в с. ФИО3 в полицию уже по сигналу такого же работника, как и он. Они потом в с. ФИО3 вместе встретились на допросе. Ну работал он у них с июня 2021 года. По началу нормально всё было, первый месяц. Что указывали, то и делал. Сильно его это не устраивало, потому что он в принципе и знал, что ни зарплаты ему ничего не будет. Потом уже ему как говорится надоело, он видел, одни люди ушли, вторые люди ушли. Причина видимо была, потому что не просто так кто-то уходил. Ну он тоже собрался и уехал. И после этого началось вот это всё, все гонки. Начали они его ловить, по-русски говоря. Первый раз они поймали его, привезли к старшему ФИО83. ФИО83 оставил он его у себя. Батрачил он у него, безвылазно, выйти не мог, да и он сам прекрасно знает. Он говорит правду, ему нечего мудрить. Определил ФИО83 его так сказать, жить в смотровй яме, которую он называл гостиницей. Выдал он ему два ремка, матрасы какие-то, и вот в этой яме он у него и ночевал. По хозяйству заставлял он его делать всё. Конечно он делал, куда сбежать там не сбежишь, он прекрасно это знает. Да и смысла нету, его всё равно опять бы выловили. Да он машину на яму ставил. Ведёрко ему с собой давал, чтоб если приспичит ему. Утром выпускал, и вот так вот неделю-дней 10 он у него работал. Потом вот эти ребятки подкатили. Долго не разговаривали как говорится. И возили его в багажнике, будем говорить так. Одежду же он ему не давал. Увозили его на участок. После первого раза они начали проводить с ним воспитательную работу. Его били, у них какая-то неприязнь была, из-за того, что он должен, но он им абсолютно ничего должен не был, он у них аванс не брал никогда. Он долго терпел конечно. Ну и в следующий раз опять вышел в деревню, с с. ФИО3 ходили машины проходящие, люди добрые останавливались, довозили. Но его опять ловили. В общем, длилось это всё лето, он работал, батрачил. Единственное что ему было непонятно, для какой цели они его меня ловили, когда уже морозы начались. В последний раз ФИО83 его три дня продержал, не делали работу, держали, лишь бы не ушел, чтобы у них на участке опять работать. Включил калорифер в гараже, чтобы он не замерз в этой яме. Ну это издевательство просто. Всё это так и длилось, пока полицейские не приехали, его не забрали. Другие работники тоже боялись, запуганные были. Первый ушел Свидетель №15. Потом уже ФИО99 они увезли. Ну вот он один остался. Потом еще одного притащили. Денег он не получил ни копейки. В общем, вкратце это всё. Тяжести какие-то таскать непосильные, на крышу лезть, брёвна таскать, конечно не заставляли. Смотровая яма расположена у старого ФИО83 в гараже по переулку Северному 5 .... На территории домовладения у ФИО83 была баня, но ночевал он в смотровой яме. Изначально он был знаком с ФИО83. Он частенько у него подрабатывал. То ФИО83 приезжал, то просил он (ФИО87), приезжал, помогал ему. Потом приехал он к нему, он ему помог кирпич складывал, доски, еще чё-то. Но он не знал, что у него сын строится в ... в Синьге. Потом уже ФИО83 приехал, сказал, что надо выкопать яму под туалет. Он поехал с ФИО21, выкопал эту яму, он привез его обратно. На второй день договорились. На второй раз с ними поехал Черепанов. Первоначально они жили в какой – то избушке. Кому она предлежит, он не знал. Потом Черепанов уехел. Он один остался. Он поселил его в вагончик. ФИО83 на участок не ездил. За работу ФИО83 и ФИО82 обещали зарплату 1000 рублей в день. С участка то он запретил выходить, чтобы никто не видел. В итоге рассчет с ним не производился. Он обращался по поводу условий труда. Ему сказали, что кушать есть, сигареты есть, жить есть где, что еще надо? Графика рабочего времени и графика отдыха не было. ФИО5 мог без причины пнуть, ударить. Мужики между собой, его доктором прозвали, так как он когда изобьет, то на утро приезжает и спрашивает болит что или нет. У ФИО1 была дубинка, он ею бил, в карьере, когда их привезли, они глину копали, он даже из ямы вылезти не мог. Он ему не давал. Он (ФИО87) падал, а ФИО5 заставлял подниматься. У него были везде побои, руи, спина. Уйти свободно он не мог из д. Синьга, Так как до города 100 км. Он иногда ловил попутки, уезжал, но если бы они его поймали, то снова бы избили. Первое время у него был телефон. Последний телефон он сам потерял, а первый телефон у него ФИО82 забал. Почему забрал, он не знает, возможно бояла, что он позвонит в полицию. Документы: паспорт и трудовую книжку он отдал ФИО83. Денежные средства, которые он заработал у Свидетель №21, он также отдал ФИО4 по его требованию, примерно 2500 или 3500 рублей. Он пять раз пытался покинуть объект, но его ловили и возвращали. Первый раз, когда он три дня находился у Чичерина, у своего знакомого, они подъехали, погрузили и увезли. Приезжали на автомобиле Нисан, он в них не разбирается. Цвет белый. Изначально увезли его к ФИО83, он у него работал, а когда появляется работа на участке, они его туда и обратно забирали от него с утра, чтобы никто не видел. Его перевозили в багажнике, это как наказание считалось. В багажнике он находился лежа, по-другому никак. Сам багажник с салоном транспортного средства соединен сиденьями. Потом от магазина его забирали, с .... Потом к нему электричество подсоединяли. ФИО5 смотал ему руки скотчем, штаны спустили, еще водой полили, потом ФИО5 подсоединял электроды. ФИО82 рядом был. В основном у них он выполнял земляные работы. Копал яму выгребную, под туалет, ямки под насаждения, под деревья, 23 штуки, как сейчас помнит, потому что он от них землю таскал, глину чистую, в фундамент засыпал внутрь, потом колодец, потом фундамент засыпал, потом карьер, потом с этой кучи таскал, раствор мешал, кирпичи, что говорили, то и делал. С ФИО83 он знаком лет 15 – 16, он халтурил у него. Иногда он (ФИО87) обращался к нему за работой, иногда ФИО83 сам к нему приезжал. Если работа тяжелая какая-то, он платил, не много, но давал. Но в основном нет, давали сигареты и всё.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в апреле 2021 года, точную дату не помнит, но точно после своего дня рождения ..., он (Потерпевший №3) находился по месту проживания в ... когда пришел ФИО4, который приехал на своей машине «Шевроле» и предложил поработать на его придомовой участке, за это обещал заплатить. Зная, что по характеру ФИО83 щедро за выполненную работу не заплатит, но необходимость заработка, вынудила его (Потерпевший №3) согласиться. После этого он и ФИО83 поехали его машине в сторону .... По пути следования, ФИО4 заехал еще за одним работником это был Черепанов ФИО27, подобрав которого они втроем приехали к дому ФИО4, где также находился его сын ФИО2. ФИО82 был на автомашине «Ниссан» в кузове белого цвета. По приезду ФИО83 сразу же сказал ему и Черепанову ФИО27, указывая, что сын купил или имеет участок в ..., и ему нужны работники, для того чтобы выкопать выгребную яму для туалета и еще что-то не значительное, обещая при этом оплату за работу. Он (Потерпевший №3) и Черепанов согласились. После этого они сели к ФИО2 в машину и поехали на его участок. Сам ФИО83 не поехал и остался у своего дома в .... Он (Потерпевший №3) для себя понял, что ничего нет криминального в том, чтобы съездить, выполнить работу и вернуться обратно, за что заплатят, и поехал самостоятельно, никто силой не увозил. Позже понял, что ФИО83 и ФИО82 действовали между собой сообща и обманом его привезли на участок в ..., который по расстоянию расположен в ..., что составляет около 100 км от .... Прибыв на место, это был участок местности на окраине поселка, это д. .... Со слов ФИО82 узнал, что участков земли несколько, где тот планировал построить дом, баню и т.д. для своего совместного проживания со своей семьей. На участке находились бревна, строительные блоки, используемые для фундамента, кирпич в куче. Ему (Потерпевший №3) и Черепанову ФИО82 указал в качестве работы капать ямы для последующей посадки деревьев. Работа предполагалась, что ее сделать за один день невозможно, поэтому ФИО82 указал на стоящий недалеко старый заброшенный дом, где они будут ночевать. Условия для проживания в этом доме были невозможными, дом старый и разваливающийся, состоял из двух комнат, в которых стояли две кровати, окон в доме не было, рамы стояли, но стекол не было. Также ФИО82 оставил какие-то продукты и затем уехал. Они с Черепановым ФИО27 копали эти ямы около недели. ФИО82 практически ежедневно приезжал и проверял работу. Спустя неделю работы ФИО82 приехал на участок и после этого отвез его и Черепанова ФИО27 в ..., чтобы переодеться, помыться. После этого он проживал в ... в ..., где находился несколько дней. Спустя это время ФИО2 приехал сам и уже не предлагая заработать, указал ехать с ним на участок. Также по пути подобрали Черепанова ФИО27 и снова поехали на участок втроем. При этом они с Черепановым ехали в салоне машины ФИО82, это уже позже, ФИО82 всегда перевозил его в кузове своей автомашины «Ниссан» белого цвета. К приезду второй раз с Черепановым ФИО27 на участок ФИО82, последний договорился с каким-то мужчиной о копке колодца. Таким образом, они стали копать колодец втроем, при этом он (Потерпевший №3) и Черепанов ФИО27 оставались и ночевали в этом заброшенном доме, а этого специалиста по колодцам ФИО82 всегда привозил на участок и забирал его. Копали колодец примерно около 1 или 2 недель. В конце колодец не выкопали до конца, поставили 6 колец, ставили их вручную, без помощи техники, только лебедка с треногой для опускания колец, и ручная выброска грунта. После этого уже в мае 2021 года ФИО82 снова их повез домой в ..., где он снова проживал в .... Далее уже, в июне 2021 года, точный день не помнит, ФИО2 приехал ко нему домой и сказал собираться снова на работу, при этом за уже выполненную работу ФИО2 так и не заплатил. Он (Потерпевший №3), понимая, что возможно ФИО82 все-таки заплатит, не отказывался от предложения заработать и согласился. Погода уже стояла теплая, и они снова поехали на участок в .... По приезду на участок, он увидел, что ФИО82 на участок привез вагончик, подвел электричество к вагончику и к насосу в колодце, колодец был докопан до конца и вода уже была. Вода из колодца в последующем использовалась для замешивания раствора и для того чтобы умыться, обмыться в дальнейшем так как лето было жарким и вода была необходима. Также на участке он увидел инструменты, то есть пилы, молотки и т.д.. По приезду ФИО82 ему поручал различную работу, а именно перетаскивать и складывать доски и прочий пиломатериал, перетаскивать кирпичи и прочее, замешивать раствор для кладки кирпича под фундамент веранды. Он (Потерпевший №3) стал проживать в этом вагончике, который был бывший в употреблении, при этом был в плохом состоянии, стены вагончика были в удовлетворительном состоянии, но пол был из сгнивших досок. Он проживал в вагончике на матрасе, который привезли с вагончиком уже после этого приезда его добровольно домой уже никто не увозил и в последующем, когда он сбегал с этого участка, его насильно возвращали работать, так как самостоятельно туда более никогда бы не вернулся.

Еще в апреле месяце 2021 года, в период, когда его ФИО83 нанимал на работу, он ФИО9 про документы, а именно паспорт и прочие, пояснив, что пусть хранятся у ФИО83, пока он выполняет работу у ФИО82 на участке. Сам же ФИО83 говорил, что он тем временем похлопочет о пенсии. Он не придал этому какое-то особо значение, доверяя ФИО83 передал ему из рук в руки свои персональные документы, среди которых паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и прочие личные документы.

В середине или в конце июня 2021 года на участок ФИО82 стал приезжать с целой бригадой работников, среди которых были ФИО25, Алексей, и ФИО20 (опознанный как ФИО5). Среди этих работников также приехал Свидетель №15, который на участок приехал самостоятельно. Все работники нанятой бригады ФИО82 привозились утром и отвозились после работы вечером домой, в вагончике оставались ночевать и жить только он и Свидетель №15 ФИО23. Свидетель №15 проживал в течении недели, но к выходным уезжал домой.

С июня и по ноябрь 2021 года, до момента пока его не забрали оттуда сотрудники полиции, он постоянно проживал в вагончике на участке, принадлежащем ФИО2, в д. ..., при этом за работу не заплатили. ФИО2 указывал, что он покупает продукты питания, сигареты для работников, в том числе и для него, а больше ему и не нужно. За этот период времени, он выполнял по указанию ФИО2 различную работу, а именно: перекладывал привозимый пиломатериал, очищал привезенный брус от гвоздей, таскал землю и засыпал землей подпол в постройке (бани), обрабатывал каким-то химическим материалом бревна сруба. В основном ФИО2 поручал тяжелую работу. Вместе с ним работали еще несколько человек – рабочих, это Свидетель №15 ФИО23, который имел навыки работы с кладкой кирпича, Свидетель №13 имеет навыки плотника, которые в разное время (Свидетель №15 в июле 2021 года, ФИО89 в сентябре 2021 года) нанялись для выполнения ими определенных работ к ФИО2. Он (Потерпевший №3) их ранее не знал. При этом ФИО89 кто-то из его знакомых посоветовал наняться на работу, а как Свидетель №15 оказался на стройке не помнит. Также им обоим обещали денежное вознаграждение за работу, но в какой сумме не знает. ФИО82 переводил им безналичным способом какие-то деньги, но не им самим, а их родственникам, которые были в незначительном размере, что не соответствовало тому, что изначально обещал ФИО82 в качестве оплаты за работу. По договоренности с ФИО82, Свидетель №15 и ФИО89 либо самостоятельно приезжали на работу, либо он их привозил на своей машине. В дальнейшем они проживали в течении недели вместе в вагончике и работали, на выходные ФИО82 их увозил домой, помыться и переодеться. Он (Потерпевший №3) оставался постоянно в вагончике, со слов ФИО82 как сторож, хотя изначально об этом никакой договоренности не было. Он неоднократно говорил ФИО82 о необходимости поехать домой, но всякий раз ФИО82 отказывал, то не время, затем находил повод, что в машине нет места и ему в другую сторону нужно еще съездить, а потом вообще отказывал, потому как считал, что ему нечего делать в городе. По итогу он находился, в каком-то рабстве, возразить ФИО2 и ФИО5 в этом не мог, потому как они сильнее, по возрасту младше и соответственно здоровее, и могли избить, что уже до этого момента было не раз за малейшую провинность по их мнению, а было и без всякого повода.

В период с июня по сентябрь 2021 года на участке работала бригада нанятая ФИО82 которая стала складывать из оцилиндрованного бревна сруб бани. Когда складывали сруб то работали все работники бригады, сам ФИО82 и ФИО5, но после того как сруб был сложен и бригаду работников больше ФИО82 не привозил, то сам ФИО2 и ФИО5 никакую работу не выполняли. ФИО82 приезжая на участок раздавал ему, Свидетель №15 и ФИО89 задачи, что нужно было выполнить, а ФИО5 выполняя функции бригадира, наблюдал за выполнением работ, при этом ФИО5 постоянно употреблял спиртное, в основном пил пиво. По этой причине у него постоянно менялось настроение и он как бы искал повод чтобы их наказать.

По началу, еще до появления Свидетель №15 и ФИО89, к нему (Потерпевший №3) насилия не применяли, ФИО2, не довольный работой или медленным ее выполнением, мог себе позволить пнуть или ткнуть рукой, говоря при этом, что он работает медленно или совсем не так как он это видел. Позже осенью 2021 года, когда бригада уже не приезжала на участок, причинение насилия в отношении него, Свидетель №15 и ФИО89 усилилось и стало почти постоянным. Избиение стало происходить чаще и чаще, били и его, и Свидетель №15 и ФИО89. Поводами для избиения были даже не значительные поводы. Также ФИО2 запрещал ходить в деревню и в магазин, а потом и запретил покидать участок. Отказаться от выполнения работ было невозможно, потому как, угрожали избить и собственно избивали.

По началу было еще сносное отношение, но к осени 2021 года его могли назвать «верблюдом» видимо потому что таскает и переносит тяжести с места на место, Свидетель №15 изначально по имени, но уже в октябре 2021 года обращаясь к нему ФИО82 и ФИО5 могли позвать, а кличке «вошь».

В течении проживания на участке ФИО2, он (Потерпевший №3) несколько раз уходил с участка в д. ..., так как его не устраивали рабские условия работы. После того как его отказывались возить домой помыться и переодеться и стали избивать. Всего он сбегал пять раз с участка и всякий раз ФИО82 и ФИО5 насильно возвращали обратно против его воли и каждый раз применяя насилие.

В июне 2021 года сбежав с земельного участка в д. ... он (Потерпевший №3) добрался до ... и решил проживать у знакомого ФИО40 на территории Депо в .... Проживал около 3 дней, точнее только ночевал. В тот день ФИО100 сказал, что к дому подъехала автомашина. Выйдя на улицу, он (Потерпевший №3) увидел, что приехал ФИО2 и ФИО5. Подойдя ФИО82 высказался в его адрес по смыслу так «Ну вот мы тебя и нашли». Он (Потерпевший №3) понял, что они специально искали, чтобы вернуть на участок и заставить там на них работать. В это время ФИО82, подойдя ближе, сразу же нанес несколько ударов рукой в кулаке по лицу, от чего он (Потерпевший №3) испытал сильную физическую боль, у него подкосились ноги и в результате он упал на землю и завалился на бок. В этот же момент, еще лежа на земле, ФИО41 нанес ему несколько ударов ногой по телу, от чего он также испытал сильную физическую боль. В это время ФИО5 находился рядом, он сам насилия не применял. Встав на ноги, ФИО82 и ФИО5 каждый сказали, требуя, чтобы он проехал вместе с ними на этой машине «Ниссан». Он (Потерпевший №3) для себя понял, что сопротивление оказать не сможет, потому как их двое, они моложе, здоровее и потому могут избить, противопоставить им ничего не мог, так как рядом прохожих и других посторонних не было, помощи ждать было не от кого. Поэтому он (Потерпевший №3) согласился с их требованиями и сам пошел к машине. Видя, что он подчинился требованиям, ФИО82 открыл багажник автомашины, который отпирается вверх полностью всей дверью, и он (Потерпевший №3) сам залез в него. Затем его повезли по .... По пути следования, находясь в багажнике машины, он не видел, куда едут, так как лежал на боку. В итоге остановились и ехали не долго. ФИО82 открыл багажник, он (Потерпевший №3) самостоятельно вылез и понял, что его привезли к ФИО83. В проеме калитки дома уже стоял ФИО83 и ждал. ФИО83 указал взять матрас и пройти далее с ним. В итоге ему определили смотровую яму в гараже местом для проживания. Он (Потерпевший №3) повиновался этому, потому как боялся применения насилия со стороны ФИО82 и ФИО1, которые высадили его у ФИО83, но потом уехали, он остался под контролем самого ФИО83. Днем он работал у ФИО83 на придомовой участке в основном клал тротуарную плитку, клал не на раствор бетона, а просто на песок и утрамбовывал. Также на участке он освобождал компостную яму, вываливая грунт в огород, капал огород, вскапывал грядки, выкладывал забор из кирпича между соседом.

В ночное время он (Потерпевший №3) находился в смотровой яме гаража, а сверху над головой ФИО83 ставил свою машину «Шевроле», которая препятствовала выбраться. Ступеней в яму не было, для того чтобы туда спуститься, ФИО83 ставил и потом убирал самодельную лестницу, изготовленную из металлического уголка. В течении дня пребывания у ФИО83 на придомовой участке, ФИО83 кормил, принимал пищу он (Потерпевший №3) исключительно во дворе или в гараже. Дома у ФИО83 никогда не был, туда заходит не позволялось. ФИО83 постоянно наблюдал за ним при помощи видеокамер. Сбежать от ФИО83 он не пытался, потому как понимал, что как только сбежит, ФИО83, сразу сообщит о побеге ФИО82, который тут же догонит и в отместку еще и изобьет. Калитка ворот помимо прочего была всегда заперта, она запиралась так, что при захлопывании двери калитки, дверь запиралась и открыть ее, возможно, было только с помощью ключа или специального приспособления, выйти или зайти просто было невозможно.

Второй раз он совершил побег в июле 2021 года, точную дату не помнит, было это после завершения работ у Свидетель №21. Обнаружив его у магазина «Монетка», ФИО2 и ФИО5 совместно, поочередно высказали требования проехать с ними на машине «Ниссан» для производства работ. Насилия в этот раз не применяли. Он (Потерпевший №3) просто уже боялся применения с их стороны насилия, понимал, что сопротивляться невозможно, согласился и проехал с ними. Привезли его опять к ФИО83 домой. У ФИО83 он находился около 3 дней, где днем по указанию ФИО83 выполнял различные работы на его придомовой участке и огороде, ночью также содержался в смотровой ямке гаража. После этого ФИО2 и ФИО5 перевезли его на той же машине «Ниссан» на земельный участок в д. ..., где он продолжил выполнять по их указанию различные работы.

В третий раз он совершил побег с земельного участка в ... в период августа или сентября 2021 года, точную дату не помнит. Он скрывался уже в коллекторе теплотрассы. Когда его обнаружил ФИО2 тот был один. Увидев его ФИО2 потребовал проехать с ним. Он (Потерпевший №3) боясь ФИО2 и применения им насилия, согласился выполнить его требования, самостоятельно вылез из теплотрассы и проследовал за ним. ФИО2 провел его не через двор соседнего дома, а за ним, чтобы возможные прохожие не видели. Далее обойдя данный дом со двора, а не стороны подъездов, подошли к парковке. ФИО82 был на автомашине «Мерседес Бенц» светлого цвета. Машина была легковая, и потому ФИО82 открыл багажник. В багажнике ничего не было, он был пуст. Он (Потерпевший №3) подчиняясь требованиям ФИО82, сам залез в багажник и его вновь перевезли к ФИО83 домой. У ФИО83 он также выполнял по его указанию работы, содержась в прежних условиях. Спустя дня 3, ФИО2 и ФИО5 вновь его перевезли на земельный участок в д. Синьга.

В четвертый раз он совершил побег в октябре 2021 года. Он (Потерпевший №3) скрываясь, проживал в .... Через какое время ФИО2 и ФИО5 снова его обнаружили. В дневное время суток, он находился дома, когда в дом зашел ФИО2 и ФИО5 В доме ФИО2 и ФИО5 обоюдно потребовали проехать с ними. Он (Потерпевший №3) понимая, что им сопротивляться бесполезно, они сильнее, посторонних нет и помощи ждать не от кого, боясь с их стороны применения насилия, подчинился и вышел на улицу. У дома стояла машина «Ниссан». Подойдя к машине ФИО2 видимо для того чтобы он не думал оказывать им какого-либо сопротивления, и окончательно подчинился, ударил один раз рукой по лицу и затем один раз пнул ногой по телу, от чего он (Потерпевший №3) испытал физическую боль. Подчинившись, он также самостоятельно залез уже в открытый багажник автомашины и молча, проехал с ними. Его (Потерпевший №3) как обычно привезли к ФИО83, где он также пробыл около 3 дней, где по указанию выполнял порученные работы. Содержался, как и ранее в смотровой яме гаража в тех же самых условиях. После этого ФИО2 и ФИО5 снова перевезли его Потерпевший №3) на земельный участок в д. ..., где он продолжил выполнение порученных работ.

В последний раз после побега с земельного участка, ФИО2 и ФИО5 разыскали его (Потерпевший №3) в ..., где он находился у знакомых. Зайдя в дом, в прихожей ФИО2 и ФИО5 поочередно высказали требования собираться и проехать вместе с ними, при этом ФИО5 резиновой палкой нанес ему (Потерпевший №3) не менее трех ударов по телу, от чего он испытал физическую боль. Он (Потерпевший №3) боялся дальнейшего применения насилия, подчинился и самостоятельно выйдя на улицу, залез в багажник той же машины «Ниссан». Его (Потерпевший №3) вновь перевезли в дом ФИО83, где он пробыл у ФИО83 только ночь в смотровой яме гаража. Утром следующего дня ФИО2 и ФИО5 перевезли его (Потерпевший №3) на земельный участок в д. Синьга. В этот раз он никакие работы у ФИО83 не производил, потому, как привезли к ФИО83 уже было темно, а рано утром отвези в д. Синьга.

У ФИО2 на земельном участке он (Потерпевший №3) выполнял следующие работы: копал выгребную яму для туалета; копал ямы в количестве 23 штук, размером 1 метр на 1 метр и глубиной 50 см; перетаскивал землю от ям к дороге, чем отсыпал большую площадку, перетаскивал глину к фундаменту, которую лопатой забрасывал внутрь через отверстия и затем там разравнивал; заваливал ранее выкопанные ямы; складывал пиломатериал в стопки, большого размера и длины; обмазывал битумом фундамент; замешивал раствор из цемента, песка и воды; копал котлован для бассейна или пруда; перетаскивал брус и освобождал от гвоздей, которых собралось 4 ведра, но а после рабочего дня сбор инструмента и приборка территории. На придомовой участке ФИО83 он (Потерпевший №3) выполнял работы по укладке тротуарной плитки, освобождал компостные ямы и производил новые, капал грядки на огороде, выкладывал забор из кирпича, перетаскивал дрова и прочую работу. Режим работы был не нормированный. Земельный участок находился в деревне, поэтому в летний период на улице был гнус, мошка, комары и пауты, потому как лето жаркое было. Работа начиналась с 5-6 утра и до момента отъезда ФИО2 и остальной бригады работников, то есть до 22-23 часов. Работы выполнялись ежедневно и без выходных. ФИО82 указывал и перечислял задачи, что необходимо было выполнить, и по приезду проверял. В случае если какая-то работа была не выполнена или не до конца, ФИО2 и ФИО5 применяли насилие, избивая руками и ногами по лицу и телу, а ФИО5 избивал еще и резиновой палкой.

Продукты питания привозил ФИО2. Принимал пищу отдельно от остальных работников или где придется и во время как получится. Продуктов не хватало, либо они были плохого качества, что портились, так как холодильника не было. Не редко обращался к соседям, у которых брал овощи с огорода и прочие продукты. Также ФИО2 мог указать о том, что в сельском магазине можно было брать в долг продукты питания, за которые ФИО82 потом рассчитывался.

Самостоятельно покинуть территорию земельного участка он (Потерпевший №3) не мог потому как боялся применения со стороны ФИО2 и ФИО1 физического насилия. Также ФИО2 запрещал свободно передвигаться по указанной деревне, а когда узнал, что он нанялся для земляных работ к соседям, то вновь его избил, причинив физическую боль. Когда он (Потерпевший №3) сбегал, и передвигался пешком, боялся, что они могут ехать на встречу и заметят, в результате снова изобьют.

Кроме того, он (Потерпевший №3) показал, что когда он сбежал в первый раз и его возвращали, то меня продержали в доме ФИО83 около 10 дней, потом в августе, в сентябре и в октябре 2021 года его продержали около 3 дней каждый раз и только в ноябре 2021 года продержали у ФИО83 всего ночь и потом увезли в ... на участок ФИО82.

Он (Потерпевший №3) понимал так, что эта было общая между ФИО83, ФИО82 и ФИО1 заранее договоренность, они еще созванивались между собой и договаривались.

Находясь у ФИО4 дома, он (Потерпевший №3) ночевал в смотровой яме гаража. ФИО83 давал матрас, который он укладывал в яму и там спал. Чтобы он не сбежал, дверь калитки и ворот ФИО83 запиралась, а над ямой ФИО83, загонял свою машину «Шевроле» бордового или красного цвета, тем самым просвет между полом гаража и дном машины был совсем не большим, что препятствовало ему самостоятельно вылезти. Также ФИО83 вечером перед сном забирал сигареты и спички, видимо боялся, что он может поджечь снизу его машину, но тогда бы он сам там сгорел.

ФИО83 его (Потерпевший №3) не бил, мог позволить шлепнуть по спине не сильно, если же он не правильно что-то делал, но чтобы прям наносить удары как ФИО82 или ФИО5, ФИО83 так не делал. Также ФИО83 запрещал и ФИО82 и ФИО5 его (Потерпевший №3) избивать на территории дома ФИО83, говоря дословно «что крови тут не надо».

Изначально он (Потерпевший №3) не понимал, зачем его привозили к ФИО83. Его (Потерпевший №3) всегда привозили к ФИО83 по общей и совместной их договоренности, в июле, августе и сентябре 2021 года потому как работа на участке была, но и у ФИО83 она была тоже, поэтому они так ФИО87 распоряжались, как своей собственностью. У ФИО83 он (Потерпевший №3) занимался тем, что укладывал тротуарную плитку на его участке. Сама плитка была сложена за оградой, то есть рядом с проезжей частью улицы, а укладывал он плитку на самом участке. ФИО83 указывал ему набирать плитки, столько сколько нужно за оградой, затем ее перевозил уже в ограду, а калитку и ворота ФИО83 запирал. То есть его (Потерпевший №3) прохожие и не видели, либо ФИО83 специально выбирал время, но это было всегда рано утром. Так он там работал в течении всего дня до самого вечера. Ночевал он всегда в этой смотровой яме в гараже, каждый раз выход из ямы заставлялся машиной ФИО83. В гараже, где находилась смотровая яма, находился пристрой, там располагался летний туалет. В ночное время, ФИО83 оставлял ему ведро. Умывался он также утром используя летний туалет. Ночью он старался не вставать, потому как при своем росте 182 см, в полный рост выпрямившись встать не мог, машина ФИО83, мешала встать в полный рост. Кормил ФИО83 один-два раза в день. Обычно банка тушенки, два огурца, две помидоры это с огорода, два куска хлеба и чай. Также ФИО83 выдавал ему сигареты по две и не разрешал перекуров чаще 1 раза в час. ФИО83 проживает с супругой Ларисой. Она, конечно, видела его (Потерпевший №3), она не могла не видеть, а также в доме находилась супруга самого ФИО2 и его дети, они также его (Потерпевший №3) видели, но с ним не разговаривали и относились к нему безразлично.

Никакого договора ни с кем, тем более с ФИО83 у него не было, никаких денег ему (Потерпевший №3) не заплатил, об этом даже речи не было. Его (Потерпевший №3) против воли удерживали насильно, заставляли работать. Отказаться от работы он не мог, в противном случае его бы избили, может не на участке ФИО83, вывезли бы в другое место и там бы точно избили. Боясь этого он выполнял работу которую указывал ФИО83, ФИО82 и ФИО5.

Далее он (Потерпевший №3) показал, что в последний раз, в ноябре 2021 года он у ФИО83 в яме проспал ночь и на следующий день ФИО82 и ФИО5 отвезли его обратно на участок в .... Пробыл недолго у ФИО83 еще и потому что ночью уже было холодно, и для того чтобы он не замерз в яме, ФИО83 поставил в гараж обогреватель, как он выглядел не знает, его не видел, но чувствовался теплый воздух. Его (Потерпевший №3) перевезли от ФИО83 в ..., ФИО82 и ФИО5 на автомашине «Ниссан», и как обычно перевозили в кузове.

Приехав на участок, в вагончике находились Свидетель №15 и ФИО89, последний еще удивился, что его (Потерпевший №3) опять вернули обратно, на что он ответил, что скрываться от ФИО82 и ФИО1 ему негде, переехать не куда и на что, денег нет, но еще и нет документов.

На следующий день, ФИО82 не было, но был ФИО5, который сильно его (Потерпевший №3) избил, когда он находился в котловане, который по указанию ФИО82 вместе с Свидетель №15 копал. Поводом для избиения стало то, что он сбежал. ФИО5 избивал резиновой палкой, бил по телу, по спине, но ногам, по рукам. По лицу специально не бил, чтобы не оставлять следов. При этом избиении ФИО5 сказал, что ему (Потерпевший №3) еще повезло, что нет ФИО82, и намекнул на то, что вот, приедет ФИО82, тогда он точно получит за свой побег. Так и произошло, на следующий день, или через день приехал ФИО82 и ФИО5, в это время на участке находился он (Потерпевший №3), Свидетель №15 и ФИО89. Также на крыше постройки работали два работника. ФИО82 и ФИО5 позвали его (Потерпевший №3) одного в вагончик, остальных либо оттуда выгнали, либо не пускали. В этот момент, когда он (Потерпевший №3) остался с ФИО82 и ФИО5 втроем, они силой его загнули и поставили на колени. Далее ФИО2 заматывал ему (Потерпевший №3) руки скотчем, при этом в руки поместил железный электрод, размером 20 см длиной. Сделано это было специально, чтобы он не смог из рук выбросить этот электрод. Далее ФИО82 связал ему скотчем ноги. Затем поместил ему (Потерпевший №3) в штаны провод электрический, при этом смочив водой, как он позже понял для лучшей проводимости электрического тока. ФИО5 находился рядом, наблюдал, видимо в случае сопротивления оказать силу, так как резиновая палка (дубинка) находилась рядом, лежала на столе. Затем ФИО2 достал какой-то прибор, по всей видимости, привезенный им специально и стал раскручивать рукоятку. Вследствие этого как ФИО2 стал раскручивать рукоятку по проводам подцепленным к электроду у него (Потерпевший №3) в руке и к концу опущенному ему в штаны сзади стал проходить электрический разряд. От этого он (Потерпевший №3) испытал постоянную сильную физическую боль. Это происходило по времени минут 30-40, с перерывом. Перерыв сделали для того, чтобы он (Потерпевший №3) не потерял сознание от боли. В результате этого и невыносимой физической боли, он (Потерпевший №3) испражнился под себя различным способом (обмочился и обосрался). При этом ФИО2 говорил, что его подвергли этому испытанию, потому что его ничего не останавливает, избиение не дает результата, он (Потерпевший №3) по-прежнему сбегает от них. Также он (Потерпевший №3) понял, что это испытание было точно заранее спланировано ФИО82 и ФИО1, в качестве наказание и для демонстрации остальным. Они могли бы, и не делать этого, но безнаказанность, породило в них вседозволенность по отношению к нему, он (Потерпевший №3) их боялся, сопротивления не оказывал, никому не рассказывал и в полицию не обращался. ФИО2 с удовольствием его подверг этому испытанию, могли просто избить, но нет. После этого ФИО2 освободил его от скотча, убрал этот прибор и сказал ему прибраться за собой. У него были старые рабочие штаны, он (Потерпевший №3) переоделся, грязную одежду в испражнениях бросил рядом с вагончиком. После этого, Свидетель №15 уехал. Еще через неделю уехал и ФИО89. Его отвезли ФИО82 и ФИО5, он (Потерпевший №3) остался в вагончике один.

Примерно дня через день или два, вечером или даже ночью, на участок приехали ФИО82 и ФИО5. Он (Потерпевший №3) их уже не ждал и приезд их был неожиданностью. Зайдя в вагончик, ФИО82 и ФИО5 сказали, что привезли помощника и завели какого-то мужчину в сам вагончик. Помнит, что у этого мужчины было странное состояние, он или избит, или пьяный. В это же время ФИО82 и ФИО5 велели ему выйти из вагончика, дав понять, что они должны были остаться с этим мужчиной. Он (Потерпевший №3) повиновался и вышел. Так как был в одних носках и тапочках и потому замерз, и вскоре зашел. Войдя внутрь, он увидел, что ФИО5 заматывал руки и ноги мужчины скотчем, а также рот, чтобы тот не кричал. Затем ФИО82 и ФИО5 вдвоем взяли этого связанного мужчину и затолкнули под нары, на которых он спал в дальнейшем. Также ФИО82 и ФИО5 собравшись уезжать, наказали ему (Потерпевший №3) следить за мужчиной, и велели не освобождать его. Он (Потерпевший №3) лег спать, а под его нарами и оказался этот мужчина. Спустя некоторое время, он услышал, что уже ночью мужчина под нарами зашевелился, видимо освобождался от скотча, затем он тихонько вылез и вышел из вагончика. Он (Потерпевший №3) посмотрел на время в вагончике висели часы, времени было 04.45 часов. Следующий раз этого мужчину он увидел в полиции.

На следующее утро, приехали ФИО82 и ФИО5 и узнали, что мужчина ушел. За это ФИО5 два раза ударил его по лицу, он (Потерпевший №3) испытал физическую боль. Также ФИО82 сказал, что мужчину нужно искать, и он скорей всего в ..., тогда он для себя понял, что мужчину они привезли оттуда. Также ФИО82 сказал ему (Потерпевший №3) и пригрозил, что они когда найдут этого мужчину, узнают кто отпустил, и если он (Потерпевший №3) в этом причастен, то тогда ему мало не покажется, угрожая опять применением насилия. Затем они уехали и больше он (Потерпевший №3) их не видел. Еще через день вечером к вагончику приехал участковый из с. ФИО3, к нему поступил сигнал от ФИО89 о том, что на этом участке удерживают человека. После этого его (Потерпевший №3) сотрудники полиции увезли с участка.

Кроме того, в июле 2021 года, он случайно встретился с ранее знакомым Свидетель №21, который предложил подзаработать, помочь ему разобрать старую баню на участке по ... в ..., на что он согласился. Одному работать было трудно, он решил предложить своему знакомому Свидетель №20 Саше помочь и подзаработать, Саша согласился. Они с Свидетель №20 приступив к работе, в течении недели ежедневно приходили к Свидетель №21 и разбирали баню. По окончанию работы Свидетель №21 рассчитался, передал вознаграждение в размере около 3500 рублей. Он получив расчет пошел в магазин «Монетка», где хотел приобрести сигареты, а также разменять деньги, чтобы их разделить с Свидетель №20. Он подошел к «Монетка» по ... в ..., рядом увидел ФИО2 и ФИО1 на машине «Ниссан» белого цвета. Они его тоже увидели и быстро подошли, что он даже сообразить не успел и сбежать. Обнаружив его у магазина «Монетка», ФИО2 и ФИО5 совместно, поочередно высказали требования проехать вместе с ними на машине «Ниссан» для производства работ на земельный участок в д. .... Насилия ко нему в этот раз не применяли. Он (Потерпевший №3,) боялся применения с их стороны насилия, понимал, что сопротивляться не возможно, согласился и проехал с ними. Привезли его опять к ФИО83 домой по адресу: ..., переулок Северный, ..., где он опять встретился с ФИО4. Находясь на придомовой участке, ФИО83 подошел ко нему и стал сразу стал спрашивать, что в карманах, как будто ФИО82 и ФИО20 заметили как он перед магазином держал в руках деньги. ФИО83 сказал ему вывернуть карманы и достать все содержимое из них. Он стал вытаскивать содержимое карманов, там были сигареты и спички, а также сотовый телефон, которые для материальной ценности не представляют, а также деньги в сумме 3500 рублей, оплата Свидетель №21 работы. ФИО83 забрал у него (Потерпевший №3) деньги в сумме 3500 рублей, которые присвоил себе и их так и не вернул (том 4 л.д. 1-9, 10-20, 21-31, 32-42, том 17 л.д. 50-54).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, пояснив, что так и было.

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдения им опознающего от ... (том ..., л.д. ...), судом установлено, что следователем по особо важным делам первого ОВД по ... в присутствии понятых с участием защитников адвоката потерпевшего ФИО87, в присутствии защитника в соответствии с ч.1, 2, 7 и 9 ст. 93 УПК РФ предъявил для опознания ФИО4 вместе с другими лицами. Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознающего лица, понятым разъяснены права и обязанности. Опознающий ФИО87 предупрежден об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, разъяснена статья 51 Конституции РФ. Лица, участвующие в следственном действии предупреждены об ответственности. Технические средства не применялись. Опознаваемому ФИО83 было предложено занять любое место среди предъявляемых лиц. Он по собственному желанию занял место под номером 2 посередине. Затем опознающий потерпевший ФИО87 приглашен в помещение, исключающее визуальное наблюдение опознаваемого, но не позволяющее опознаваемому наблюдать за лицами для опознания через специальное стекло. На вопрос "не видел ли ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц? Если видел то кого и при каких обстоятельствах?" ФИО87 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящимся под номером 2 посередине он опознал ФИО4, который путем обмана пригласил его на работу в д..... После чего на данном участке его избивал его сын ФИО2 и мужчина по имени ФИО20. В результате нечеловеческих условий работы в д...., при которых его избивали, плохо кормили, удерживали против его воли, относились к нему как к вещи, он сбегал. Его всячески искали ФИО2 и ФИО20, против его воли его возвращали в ... при этом всякий раз его удерживал ФИО83 у себя дома по адресу ..., .... Находясь у ФИО83 он его заставлял работать, не платил за работу, держал его против его воли, он спал в смотровой яме в гараже, при этом сверху заставлял автомашиной тем самым лишал его свободы. Опознающий указал, что опознал ФИО83 по лицу, по цвету волос, опознал уверенно. После ознакомления, ознакамливаемый под номером 2 мужчине предложено встать и представиться. Представился "ФИО4". Перед началом в ходе либо по окончанию опознания от участвующих лиц замечаний не поступило. Имеются подписи всех присутствующих лиц. Подтверждаете, что действительно проводилось опознание?

Потерпевший Потерпевший №3, на вопрос государственного обвинителя потяснил, что действительно опознал ФИО83.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО87 и ФИО83 от ... (т. ... л.д. ...) судом установлено, что следователем по ОВД первого отдела по расследования ОВД в соответствии со ст.92 УПК РФ проведена очная ставка между потерпевшим ФИО87 и подозреваемым ФИО83 с участием защитника. Перед началом очной ставки потерпевшему ФИО87 и подозреваемому ФИО83 разъяснен порядок проведения очной ставки. Разъяснил ст.51 Конституции УК РФ. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. На вопрос "знают ли друг друга, в каких отношениях находятся?" Допрашиваемые лица заявили ФИО87: "Знаком, ФИО4, неприязненных к нему отношений не испытываю, в настоящее время отношений с ним не поддерживаю". Ответ ФИО83: "Да, знаком, Потерпевший №3. Знаком с ним более 15 лет, неприязненных отношений не испытываю, отношения не поддерживаю". Об обстоятельствах в отношении которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее. Вопрос следователя потерпевшему ФИО87: "Расскажите об обстоятельствах произошедшего с вами в период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года". Ответ потерпевшего ФИО87: "Примерно в апреле 2021 года ФИО83 предложил мне поработать у него на придомовом участке, за что обещал заплатить. Я согласился. Работал у него дома, выполнял поручения, чистил двор, убирал, огород копал, грядки. В это время ФИО83 предложил поработать у его сына на стройке в д..... За работу у сына также обещали платить. Я согласился. После этого стал работать у его сына ФИО2. Работал и проживал постоянно у него на участке. На этом участке я выполнял тяжелую работу, переносил стройматериалы, копал какие-то ямы, я насчитал их 23 штуки, копал выгребную яму под туалет, копал колодец. Примерно с июня 2021 года я для себя понял, что мне не заплатят как мне обещали, потому как не платили ни сколько, кормили скудно, помыться погреться переодеться было негде. Я решил самостоятельно покинуть стройку и сбежал. Всего я сбегал 5 раз, всякий раз меня насильно возвращали на эту стройку. При этом меня перевозили в багажнике машины, заставляли работать там же на стройке в д..... Всякий раз когда меня отлавливали и возвращали, то всегда привозили к ФИО83 домой. Он проживал в ..., пер.Северный, 5. Я всякий раз потом находился у него на придомовом участке. Период был разный от 10 дней и последний раз около 2 суток. Домой меня ФИО83 не отпускал, закрывал ограду на ключ, я самостоятельно покинуть его придомовую территорию не мог. В ночное время ФИО83 запирал меня в смотровой яме, расположенной в гараже, а сверху всегда ставил свою автомашину. Спать ФИО83 давал мне какие то тряпки для использования в виде матраца. Для справления нужды - ведро. Днем я работал у него на участке, перетаскивал плитку тротуарную, затем укладывал во дворе его дома. Денег за это он мне так и не заплатил. Также могу рассказать случай, когда меня выловил его сын ФИО82 и снова привезли к ФИО83 домой, то ФИО83 забрал у меня имеющиеся при себе деньги. Эти деньги мне передал мужчина у которого я подрабатывал при разборе старой бани. Денег было 3,5 тыщи рублей. Эти деньги были оплатой за работу. ФИО83 мне так их и не передал обратно. То есть похитил. Я по этому поводу даже не смог рассчитаться с напарником за эту работу. Также ФИО83 забрал у меня телефон, но потом мне его сын ФИО2 передал мне в д.Синьга. Видимо для того, чтобы контролировать как я там проживаю. Также проживал в ... ФИО82 запрещал мне покидать территорию участка и ходить самостоятельно в деревню. Почему он так поступал я сказать не могу. Если я такой плохой работник, то зачем меня всякий раз возвращать на участок. Я покинул этот участок, потому как меня забрал оттуда участковый. Со стороны ФИО83 ко мне физическое насилие не применялось, а вот его сын ФИО2 и этот ФИО20 меня избивали. В основном избивали после того как я сбегал, проучить видимо хотели, а бывало искали повод. Т.е. сделать что не так, то положил не туда. ФИО83 был в курсе происходящего и действовал сообща с ФИО82. Он не мог не знать этого. Вопрос подозреваемого к потерпевшему: "ФИО23, у тебя был один телефон или несколько?" Ответ потерпевшего ФИО103: один. Вопрос подозреваемого ФИО83 к потерпевшему: в этом телефоне был мой абонентский номер? ты мог мне звонить? Ответ потерпевшего ФИО104: был, да. Мог. В телефоне было два номера, ФИО21 и ФИО83. Больше номеров не было. Вопрос подозреваемого ФИО83 к потерпевшему ФИО87: если у вас была возможность сообщить мне либо в полицию, почему вы это не сделали? Ответ потерпевшего: я боялся применения ко мне насилия, когда меня возвращали на участок. Вопрос защитника адвоката ФИО101 к потерпевшему ФИО87: скажите, имелись ли ограждение на участке в деревне? Ответ потерпевшего Акьфьева: нет, никакого абсолютно. Вопрос защитника адвоката ФИО107 потерпевшему ФИО87: была ли возможность позвать на помощь в деревне? Ответ потерпевшего ФИО102: нет. Вопрос защитника адвоката ФИО106 к потерпевшему ФИО87: была ли возможность позвать на помощь в деревне, позвонив по телефону в экстренные службы, и почему этого не сделали? Ответ потерпевшего ФИО105: я не знал куда звонить.

Вопрос защитника-адвоката ФИО108 к потерпевшему ФИО87: Высокий ли забор в ... у ФИО83? Могли ли Вы его перепрыгнуть?

Ответ потерпевшего ФИО87: Высокий, перепрыгнуть не мог.

Вопрос защитника-адвоката ФИО109 к потерпевшему ФИО87: Когда убегали то куда, где Вас находили, и как сажали в машину, силой?

Ответ потерпевшего ФИО87: Ловили три раза в ..., два раза из с. Свидетель №22, всегда я силой, однажды в ... даже избили.

Вопрос защитника-адвоката ФИО110 к потерпевшему ФИО87: Когда Вы добирались до ... ... почему не обратились в органы полиции, с заявлением, что его удерживают, избивают?

Вопрос отведен следователем, поскольку на аналогичный вопрос потерпевший ФИО87 уже ответил.

Вопрос защитника-адвоката ФИО111 к потерпевшему ФИО87: Изначально Вы обратились к ФИО83 или он приехал к Вам где предложил работу? Ответ потерпевшего ФИО87: ФИО83 сам приехал ко мне в ... и предложил поработать у него, а потому уже у сына. Вопрос защитника-адвоката ФИО112 к потерпевшему ФИО87: Изначально Вы обратились к ФИО83 или он приехал Вам, где предложил работу? Ответ потерпевшего ФИО87: ФИО83 сам приехал ко мне в ... и предложил поработать у него, а потому уже у сына. Вопрос защитника-адвоката ФИО113 к потерпевшему ФИО87: Вам связывали руки или ноги, почему Вы не могли покинуть придомовую территорию ФИО83? Ответ потерпевшего ФИО87: Он насилия ко мне не применял, этой мой довод, что меня бы нашли и привезли к ФИО83. Вопрос защитника-адвоката ФИО116 к потерпевшему ФИО87: Где находилась брусчатка, когда Вы ее тоскали, на территории или за оградой? Ответ потерпевшего ФИО87 : За оградой, возле полисадника. TOC \o "1-5" \h \z Вопрос защитника-адвоката Шайкеновой к потерпевшему ФИО87: Вас лично ФИО83 привозил к себе в ... откуда либо? Ответ потерпевшего ФИО87: Нет, я уже находился у него. Вопрос защитника-адвоката Шайкеновой к потерпевшему ФИО87: До апреля 2021 года вы просили у него сами работу? Ответ потерпевшего ФИО87: Да. Вопрос защитника-адвоката ФИО115 к потерпевшему ФИО87: Где находится телефон, который якобы забрал ФИО83 и затем дал вам ФИО82? Ответ потерпевшего ФИО87: Он остался там в вагончике, так как в попыхах меня забрал участковый. Вопрос защитника-адвоката ФИО114 к потерпевшему ФИО87: Скажите, что за замок находился, на двери калитки ФИО83 и можно были его открыть без ключа? Ответ потерпевшего ФИО87: да можно. Вопрос защитника-адвоката Шайкеновой к потерпевшему ФИО87: ФИО82 и ФИО83 действовали совместно? Замечание: как вы считаете, сообща делал с сыном? Что вы подразумеваете под словом "сообща"? Ответ потерпевшего ФИО87: нет.

Прокурор: к протоколу поступили замечания: на некоторые вопросы следователя ФИО87 отвечал кратко, в протоколе они отображены развернуто, с ними ФИО87 согласился, поставил подпись под ответами. Суть некоторых ответов искажена. ФИО87 не говорил, что его перевозили в багажнике, не называл количество ям.

Из протокола предъявления лица для опознания от ... (том ... листы дела ...) судом установлено, что следователем по ОВД 1 РОВД по ... в присутствии понятых с участием защитника адвокатов ФИО80, ФИО117, потерпевшего ФИО87 в соответствии со статьей 193 УПК РФ предъявил Потерпевший №3 для опознания ФИО2 вместе с другими лицами. Перед началом опознания Гобунову было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место под номером 3. Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Понятым до начала опознания были разъяснены права и обязанности. Перед началом опознания опознающий ФИО87 предупрежден об Уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, разъяснена статья 51 Конституции РФ. На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, потерпевший ФИО87 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под ... он опознал мужчину, который через своего отца пригласил на работу, на стройку на участок в д. .... Он согласился. Стал там работать с апреля 2021 года. Затем с июля 2021 года к нему мужчина под номер ..., которого опознал как ФИО2, стал применять физическую силу, его избивали за любую провинность. Контретно Мужчина под ... - ФИО2 неоднократно его избивал. В результате этого он сбегал с этого участка 5 раз, но каждый раз его возвращали обратно, последний раз забирал ФИО82 его из .... За работу ему так и не заплатили, кормили как попало, не давали выходить с участка. В итоге он там находился и к нему применяли насилие с июля по ноябрь 2021. Его оттуда забрал местный Юргинский участковый. Опознает мужчину под ... по лицу, уверенно, его лицо никогда не забудет. Мужчине под ... предложено встать и представиться, мужчина представился как ФИО2, ... г.... опознания - ФИО2.

На вопрос государственного обвинителя, потерпевший ФИО87 пояснил, что действительно опознал ФИО82.

Из протокола очной ставки от ... (Том ..., л.д. ...) судом установлено, что следователь по особо важным делам 1 Ровд в соответствии со статьей 192 УК РФ, проведена очная ставка между потерпевшим ФИО87 и обвиняемым ФИО82 с участием защитника ФИО118, ФИО80. Потерпевшему и обвиняемому разъяснен порядок проведения очной ставки. Обвиняемому ФИО82 ст 51 Конституции РФ, потерпевший ФИО87 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. Потерпевший ФИО87 заявил, что знаком с ФИО2, с ним никаких отношений не поддерживает, испытывает к нему неприязненные отношения, ввиду того, что он с ним сделал. Вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №3: При каких обстоятельствах Вы познакомились с ФИО2? Расскажите об этих обстоятельствах.Ответ потерпевшего ФИО87: я познакомился с ФИО82 через его отца. ФИО83, который весной 2021 года, примерно в апреле месяце позвал мне на работы у него на придомовом участке. Я на предложение ФИО83 согласился. Я и ранее у него подрабатывал, то снег чистил, то в огороде копал. Также в апреле 2021 года ФИО83 мне сообщил и так сказать попросил меня поработать у его сына ФИО2. Работа заключалась в том чтобы выкопать какие-то ямы, что-то перетаскать на стройке в д. .... На это я согласился. Затем ФИО82 меня на своей машине отвез в эту деревню. Находясь в деревне ФИО82 приказывал мне сделать то и сделать другое, то копать то таскать. Примерно к июлю 2021 года ФИО82 стал меня бить, но как сказать бить, он мог дать мне подзатыльник или пнуть. Причины были разными, то сделал не так, то медленно. Также могу сказать, что за это время ФИО82 как обещал мне так и не разу не заплатил за работу. Он привозил продукты питания, но знаете, этот набор был такой, чтобы с голоду не умереть. Так в июле 2021 года, точную дату назвать не могу, я самостоятельно покинул эту стройку и на попутках добрался до ..., но в итоге меня этот ФИО2 всякий раз возвращал обратно. Так всего я сбегал с этого участка всего 5 раз. В 4 случаях ФИО82 меня находил в ... и всякий раз увозил обратно на участок в д. Синьга. В один из пяти случаев, ФИО82 был не один он был с ФИО1. Они меня забирали из д. Свидетель №22, когда я был там у своих знакомых. Меня ФИО82 и ФИО5 еще и избили, при этом ФИО5 меня был резиновой палкой. В этих случаях, когда меня ФИО82 возвращал в д. Синьга на участок, он был на машине, но были случаи, что на разных, так меня возили и на каком-то мерседесе легковом и на машине БМВ тоже легковой, в багажном отделении, чаще еще на минивэне Ниссан светлого цвета. Там я также ездил исключительно в багажном отделении. Так могу сказать, что меня ФИО82 находил и возвращал от Чичерина, от Свидетель №22, когда они были вдвоем, также от магазина когда работал вместе с Свидетель №20. Всякий раз меня ФИО82 отлавливая в ..., всегда привозил изначально к своему отцу ФИО4, который проживал на переулке Северном .... Там я находился разный период времени, от 10 дней примерно до одних суток уже в ноябре 2021 года. Я даже скажу, что каждый раз когда ФИО82 меня привозил к своему отцу ФИО83, тот всегда ждал меня, на что я для себя понимал. Что это их общая договоренность и действуют они совместно. Когда меня возвращали и привозили к ФИО83 домой, то разный период там находясь работал у ФИО83 дома, на его придомовом участке, клал тротуарную плитку и видимо он меня не передавал сыну ФИО82 пока я не завершу работу. В период нахождения у ФИО83 меня он домой не отпуска, держал меня у себя, в ночное время я находился в смотровой яме в гараже ФИО83. Мне давали матрас, я спал там. В туалет я также находясь в яме ходил, мне давали ночной горшок ведро, потому как всякий раз что я ночевал в яме, ФИО83 перегораживал выход своей автомашиной. Потом меня передавал ФИО83 своему сыну и то меня опять отвозил в д. Синьга. Последний раз, уже в ноябре 2021 года с этого участка меня забрал местный участковый Свидетель №18, его звание я не помню. Также могу сказать, что когда меня в последний раз вернули на стройку, то меня ФИО5 сильно избил в котловане который я выкапывал по приказанию ФИО82, да так сильно, что мне еле хватило вылезти из него самостоятельно. При этом ФИО5 сказал мне, что это еще не все, вот приедет Саша тогда я получу по полной. Так и произошло. Через день приехал ФИО2, позвал меня в вагончик. Там они были вдвоем с ФИО1. В этот момент как я зашел, они мне связали руки и ноги скотчем, продели к моему телу какие-то провода, один конец к рукам, другой к оголенной заднице и пустили ток. От этого я испытал сильнейшую боль, что даже обделался. В это время другие работники работали на участке и этого не видели. ФИО82 также мне сказал, что меня ничего не берет, видимо в виду того, что я сбегаю. Также ФИО82 сказал мне прибрать за собой в вагончике. Что я и сделал.

Вопрос следователя к потерпевшему ФИО87: Скажите, по какой причине, Вы имея возможность, сбегая с участка, не обращались в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о противоправных действиях ФИО82, ФИО1 и ФИО83?

Ответ потерпевшего ФИО87: Я их попросту боялся, ФИО82 и ФИО5 физически сильнее меня, по возрасту старше и потому я их боялся. Боялся, что всякий раз они меня изобьют.

Потерпевший ФИО87 подтвердил показания в полном объеме.

Из протокола предъявления лица для опознания от ... (том ... л.д. ...) судом установлено, что следователем по ОВД 1 РОВД по ... в присутствии понятых с участием защитника адвокатов ФИО55 в соответствии со статьей 193 УПК РФ предъявил Потерпевший №3 для опознания ФИО1 совместно с другими лицами. Перед началом опознания ФИО5 было предложено занять любое место среди предъявленных для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место под номером 3. Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица. Понятым до начала опознания были разъяснен порядок опознания лица, разъянены права и обязанности. Перед началом опознания опознающий ФИО87 предупрежден об Уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, разъяснена статья 51 Конституции РФ. На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то кого, когда, где и при каких обстоятельствах, потерпевший ФИО87 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под ... он опознал мужчину, который с июля 2021 года, находясь в д. ..., на участке ФИО2, где я работал, этот мужчина также работал там. В казанный период времени опознанный мужчина стал меня избивать. Причины были разными, в основном в виду того, что я самостоятельно 5 раз сбегал с этого участка, так как за работу мне не платили, кормили как попало. В основном возвращал меня ФИО82 один, но в один раз, когда я находился у Свидетель №22, то меня забирали они втроем, этот мужчина также был там. Затем вернув меня в д. Синьга, там на участке онт еще меня избил. Также был случай, когда меня вернули на участок, опознанный мужчина и ФИО2 позвали меня в вагончик, где этот мужчина связал мне руки, а ФИО82 подключил через меня электрический ток. В результате я испытал сильную боль, что даже обделался под себя. Опознаю данного мужчину уверенно по лицу, по чертам лица, ранее он носил бороду. Опознанном мужчине под номером ... предложено встать и представиться. Мужчина встал и представился как ФИО5, ... г.... началом, входе и по окончании опознания от участвующих лиц замечаний не поступило.

Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил оглашенные показания.

Из протокола проверки показаний на месте от ... (том ... л.д. ...), судом установлено, что следователем по ОВД первого РОВД ..., понятые не участвовали в соответствии со статьей 70 УПК РФ, с участием потерпевшего ФИО87 в соответствии со статьей 194 УПК РФ была проведена проверка показаний потерпевшего на месте. Перед началом следственных действий ФИО87 предупрежден об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, ознакомлен со ст 51 Конституции РФ. Применялись технические средства: цифровой аппарат, персональный компьютер, принтер. Проверка показаний на месте проводилась в условиях ясной погоды при естественном освещении. Потерпевшему ФИО87 предложено указать место, где будут проверяться показания, он указал, что участок ... переулок Северный в ..., где проживал ФИО83 с семьей супругой, куда ФИО87 привозили ФИО82 и ФИО5 после каждого побега потерпевшего из д. .... Перед тем как возвращали ФИО87 для производства работ, ФИО83 содержал на указанном придомовом участке, где ФИО87 выполнял порученные ему работы (строительный, земельные, ремонтные, укладка тротуарной плитки). С места производства работ на придомовом участке ФИО83, ФИО87 самостоятельно уйти не мог, двор запирался, а также ФИО87 боялся применения к нему насилия со стороны ФИО82 и ФИО1. В течении рабочего времени дня ФИО83 работу ФИО87 контролировал самостоятельно либо личным присутствием, либо наблюдал через камеры видеонаблюдения. В ночное время ФИО83 помещал ФИО87 в смотровую яму гаража, который находился на придомовой территории. Выход из этой ямы перегораживал своей автомашиной "Шевроле" бордового цвета, тем самым, препятствовал ФИО87 самостоятельно вылезти, лишив его свободы. За помощью к кому-либо ФИО87 обратиться не мог, двор запирался. Туалет в дневное время летний, в ночное в яме в ведро. Также в ночное время ФИО83 не давал сигареты и спички. Также потерпевший ФИО87 указывает направление движения до земельного участка в д. ..., где он содержался в вагончике. выполнял различные работы по указанию ФИО82, ФИО1. Последние на территории земельного участка применяли к нему насилие, в том числе ФИО5 избил палкой в котловане, и ФИО82 и ФИО5 удерживая ФИО87 в вагончике, пропускали через него электрический ток, чем причинили ФИО87 физическую боль. Также ФИО87 на земельном участке указал какие работы выполнял, где применяли к нему насилие. Кроме того, потерпевший ФИО87 указывает, где в магазине брал под запись продукты питания, которые оплачивал ФИО82. С моих слов записано верно, мною прочитано. Проверкой показаний на месте установлено, что находясь у ... переулок Северный ..., ФИО87 указал, где летом 2021 года его содержали на придомовом участке, где ФИО87 по указанию ФИО83 выполнял работы строительные, земельные, ремонтные, укладывал тротуарную плитку. С места производства работ самостоятельно уйти не мог, так калитка ворот была заперта и без ключа не открыть. Отказаться от выполнения работ ФИО87 не мог, так как боялся применения к нему насилия со стороны ФИО82 и ФИО1, действующих с ФИО83 совместно и сообща между собой. Также указал, что в смотровой яме гаража, расположенного на данном участке содержался в ночное время. Самостоятельно выбраться оттуда не мог, так как ФИО83 перегораживал ему машиной "Шевроле". Проверка показаний приостанавливается до 08:45 ... Далее потерпевшему указана необходимость проехать до автобусной остановки. Проверка возобновлена в 10:15 ... Потерпевшим ФИО87 указана автобусная остановка и направление движения до земельного участка в д.... через .... Проверка приостанавливается в 10:20 ... Проверка возобновлена в 11:20 28.04.... Потерпевший ФИО87, находясь на земельном участке, расположенном по адресу:..., ..., ... ... указал, где находился вагончик и проживал ФИО87 в период 2021 года, выполнял по указанию ФИО82 и ФИО1 различного вида работы (строительные, земляные, хозяйственные, подсобные и т.д.). Проверка приостановлена в 11:10 .... Также ФИО87 указано месторасположение магазина. Прибыл к .... Проверка возобновлена в 11:15 .... Следователем произведено фотографирование. Поверка окончена в 11:20 28.04.2022г. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 5 листах. Замечания не поступили. Фототаблица к протоколу проверки показаний с участием потерпевшего ФИО87 от 28.04.2022г. Фото ..., на изображении общий вид дома по аресу: ..., переулок Северный, ..., с участием потерпевшего ФИО87, куда ФИО82 и ФИО5 привозили ФИО87 обнаружив после совершенных им побегов с земельного участка в ... и последний выполнял различные работы по указанию ФИО83. На фото ... на изображении общий вид автобусной остановки с участием потерпевшего ФИО87. На фото ... на изображении общий вид направления движения от автобусной остановки до земельного участка в ... с участием потерпевшего ФИО87. На фото ... на изображении общий вид адресной таблички и направление движения от автобусной остановки до земельного участка в д.... с участием потерпевшего ФИО87 через .... На фото ... на изображении общий вид магазина ИП ФИО43", по адресу: Тюменская обоасть, ..., где потерпевший ФИО87 под запись получал продукты питания, когда находился на земельном участке по адресу: ..., д.Синьга, ..., где по указанию ФИО82 и ФИО1 выполнял строительные, земельные и иные виды работ. Фото ... на изображении общий вид таблички магазина ИП ФИО43", по адресу: Тюменская обоасть, ..., где потерпевший ФИО87 под запись получал продукты питания, когда находился на земельном участке по адресу: ..., ... ..., где по указанию ФИО82 и ФИО1 выполнял строительные, земельные и иные виды работ. Фото ... на изображении общий вид вагончика на территории земельного участка по адресу: ..., ..., ... с участием потерпевшего ФИО87, где последний содержался в не отвечающем требованиям помещении, когда выполнял по указанию ФИО82 и ФИО1 различные виды работ, в том числе строительные, земельные работы, а также указал место, где ФИО82 и ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО87 применялось насилие, в том числе при помощи электрического провода, в результате чего ФИО87 испытал физичекую боль.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от ... (Том ... л.д. ...), судом установлено, что следователь по ОВД 1 РОВД СУСК по ...… понятые не участвовали в соответствии со статьей 70 УПК РФ. С участием потерпевшего ФИО87, проведена проверка показаний на месте потерпевшего ФИО87. Перед началом разъяснены порядок проведения проверки показаний на месте. Перед началом следственных действий ФИО87 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, ознакомлен со ст 51 Конституции РФ. Применялся цифровой фотоаппарат Кэнон, персональный компьютер, принтер. Проверка показаний на месте проведена в условиях ясной погоды при естественном освещении. Проверкой показаний установлено: потерпевший сказал, что необходимо проехать в ..., где он покажет место, где скрывался от ФИО82 и ФИО1. Далее участники проверки проехали по указанному ФИО87 маршруту. Прибыв к ... потерпевший ФИО87 указал дом, где проживал в июле и октябре 2021г., скрываясь от ФИО82 и ФИО1. В октябре 2021г. его обнаружили, потребовали проехать с ними, при этом ФИО82 избил ФИО87, ударив один раз по лицу рукой и один раз ногой по телу, от чего ФИО87 испытал физическую боль. Затем его поместили в багажник машины «Ниссан» и привезли к ФИО83 домой. Проверка приостановлена в 08:45 в ... Потерпевшим ФИО87 указано проехать по адресу ... ..., где последний укажет место совершения преступления. Прибыв к дому ... по ..., потерпевший ФИО87 указал дом, где он проживал у знакомых в ноябре 2021 года скрываясь от ФИО82 и ФИО1. В ноябре 2021 его обнаружили, потребовали проехать с ними, при этом ФИО5 в прихожей дома нанес ФИО87 не менее 3х раз ударов резиновой палкой по телу, от чего ФИО87 испытал физическую боль. Затем его поместили в багажник автомашины «нисан» и перевезли к ФИО83 домой. Проверка показаний приостанавливается в 09:00 .... Проверка возобновляется в 09:30 12.07.2022г. Потерпевшим ФИО87 указано проехать в ..., где последним указаны места совершения преступления. Прибыв к дому 3а по ..., ФИО87 указал магазин «Монетка», возле которого в июле 2021г. случайно увидел ФИО82 и ФИО1, которые разыскивали его. При встрече ФИО82 и ФИО5 потребовали от ФИО87 проехать с ними. В свою очередь ФИО87, опасаясь применения к нему насилия, подчинился и пошел в машину. В этот раз ФИО87 посадили в салон, потому как было людно и могли увидеть, если бы посадили его в багажник как всегда. Затем ФИО87 перевезли домой к ФИО83. Проверка приостановлена в 10:15 .... Проверка возобновлена в 10:35 ... Далее потерпевшим ФИО87 указано проехать к дому ... по ..., возможно пройти пешком в виду близкого расстояния, где им будет указано место совершения преступления. Подойдя к дому ... по ..., потерпевшим ФИО87 указано помещение коллектора теплотрассы, где последний стал ночевать, скрываясь от ФИО82 и ФИО1. ФИО87 показал, что осенью, август-сентябрь 2021г., скрываясь после очередного побега с земельного участка, ФИО82, обнаружив ФИО87, потребовал от него проехать с ним в автомашине. В свою очередь ФИО87, опасаясь применения у нему насилия, подчинился его требованиям, вылез из коллектора и проследовал за ФИО82. ФИО82 указал ФИО87 пройти за домом, чтобы его не могли увидеть с ФИО82 посторонние. Пройдя с ФИО82 до ..., на парковке ФИО82 открыл багажник автомашины «Мерседес» светлого цвета, куда поместил ФИО87 и отвез к ФИО83 домой. Проверка приостанавливается в 10:45 .... Проверка возобновлена в 11:20 .... Далее ФИО87 указано проехать на территорию депо, где он укажет место преступления. Прибыв к дому ... по ... территория ... ФИО87 указал дом, где он стал проживать, скрываясь от ФИО82 и ФИО1 в июле 2021г., когда совершил побег с земельного участка в д.Синьга впервые. Когда ФИО82 и ФИО5 подъехали к дому на автомашине «Ниссан», ФИО87 вышел на улицу, где ФИО82 ударил его около 3 раз по лицу рукой и пнул ногой не менее двух раз по телу. Из-за чего ФИО87 упал на землю и испытав физическую боль поднялся сам. ФИО82 и ФИО5 потребовали от потерпевшего ФИО87 проехать с ними. Сопротивляться ФИО87 не стал, боялся дальнейшего его избиения, согласился. Его поместили в багажник и перевезли к ФИО83 домой, где он также работал, а ночью его держали в яме. Проверка приостановлена в 11:40 .... Проверка возобновлена в 12:30 ....В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица на 5 листах. Замечаний не поступило, имеются подписи.

Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из протокола устного заявления о преступлении от ... судом установлено, что Потерпевший №3 сообщает о том, что с августа пл ... ФИО42 и его помощник ФИО20 систематически его избивали, приченяя физическую боль и телесные повреждения, а также не отдавали документы, а именно паспорт, военный билет, трудовую книжку, страховой полис, просит привлечь виновных к ответственности (т. 1 л.д. 146).

Согласно информации заместителя начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по ...) ... от ..., Потерпевший №3 ОВД ... и ... документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 7106 ..., в связи с достижением 45-летнего возраста. Статус паспорта «недействителен», «числится в розыске». ... Потерпевший №3 ... по ... документирован паспортом гражданина Российской Федерации ..., в связи с похищением паспорта. Статус паспорта «действителен» (том 3 л.д. 225-233).

Согласно информации заместителя управляющего ГУ ОПФР по ... от ... ..., что информация по установлению какого-либо вида пенсии Потерпевший №3 либо иных социальных выплат в программно – техническом комплексе «назначение и выплата пенсий» (ПТК НВП) по ... в Федеральной базе данных пенсионеров (ФБДП) отсутствует. Кроме того, согласно данных программно-технического комплекса ПТК КС «Клиентская служба» (ПТК КС) в разделе «учет обращений» факт обращения Потерпевший №3 в клиентские службы ... по оказанию услуги по установлению пенсии не установлен (том 3 л.д. 246-248).

Согласно информациии заместителя руководителя УФНС России по ... ... дсп от ..., сведения о доходах, о банковских счетах Потерпевший №3 в базах данных налоговых органов Российской Федерации отсутствуют (том 3 л.д. 250-253).

Из акта медицинского освидетельствования от ... судом установлено, что ... в 13 часов 25 минут дежурным хирургом Объединенного филиала ... «... больница» (...) ГБУЗ ТО «Областная больница ...» у гражданина Потерпевший №3 зафиксированы телесные повреждения в виде множественных ссадин и гематом области правой н/к и спины, полученные в результате избиение известными ему лицами около недели назад (том 1 л.д. 152).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что множественные кровоподтеки спины, правой кисти (1), правого бедра (2), ссадина правой голени вреда здоровью Потерпевший №3 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 7-14-ти суток (том 2 л.д. 205-206).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от ... судом установлено, что Потерпевший №3 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. У Потерпевший №3 не выявлено каких-либо стойких расстройств в сфере ...

Из протокола осмотра места происшествия от ..., судом установлено, что осмотрен участок местности у ... ... .... В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 указал, что в данном доме проживал ФИО4 со своей семьей. Также Потерпевший №3 показал, что в период лета 2021 года, с июня по ноябрь 2021 года его содержали на земельном участке в д. ..., где он указанию ФИО2 и ФИО1 выполнян различные работы (строительные, земляные), от куда ФИО87, не выдержав условий его содержания и проживания, постоянных избиений со стороны ФИО82 и ФИО1 неоднократно совершал побег. Всякий раз ФИО82 и ФИО5 его находили, иногда избивали и против его воли возвращали на указанный земельный участок вд. .... Когда ФИО82 и Марисво находили ФИО87, перед тем как увезти его в д. Синьга, его привозили в указанный ... по ... ..., где проживал ФИО83, где ФИО87, по указанию ФИО83 выполнял подручные ему работы. За выполненные ФИО87 работы ФИО83 не платил и договоренности об оплате не высказывал. С места производства работ на придомовом участке ФИО87 самостоятельно уйти не мог, поскольку калитка двора была заперта и без ключа ее не открыть. В ночное время ФИО83 помещал ФИО87 в смотровую яму гаража, который находился на придомовой территории, выход из которой перегораживал своей автомашиной. За помощью к кому-то ФИО87 обратиться не мог, за ограду дома выйти не мог. Указанные места на придомовом участке Потерпевшим указаны, произведено фотографирование. Кроме того, потерпевший ФИО87 указал, что во дворе указанного дома ФИО83 летом 2021 года, точную дату назвать не может, открыто похитил у ФИО87 денежные средства в сумме 5500 рублей, которые ФИО87 заработал у Свидетель №21. Данные деньги ФИО83 забрал себе (том 4 л.д. 84-91).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., ...д. В ходе осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №3 установлено, что на участке расположен строительный материал, имеется туалет, в центре участка колодец из бетона, рядом строительные леса. Ближе к проезжей части находится бытовой вагончик, дверь которого закрыта и заперта на навесной замок. С противоположной автомобильной дороге стороне земельного участка вдоль всей его границы обнаружены выкопанные ямы размером 1м на 1 м и глубиной 40-60 см, в которых установлены колышки. Участвующий потерпевший ФИО87 указал, что ямы выкопаны им. Также со стороны проезжей части дороги на земельном участке в 10 метрах от вагончика расположено недостроенное бревенчатое строение с выпиленным отверстием для будущего входа и окон, установленное на бетонный фундамента. Частично строение закрыто крышей. Рядом со строением находятся строительные леса, также рядом с указанным строением находится не законченный до конца котлован. Участвующий потерпевший ФИО87 показал, что на указанном земельной участке последний выполнян порученные ему ФИО82 работы (строительные, земельные, подсобные, хозяйственные и прочие). Также ФИО87 показал, что на данном участке ФИО82 и ФИО1 применялось насилие, в том числе ФИО1 с помощью резиновой палки (том 4 л.д. 94-103).

Из протокола проверки показаний на месте от ..., судом установлено, что зафиксировано местоположение указанных потерпевшим Потерпевший №3 участков местности по адресу: ...; ...; ...а; ...; ... территория, ..., расположенного вблизи ..., где последний в период с июня по ноябрь 2021 года проживал после совершенных им побегов с земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... ..., ...д, но был обнаружен ФИО2, в том числе действующим совместно с ФИО1, которыми с применением насилия осуществлена перевозка Потерпевший №3 с целью его эксплуатации к месту проживания ФИО4 по адресу: ..., ... ... далее с целью возвращения Потерпевший №3 для использования при производстве работ на земельный участок в д. ... в багажном отделении автомашин: «НИССАН Пресаж» регистрационный знак Т124КХ72 и «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М», регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (том 4 л.д. 104-113).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра участвующий потерпевший Потерпевший №3 показал, что скрывшись от ФИО82 и ФИО5 в октябре 2021 года с земельного участка, расположенного в д. ..., он стал проживать в указанном доме. Спустя 2-3 дня к указанному дому подъехали на автомашине «НИССАН» ФИО82 и ФИО5, которые прошли в дом, где находился один ФИО87. ФИО82 и ФИО5 потребовали от ФИО87 проехать с ними. Сам ФИО87 ехать с ними не хотел, однако подчинился и вышел из дома и пошел к машине. На улице ФИО82 подошел к ФИО87 и сразу нанес ему один удар кулаком по лицу и один удар ногой по спине, от чего потерпевший испытал физическую боль. Понимая возможность дальнейшего примененияк нему насилия, ФИО87 подчинился, так как сопротивления им оказать не мог и пошел к машине. В это время ФИО5 его не бил, но все время находился рядом с ФИО82 и требования проехать с ними также высказывал. Затем ФИО5 вместе с ФИО82 насильно поместили его в багажник автомашины «Ниссан» и под управлением ФИО82 перевезли его к дому ... ... ..., где проживал ФИО83. При осмотре ничего не изъято (том 4 л.д. 114-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра участвующий потерпевший Потерпевший №3 указал, что в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, сбежал в очередной раз из д. ..., где скрывался от ФИО82 и ФИО1, проживал у знакомого. В один из дней ноября 2021 года вечером в указанный дом зашли ФИО82 и ФИО5, которые потребовали от ФИО87 собраться и проехать с ними на машине. В то же время ФИО5, находясь в прихожей данного дома стал наносить удары по телу ФИО87 резиновой палкой. Всего нанес не менее трех ударов, от чего ФИО87 испытал физическую боль. Выйдя на улицу, ФИО87 поместили в открытый багажник автомашины «Ниссан» и под управлением ФИО82 перевезли ФИО87 к дому ... ... ..., где проживал ФИО83. При осмотре ничего не изъято (том 4 л.д. 122-130).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра, участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №3 показал, что точную дату назвать не может, в июле 2021 года, он находился у магазина «Монетка», расположенного в ..., в дневное время, когда ФИО82 и ФИО5 подошли к нему и потребовали проехать с ними в автомашине. Затем ФИО82 и ФИО5 поместили его в автомашину, но не в багажник, а в салон, Это единственный раз, когда ФИО87 перевозили в салоне, все потому что их действия могли заметить посторонние лица. При осмотре ничего не изъято (том 4 л.д. 131-136).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: .... Где расположено помещение коллектора теплотрассы. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 показал, что точную дату не помнит, в августе – сентябре 2021 года ФИО87 совершив побег с земельного участка в д. ..., ФИО87, не желая находиться в состоянии рабства скрывался в данном коолллекторе теплотрассы. В указанный период времени ФИО87 нашел ФИО82 и потребовал проехать с ним на автомашине для продолжения выполнения работ на земельном участке в .... ФИО87, опасаясь применения к нему со стороны ФИО82 насилия подчинился его требованиям и пошел с ним в его автомобиль «Мерседес», багажник которого был открыт и ФИО82 помести лтуда ФИО87 и увез к дому ... ... ..., где их уже ждал ФИО83. При осмотре ничего не изъято (том 4 л.д. 137-145).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ... территория, ..., расположенного вблизи .... В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №3 показал, что в июне 2021 года, точно дату не помнит, он находился в указанном доме, когда к нему подъехали ФИО82 и ФИО5 на авто машине Ниссан. Выйдя на улицу, ФИО82 и ФИО5 потребовали от ФИО87 проехать с ними в автомашине к месту выполнения работ в д. ..., при этом ФИО82 применяя насилие нанес ФИО87 не менее трех ударов кулаком по лицу и затем не менее двух ударов ногами по телу, в результате чего ФИО87 испытал физическую боль и упал на землю. Затем ФИО82 открыл багажник и поместил туда ФИО87. ФИО87 оказать сопротивление не мог, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны ФИО82. Затем на указанной машине «Ниссан» под управлением ФИО82 перевезли ФИО87 к дому ... по пер. Северный ..., где проживал ФИО83. При осмотре ничего не изъято (том 4 л.д. 146-152).

Согласно информации публичной кадастровой карты Российской Федерации «Rosreestr.ru», участок местности, расположенный по адресу: ... территория, ..., расположен вблизи ..., имеющий кадастровый номер ... (том 6 л.д. 111-112).

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что в августе 2021 года подсудимые ФИО82 и ФИО5 приехали к ним домой пригласить на работу отца. Он сейчас не может появиться на суде, потому что уехал служить. Они приехали, толкнули дверь, попали ее маме в плечо. Потом начался разговор, они решили забрать отца, чтобы он ехал работать. Он уехал, потом папа приехал какой-то без настроения, она не понимала, что происходит, не вмешивалась во всё это. Ей переводили деньги, каждый день по одной тысяче на ее карту. Его то увозили, то привозили, и потом отец приехал, начал что-то бубнить себе и хотел вызвать полицию. Зачем, спрашивать не стала. И потом ее вызывают в полицию для дачи показаний, она им рассказала, что произошло. У нее взяли реквизиты. Деньги приходили от ФИО82.

Из протокола выемки от ... судом установлено, что у Свидетель №14 изъята выписка по банковской карте банковского счета ... на имя Свидетель №14, всего на 4 листах (том 5 л.д. 234-239).

Из протокола осмотра документов от ... судом установлено, что осмотрена выписка по банковской карте банковского счета ... на имя Свидетель №14, всего на 4 листах. В ходе осмотра установлены 11 операций по зачислению денежных средств от ФИО2, всего на сумму 18 000 рублей, за период с ... по ... (том 5 л.д. 240-249).

Выписка по банковской карте банковского счета ... на имя Свидетель №14, всего на 4 листах, признана вещественным доказательством и приобщена на основании постановления от ... к материалам уголовного дела (том 5 л.д. 250).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он в Интернете увидел объявление, где требовались работники для строительства крыши бани. После этого он созвонился по указанному в объявлении телефону и договорился о встрече. При личной встрече с ФИО2 устно договорились, что он будет проживать на территории указанного домовладения, питание ему будет организовывать ФИО2, где вместе с другими работниками будет строить крышу бани. О вознаграждении за строительство крыши о конкретной сумме не договаривались, о сроках стройки не знал. По графику работы ежедневно с утра и до вечера, без выходных, в зависимости от погодных условий. В итоге он (Свидетель №15) работал с июля по ноябрь 2021 года. За это время ФИО2 заплатил ему 18000 рублей. Также он (Свидетель №15) показал, что вместе с ним на стройке работал Потерпевший №3 и видел как ФИО20 (установленный как ФИО5) несколько раз ударил Потерпевший №3 по ногам резиновой палкой, а также видел как ФИО2 и ФИО5 возвращали Потерпевший №3 на стройку в д. Синьга, когда последний без их ведома уезжал в ... (том 6 л.д. 3-10).

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что этот мужчина приехал строить дом. Но он (Свидетель №16) посчитал его как батюшка. У него работали рабочие, кормил он одними макаронами. Он им помогал, один у него работал. ФИО23 старый. Он (Свидетель №16) считал его дедом, а вышло что он (Свидетель №16) его старше. Они приехали, ФИО9, где можно найти ребят. Он (Свидетель №16) подсказал на свою голову. Потом у них работал один молодой, ФИО23 приходил вечером к ним, позвонить надо говорит в больницу, что он упал с крыши. А фактически выяснилось, что его избили. Он поросил вызвать врачей, сказал, что телефона нету, забрали. У него ребра сломаны были. Потом еще один парень ФИО24 был. Ну там че-то непонятно. Говорит в тюрьме такого нету, резиновыми палками были. Потом немного погодя ФИО23 появился дедушка, говорит там у них котлован копали руками. Привезли этого старичка, и вот смотрю в окна видно что вот этой резиновой палкой его колотили. Участок находится около их дома недалеко, через дорогу. Там они дом строили. Подсудимые туда часто приезжали - ФИО5 и ФИО82. ФИО83 не было. У них работало 3 человека, потом 2, потом еще 1 привезли. Знает их по именам: Толик и ФИО23. Они там жили, в вагончике. Они крышу крыли. Потом в последнее время когда канал копали руками, в котором они избили его когда приехал. Старший этот ФИО23 дедушка. Он (Свидетель №16) говорил ему, что он сюда больше не приезжл, все равно приехал или привезли они его. Привозили раза три его подсудимые. Как раз там котлован они рыли, на тележке вывозили глину вот этот (показывает на ФИО1) палкой избил его палкой резиновой. С рабочими он общался, говоорили, что их бьют, плохо кормят.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее ноявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что что она в летний период 2021 года, в июле или в августе, обратилась с просьбой к мужчине по имени ФИО26 (установленный как Потерпевший №3) по необходимости выкопать яму под канализацию. Сам Потерпевший №3 работал в тот период на участке, принадлежащем ФИО21 (установленный как ФИО2). В первый день Потерпевший №3 работал с обеда и до самого вечера, в последующие дни только вечером после 20 часов, объясняя тем, что ФИО2 запрещает ему работать у кого-либо. Всего Потерпевший №3 так копал яму около 5 дней, за что она ему заплатила 3000 рублей, после чего Потерпевший №3 уехал в .... Также она (Свидетель №17) показала, что со слов Потерпевший №3 ему за работу на участке ФИО2 не платит, а после того как уехал в ..., ФИО2 нашел его, избил и вернул обратно на свой участок (том 6 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО3 А.А., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его ноявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что работает участковым уполномоченным полиции с 2009 года, в обслуживании которого входит Зоновское сельское поселение, в том числе ... В ноябре 2021 года, точную дату не помнит из дежурной части поступило сообщение о совершенном преступлении в отношении мужчины по имени ФИО26 (установленный как Потерпевший №3), которого незаконно удерживают на участке строящегося дома по ... в д. .... На тот момент времени в д. Синьга этот был один строящийся объект. Получив указанное сообщение, он сразу же выехал на это место. На участке строящегося дома располагался вагончик, в котором находился Потерпевший №3, которого он ранее видел в д. Синьга и знал, что тот работает на указанной стройке. Однако от этого мужчины ранее никаких сообщений о совершенном в отношении него преступлении не поступало. Потерпевший №3 никогда не жаловался и о совершенном в отношении него преступлении не сообщал. При встрече изначально Потерпевший №3 сообщил, что никакого преступления в отношении него не совершалось. На лице Потерпевший №3 явных следов избиения, применения к нему физического насилия видно не было. Получив краткое объяснение у Потерпевший №3 он уехал. На следующий день, он (ФИО3 А.А.) сомневаясь в правдивости пояснений по сообщению о преступлении от Потерпевший №3 снова приехал к этому участку и предложил Потерпевший №3 проехать в отдел полиции в .... По дороге в отдел полиции, Потерпевший №3 рассказал, что действительно его удерживали на этом участке, заставляли работать, не оплачивали его работу, избивали его за провинности, а также сообщил, что несколько раз самостоятельно уезжал из д. Синьга, но ФИО2 всегда его возвращал обратно. Кроме того, он (ФИО3 А.А.) показал, что стройка на этом участке началась весной 2021 года, в мае месяце. Работы продолжались на участке до ноября 2021 года. Когда строительные работы начались на указанном участке, он узнал, что собственником этого участка, а также смежных с ним участков земли является ФИО82 и специально подъезжал ФИО9 у собственника о целях стройки и вообще познакомиться. В течении лета 2021 года он неоднократно проезжал по деревне и видел, что ФИО82 часто приезжал на участок. На участке работали бригада работников, которые утром приезжали, вечером уезжали. В постоянном режиме, без выезда были только ФИО87 и Свидетель №15, при этом Свидетель №15 часто тоже уезжал домой, а ФИО87 находился постоянно. Обычно ФИО82 всегда ездил за рулем автомашины иностранного производства типа «минивэн» светлого цвета, а также ездил на автомашине «БМВ» в кузове седан, серого цвета. За указанный период с лета по ноябрь 2021 года никаких подозрительных сигналов от работников с этой стройки и от местных жителей никаких сообщений о совершении преступлений в отношении работников и совершенных самими работниками не поступало. Приехав на стройку, он разговаривал с собственником ФИО82, у которого интересовался задействует ли он для выполнения работ иностранных граждан, но все работники были жителями .... Он для себя записал только данные бригадира работников это был ФИО5, ... г.р.. Также он записывал данные работников, которые постоянно были задействованы на стройке, это Потерпевший №3 и Свидетель №15, проверив которых по информационным данным, ничего подозрительного не обнаружил. Работников, которые приезжали на день работы он не записывал (том 6 л.д. 72-77).

Из показаний свидетеля ФИО43, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее ноявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей продуктов и смешанных товаров в .... Летом 2021 года в ее магазин стали часто проездом заезжать двое мужчин это ФИО21 (установленный как ФИО2) и второй мужчина, визуально не русский, возможно казах (установленный как ФИО5). Эти мужчины в ее магазине как правило покупали продукты питания, который был очень скромный. Покупали немного крупы, макарон, подсолнечное масло. Рыбу и мясо никогда не покупали. Также бывало покупали спиртное, это покупал ФИО5 пиво в бутылках, ФИО2 на спиртное внимания не обращал. За покупки всегда рассчитывался ФИО2 наличными денежными средствами. Со слов указанных мужчин ей стало известно, что они занимаются строительством в д. Синьга. На стройке работают рабочие, для которых они закупают продукты, что судя по рациону, кормили работников скудно. Со слов ФИО1 ей стало известно его дословное выражение «завели живность, нужно ее кормить». Также были случаи когда ей звонил ФИО2 и просил дать работникам продукты питания, потом сам рассчитывался, при этом она записывала в тетрадь сумму и данные покупателя. Таким образом в тетради имеется запись под именем «Свидетель №15 ФИО23 завод» с имеющимся долгом по оплате продуктов питания на сумму 730 рублей, не оплаченных ФИО2 (том 6 л.д. 78-83).

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что он плохо помнит, года два назад было, они с ФИО87 работали ходили, снег убирали, хоз. работы различные делали у ФИО119. Также у Свидетель №21 баню ломали. Это было летом. Свидетель №21 с ними рассчитался, заплатил им 3 или 4 тысячи. Деньги он отдал ФИО87. Ему (Свидетель №20) ничего не досталось. Когда они пришли с ФИО87 в ... он (Свидетель №20) ушел в магазин, а когда вернулся, ФИО87 уже не было. Потом как выяснилось, его в Тюмень увезли. Увез по-моему ФИО4. Он все искал его ходил. Приезжал на машина. Кто – то ему сказал, что ФИО87 увезли. Ему известно, что ФИО87 и без него работал. Известно, что ФИО87 работал у ФИО83. Он (Свидетель №20) тоже у него работал. Был у него в ограде. Входная дверь в ограду у него закрывается. В 2021 году ФИО87 он видел каждый день, из города он никуда не уезжал.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом установлено, что Потерпевший №3 знает около 20 лет. Прошлым летом, точно период не помнит, было жарко, возможно июнь, июль либо начало августа 2021 года Потерпевший №3 обратился с предложением подработать вместе с ним для частного лица, жителя .... Нужно было разобрать старую постройку баню. Работали они у Свидетель №21 проживающего в коттеджах, за переездом при въезде в .... Работали вдвоем с Потерпевший №3 Он как работник не особо мог помочь Потерпевший №3, потому как болеет, но Потерпевший №3 настаивал, чтобы ему по возможности помогать. На самом деле Потерпевший №3 большую и тяжелую работу выполнял самостоятельно, он был на подхвате. Разбирали баню около недели, может 5 или 6 дней, но ежедневно. Свидетель №21 ежедневно покупал сигареты, покупал опохмелиться, кормил. После того, как работу он и Потерпевший №3 выполнили, Свидетель №21 произвел с ними расчет и передал Потерпевший №3 деньги кажется около 4 000 рублей. Далее он с Потерпевший №3 пошли в сторону магазина «Монетка» по ..., чтобы разменять деньги и купить спиртного. У этого магазина «Монетка» Потерпевший №3 передал ему 1000 рублей и сказал пойти купить бутылку водки и сигарет, что он и сделал. Когда он вышел из магазина «Монетка» то увидел, что рядом с Потерпевший №3 находился автомобиль белого цвета, рядом с которым находился молодой мужчина, которого он знает как ФИО21 (установленный как ФИО2). ФИО2 и Потерпевший №3 сели в машину, при этом ФИО2 сел за руль, ФИО87 на заднее сидение. Также вместе с ФИО2 был мужчина по внешности похож на не русского (установленный как ФИО5). В этот момент он подошел к ним и понял по всему происходящему, что они собираются куда-то уезжать, тогда при всех сказал, что у Потерпевший №3 находятся деньги, заработанные вместе, и ему положено еще доля. На это ФИО2 сказал, что потом разберемся, но для себя понял, что Потерпевший №3 уже не вернется. Куда они поехали, и для чего, ему не было известно, и об этом Потерпевший №3 ничего не рассказывал. Потерпевший №3 с ними поехал самостоятельно, но отказаться поехать с ними Потерпевший №3 тоже не мог, потому как физически он слабее. Также он знал, что ранее с Потерпевший №3 подрабатывали у ФИО31 (установленный как ФИО4) по адресу ... ..., дом справой стороны последний в улице, которому ФИО2 приходился каким-то родственником, может сыном, может пасынком, потому как его видел неоднократно. Раз Потерпевший №3 забрали то он понял, что его забрали на какие-то работы. После этого случая он Потерпевший №3 не видел около 1 месяца. В следующий раз встретил, это было уже осенью, сентябрь или октябрь 2021 года. Потерпевший №3 появился и стал проживать в коллекторе теплотрассы рядом с его домом по .... Также он (Свидетель №20) показал, что в ноябре 2021 года к нему подъезжал ФИО4, который спрашивал про Потерпевший №3, называя его «верблюдом» (том 6 л.д. 114-125).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил в полном объеме и пояснил, что если написано, значит так оно и было. Многое он уже не помнит. Вообщем ФИО87 исчезал. Может на 3-4 дня, может на неделю.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его ноявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в конце июня или в начале июля 2021 года, в виду наличия проблем со здоровьем и невозможностью самостоятельно выполнять тяжелую работу, он для того, чтобы разобрать старую постройку бани, нанял для этой работы ранее знакомого Потерпевший №3, с которым договорился о вознаграждении в размере 8000 рублей. Потерпевший №3 был не один, с ним был еще мужчина, которого звали «седой». Изначально договорились о завершении работы в течении недели, но после получения аванса и употребления на него спиртного, на следующий день работа продолжилась только с обеда. В результате всего работу завершили в течении недели. За выполненную работу, с учетом выданного ранее аванса, затраченных средств на продукты и сигареты, он передал в итоге Потерпевший №3 3500 рублей. После чего они ушли и как в дальнейшем распорядились деньгами не известно (том 6 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №23, оглашенных по ходатайствау гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он летом 2021 года в течении 5 дней работал по найму в .... Его на работу позвал ФИО120 ФИО82, через брата ФИО44, он как раз искал подработку и согласился. Предложил работу в виде подсобного работника, делать все, что делает разнорабочий. Он переносил строительные материалы, мазал мастикой стены. Работы производились в каком-то селе в ..., куда его привозил брат ФИО44. По пути брат еще мог довозить мужчину по имени ФИО20 (установленный как ФИО5). Расходов на обеды у него не было, обед привозил с собой. За работу брат передал 5000 рублей от ФИО82 ФИО122. На участке выполнял работы по поручению и указаниям ФИО82 ФИО121 он и проверял качество выполненных работ. На работу он приезжал из ..., где проживал в тот период времени в квартире родителей, которую используют как дачу. На стройке работали ФИО5, брат ФИО123 и сам ФИО82, кто и чем занимался на стройке своего не обращал внимания, сам он таскал мешки и бревна, а в свободное время сидел в телефоне (том 6 л.д. 197-203).

Свидетел Свидетель №24 в судебном заседании показал, что с ФИО124 они знакомы. Вместе работали. Познакомились, когда он (Свидетель №24) в грузоперевозках работал, ему строительные материалы доставлял, потом пересеклись и он (Свидетель №24) на него работал. Также работал в ... с Вильчинским, делали крышу. Это было в конце лета 21 - го года. Помимо них, еще двое работали и проживали там. И еще один наездами ездил. ФИО2 также ему знаком. Он находился на этой стройке, он собственник объекта. ФИО5 также знаком. Впервые его увидел на стройке. Рассчитывались с ними наличными деньгами. Оплата устраивала. Потом он вышел на официальную работу. На стройку добирался иногда на своем автомобиле, иногде с Вильчинским. Также иногда ездил с ФИО2. У него автомобиль Ниссан, минивен, светлая, белая или бежевая. У ФИО125 БМВ черный. Ему не извстно как получали зарплату рабочие, которые работали на стройке. Известно, что у ФИО21 была договоренность с магазином, они могли пойти и взять под счет ФИО21. ФИО21 при нем несколько раз этот долг гасил. Ну и при нем он, когда они уезжали, когда шел например дождь, он видел, что он давал рабочим деньги. На питание что-то такое. А по поводу зарплаты не знает. ООн не видел, что к рабочим применялась физическая сила. Он проработал там где-то полтора-два месяца. Рабочие жилив вагончике, там инструмент лежал, кровати, столы были, плита была, чайник, ну то есть всё необходимое было. ФИО21 привозил канистры белые чистые под воду, чтоб можно было с утра набрать воды, а вечером просто хотя бы пыль смыть. Стройкой руководил ФИО82. Морисова он также знает. Он тоже работал на стройке, как и они. На таких же условиях. Всю работу выполнял. Резиновую палку у ФИО1 он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных по ходатайствау гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает по адресу: ... г. ... ... .... По соседству с ней проживает ФИО4 совместно со своей супругой ФИО45 У этой семейной пары имеется трое взрослых сыновей. Ей также известно, что ФИО4 имеет инвалидность. Семья ФИО4 живет скрытно. Кроме того, она (Свидетель №25) не раз наблюдала, как Потерпевший №3 убирает у ФИО4 зимой снег. Потерпевший №3 ей также знаком, ранее учился в МАОУ СОШ ..., где она работает педагогом. Об Потерпевший №3 ей известно, что у него умерла мать, квартира в которой они проживала продана и уже примерно 5 лет Потерпевший №3 брмжевал, злоупотребляет спиртным (том 6 л.д. 222 – 225).

Из показаний свидетеля Свидетель №26, оглашенных по ходатайствау гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает по адресу: ..., ... .... По соседству с ней проживает ФИО4 совместно со своей супругой. Также у них имеется три сына, которые проживают отдельно со своими семьями, часто приезжают к ФИО4 Чем занимается ФИО4, ей не известно, но днем он постоянно находится дома, в связи с чем полагает, чт официально нигде не работает. По характеру ФИО4 вспыльчивый. Кроме того, ФИО4 длительное время помогает мужчина по имени ФИО26 (установленный как Потерпевший №3), которому 50 – 60 лут, злоупотребляет спиртным. Потерпевший №3 чистил снего у ФИО4 около дома (том 6 л.д. 236-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №27, оглашенных по ходатайствау гос. обвинителя, в связи с её неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает по адресу: ..., ... .... По соседству с ней с 1994 года проживает ФИО4 совместно со своей супругой ФИО82 Ларисой и трое детей. С момента их переезда проживают с данной семьей в не дружеских отношениях, так как ФИО4 считает себя «королем» и что он здесь все решает. ФИО83 в своей деятельности занимается сельскохозяйственной техникой. Нанимает себе помощников из числа лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, одного из которых зовут ФИО87 ФИО23, который у ФИО4 работал длительное время. Во время работы ФИО87, ФИО4 на него постоянно кричит, ругает его. Сын ФИО4 ФИО2 приезжал к ним практически ежедневно. Охарактеризовать семью ФИО83 может только с негативной стороны (том 6 л.д. 244-245).

Из показаний свидетеля ФИО46, оглашенных по ходатайствау гос. обвинителя, в связи с её неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она является сиротой, воспитывалась ... .... В связи с этим администрацией ... ей была выделена квартира по адресу: ... для социального найма. В дальнейшем она (Свидетель №7) приватизировала данную квартиру, она стала ее собственностью. С 2018 года она (Свидетель №7) не проживала в этой квартире, а постоянно проживала в .... С 2019 года она стала сдавать в аренду данную квартиру. Сдавала квартиру исключительно посуточно, для получения большей для себя прибыли. Указанная квартира небольшая однокомнатная квартира площадью 32 кв.м., состояла из одной комнаты, кухни и совмещенного санузла. В квартире для сдачи оставалось два дивана, кухонный гарнитур, обеденная зона, плита, микроволновая печь, телевизор и мебель, а также посуда на кухне, то есть для проживания полностью была оборудована. ... данная квартира ею продана. С 2020 года она на постоянной основе просила помочь по аренде квартиры свою соседку Свидетель №8, которая проживает по адресу: ...3. Она (Свидетель №7) просила Свидетель №8 передавать ключи, принимать квартиру у жильцов и следить за порядком, в связи с чем сама жильцов, кто снимал квартиру, лично никогда не видела. Жильцы как правило оплачивали аренду квартиры передавая наличными Свидетель №8 либо переводили ей (Свидетель №7) на банковскую карту ПАО «Сбербанк». В начале ноября 2021 года ей позвонил молодой человек с абонентского номера ... или с абонентского номера ..., который ФИО9, свободна ли квартира и прочие условия по аренде квартиры. Мужчина также сообщил, что они по работе вдвоем едут в ..., но фактически проживать будет один, при этом мужчина который разговаривал по телефону, он же и оплачивал аренду квартиры за проживания второго мужчины. Это подтвердила и соседка Свидетель №8, которая сообщила по телефону, что постоялец квартиры спокойный, и действительно проживает один. За ним утром приезжает второй мужчина на машине. При разговоре с мужчиной они договорились, что оплату за аренду квартиры тот будет производить безналичным расчетом путем перевода на ее карту ПАО «Сбербанк». Первая оплата произведена ... в 15.20 часов в размере 1000 рублей, далее ... в 15.08 часов в размере 1000 рублей, ... в 12.34 часов в размере 1000 рублей, ... в 17.47 часов в размере 1000 рублей, ... в 15.00 часов в размере 1000 рублей, ... в 10.59 часов в размере 1000 рублей, ... в 14.11 часов в размере 1000 рублей. Все эти переводы осуществлены от одного и того же пользователя банковского счета ПАО «Сбербанк» именуемый как «ФИО18 Г» (ФИО2). Мужчина который проживал в квартире в ноябре 2021 года пропал бесследно, соседке Свидетель №8 ключи мужчина так и не передал. Мужчину искали сотрудники полиции (том 5 л.д. 143-149).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что у Свидетель №7 изъяты справки по операциям от ..., ..., ..., ..., ... и ... каждая на сумму 1000 рублей, всего на 7 листах (том 5 л.д. 153-159).

Из протокола осмотра документов от ... судом установлено, что осмотрены справки по операциям от ..., ..., ..., ..., ... и ... каждая на сумму 1000 рублей, всего на 7 листах, принадлежащие Свидетель №7 (том 5 л.д. 160-169).

Вещественные доказательства: справки по операциям от ..., ..., ..., ..., ... и ... каждая на сумму 1000 рублей всего на 7 листах, принадлежащие Свидетель №7, приобщенны на основании постановления от ... к материалам уголовного дела (том 5 л.д. 170).

Из справки судом установлено, что ... в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по ... зарегистрирована автомашина «Шевроле LACETTI» регистрационный знак К165ХН72, владельцем которой является ФИО4 (том 10 л.д. 160-162).

Согласно карточки технической операции, карточки учета тренсапотного средства от ..., ФИО56 (являющаяся супругой ФИО2) отделением ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» документирована водительским удостоверением серия и ..., действительными до ... и разрешенными категориями управления автотранспортных средств: «В», «В1(AS)», «М».

Также установлено, что ... ФИО56 допущено административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ под управлением автомашины «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М» регистрационный знак Р133СС72, идентификационный (VIN) № ..., принадлежащей ФИО47 (том 10 л.д. 83-85).

Из показаний Свидетель №28, оглашенных по ходатайствау гос. обвинителя, в связи с её неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он в декабре 2021 года после дорожно-транспортного происшествия начал поиски автомашины «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М». Поиск осуществлял через интернес на сайтах «Авито» и «Дром». Всего в России он обнаружил 7 автомобилей подходящих по параметрам, один из которых в .... Он созвонился с продавцом. Ответил молодой человек с которым он договорился посмотреть данный автомобиль. При встрече молодой человек представился мужем хозяйки автомашины, так как по документами владелец автомашины являлась женщина. Он (Свидетель №28) приехал в ... 25 или .... Его по договоренности встретил на вокзале молодой человек, возрастом около 35-40 лет, плотного телосложения, далее они проехали в автосервис, который он (Свидетель №28) заранее самостоятельно выбрал. Ехали в автосервис на автомашине, которую собирался приобрести. По пути следования на автомашине, он никаких подозрительных предметов в машине не видел, салон автомашины был чистым. После проверки машины, молодой человек заполнил договор купли-продажи в 2 экземплярах, подпись хозяйки автомашины уже имелась на бланке. По его (Свидетель №28) просьбе молодой человек созвонился с хозяйкой машины по видеосвязи для подтверждения сделки. Женщина в разговоре пояснила, что сама находится с ребенком в ... и приехать для заполнения договора не может, а также доверяет своему мужу продажу этой автомашины. После передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей, они подписали договор, он (Свидетель №28) на данном автомобиле вернулся домой в ..., где начал приводить автомобиль в порядок. Прибирался в машине самостоятельно, посторонних предметов, в том числе резиновой палки находил, следов бурого цвета не наблюдал. В начале января 2022 года обратился в МРЭО ГИБДД в ..., где поставил указанную машину на учет, был присвоен регистрационный знак ... регион (том 10 л.д. 91-97).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрена автомашина «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М» регистрационный знак ..., имеющая идентификационный VIN) № ..., принадлежащая Свидетель №28 (том 10 л.д. 98 – 110.

Из карточки учета транспортного средства судом установлено, что ... в отделении ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» зарегистрирована автомашина «НИССАН Пресаж», идентификационный (VIN) № отсутствует, регистрационный знак ..., владельцем которой является Свидетель №29 (том 10 л.д. 114).

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании показал, что он покупал машину Ниссан прессаж. Для своих нужд. Он длительное время знаком с ФИО82. Со школы. Он иногда подрабатыает, халтурит, перевозит какие-то инструменты, материалы. Пока были сбережения, купил. Но правами не завладел, выпивал. Поэтому без прав. Чтоб деньги не сгорели, не пропил, купил. Обратился к ФИО82, он помог подобрать машину. Автомашина семиместная, просто сиденья могли убираться, как мини-вэн. ФИО82 помог поставить на учет, так как он с этим никогда не связывался. Не имел навыка. Автомобилем пользовался ФИО82, пока у него не было прав. Пользовался автомобилем он 1,5-2 года.

Из протокола выемки от ... судом установлено, что у Свидетель №29 изъят договор купли-продажи транспортного средства - автомашины «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... от ... на 1 листе (том 10 л.д. 127-131).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... судом установлено, что осмотрен договор купли-продажи транспортного средства - автомашины «НИССАН Пресаж» регистрационный знак ... от ... на 1 листе. В ходе осмотра установлено, что продавец Свидетель №29, покупатель ФИО6, ... г.р.. Предметом договора является автомашина: «Ниссан Пресаж», «VIN» – отсутствует; «регистрационный знак» – ...; «ПТС: серия и номер» – «...»; «кем выдан» – «ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский»; «дата выдачи» – «11.02.20г»; «Цена ТС» - «170000 (сто семьдесят тысяч) рублей» (том 10 л.д. 132-135).

Из показаний Свидетель №30, оглашенных по ходатайствау гос. обвинителя, в связи с её неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в начале января 2022 года ее муж ФИО6 сообщил, что нашел для семьи автомобиль. Муж выбирал машину по объявлению, размещенному в сети интернет. Выбрав машину, ФИО6 показал ее и сообщил, что хочет ее купить, стоимость автомашины составляла 170 000 рублей. ... она и ФИО6 уехали в ..., чтобы купить это автомобиль. Машину они приобрели на заправке, которая расположена под .... На указанной заправке муж осмотрел автомобиль, который им понравился и они решили его купить. Машину продавал мудчина. Приобретя автомашину, они с мужем поехали домой. За все время владения машиной, муж никогда не рассказывал, что находил в машине следов крови, дубинки, посторонние предметы (том 10 л.д. 141-150).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрена автомашина «НИССАН Пресаж» идентификационный (VIN) № отсутствует, регистрационный знак ..., принадлежащая ФИО6 (том 10 л.д. 151-156).

Из протокола обыска от ... судом установлено, что по месту регистрации и фактического проживания ФИО4 по адресу: ..., ...

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен обнаруженный среди прочих предметов и изъятый в ходе обыска по месту регистрации и проживания ФИО4 по адресу: ..., ..., ...: мобильный телефон «Nokia», модель: «515.2», серийные (imei) ..., ... без сим-карты и аккумуляторной батареи (том 7 л.д. 136-143).

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia», модель: «515.2», серийные (imei) ..., ... без сим-карты и аккумуляторной батареи, приобщен к материалам уголовного дела (том 7 л.д. 144).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрены обнаруженные среди прочих предметов и изъятые в ходе обыска по месту регистрации и проживания ФИО4 по адресу: ..., ..., ...: мобильный телефон «Nokia», модель: «515.2», серийные (imei) ..., ... с двумя сим-картами, в чехле из кожзаменителя черного цвета; мобильный телефон «Philips Xenium», модель: «Е160» серийные (imei) ..., ... с сим-картой, без чехла (том 7 л.д. 145-165).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен обнаруженный среди прочих предметов и изъятый в ходе обыска по месту регистрации и проживания ФИО4 по адресу: ..., ..., ...: ноутбук «Lenovo», модель «G500s», S/N: СВ 26185924, Р/N: 59388896, МО: СВ030920А3 с сетевым шнуром и адаптером. В ходе осмотра обнаружена фотография с изображением лиц среди которых установлены ФИО2 и ФИО5, находящиеся в непринужденной праздничной обстановкой за обеденным столом (том 7 л.д. 173-179).

Вещественное доказательство: ноутбук «Lenovo», модель «G500s», S/N: СВ 26185924, Р/N: 59388896, МО: СВ030920А3 с сетевым шнуром и адаптером, признанный вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 7 л.д. 201).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен обнаруженный среди прочих предметов и изъятый в ходе обыска по месту регистрации и проживания ФИО4 по адресу: ..., ..., ...: ноутбук «Lenovo», модель «G510», ... с сетевым шнуром и адаптером. Осмотром установлен контакт, именуемый как «Верблюд» с абонентским номером «...», используемый Потерпевший №3 (том 7 л.д. 202-226).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что по месту содержания под стражей ФИО2 в ...

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрены изъятые в ходе выемки по месту содержания под стражей ФИО2, в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ... по адресу: ..., и принадлежащие последнему: мобильный телефон «NOKIA», модель: «N900», серийный номер (imei) ... с сим-картой сотовой компании «Ростелеком», без чехла и мобильный телефон модель «Phone 2», серийный номер (imei) ..., в чехле зеленого цвета с наименованием «RAZER» с сим-картой сотовой компании «Теле2» серийный номер .... В ходе осмотра содержимой в мобильной телефоне «NOKIA», модель: «N900», серийный номер (imei) ... информации обнаружены среди прочих контакты с указанием имен и соответствующих им абонентским номерам, а именно: ...», используемые ФИО4; «... используемый ФИО44; «ФИО126 - ...», используемый ФИО43; «ФИО85 Коля - ...», используемый Потерпевший №1; «ФИО8 - ...», используемый Свидетель №13; «ФИО7 - ...», используемый Свидетель №15; «ФИО8 - ...», используемый Свидетель №14; «ФИО82 - ... используемый ФИО48 Также в ходе осмотра мобильного телефона «NOKIA», модель: «N900», серийный номер (imei) ... обнаружена переписка: в период с ... по ..., с контактом «Кв завод сутки 1р» ... используемым Свидетель №7, содержание которой свидетельствует об аренде ФИО2 квартиры принадлежащей последней и внесения им арендной оплаты; в период с ... по ... с контактом «ФИО5 ...), используемым ФИО1, содержание которой свидетельствует о проживании ФИО1 в арендованной ФИО2 квартире, а также об осуществлении контроля ФИО1 за работниками, производимыми строительные работы по указанию ФИО2 В ходе осмотра содержимой в мобильной телефоне модель «Phone 2», серийный номер (imei) ..., информации обнаружены среди прочих контакт с указанием имени и соответствующего ему абонентскому номеру, а именно: «ФИО5 Тюм - ... используемый ФИО1 Также в ходе осмотра мобильного телефона модель «Phone 2», серийный номер (imei) ... обнаружена переписка: в период с ... по ... с контактом «ФИО5 Тюм» ... используемым ФИО1 и фотографиями на изображениях которых установлен земельный участок с недостроенным зданием, содержание которой свидетельствует об организации ФИО1, выполнения работниками строительных работ по указанию ФИО2 и о контроле за их выполнением на стройке, расположенной на земельном участке, принадлежащем ФИО2, а также отчета ФИО1 перед ФИО2 о выполняемых по указанию последнего строительных работ (том 8 л.д. 171-225).

Из протокола осмотра документов от ... судом установлено, что осмотрены представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация, содержащая сведения о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: входящих и исходящих звонках, передачи смс-сообщений абонентского номера «... и его месторасположении, используемого Потерпевший №3 на 21 листе. В ходе осмотра указанных сведений установлено, что с 09 часов 09 минут ... до 10 часов 27 минут ... между абонентским номером ...». и абонентскими номерами «...», используемыми ФИО4, осуществлялись в большинстве случаев входящие вызовы от ФИО4 Также осмотром установлено, что ... в 11 часов 16 минут местоположение мобильного телефона с абонентским номером ... находящимся в пользовании Потерпевший №3, во время осуществляемого соединения фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., а также с ... использование абонентского номера ... находящегося в пользовании Потерпевший №3 прекратилось (том 9 л.д. 12-37).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен CD-диск, содержащий информацию о размещении объявлений интернет - сервисом «Авито» с указанием абонентского номера «... используемого ФИО2, поступивший из ... В ходе осмотра указанных сведений установлено, что объявление ... от ..., опубликовано на сайте «Avito», где указано, что «требуется бригада кровельщиков» с описанием работ «требуется бригада кровельщиков для монтажа обрешетки и кровли», а также указан контактный номер телефона «... зарегистрированный и используемый ФИО2, адрес электронной почты ... используемый ФИО4 (том 9 л.д. 41-45).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен CD-диск, содержащий информацию о размещении объявлений интернет - сервисом «Авито» с указанием абонентского номера «... используемого ФИО4, поступивший из ... В ходе осмотра указанных сведений установлено, что объявление ... от ..., опубликовано на сайте «Avito», где указано, что «бригада для ремонта» с описанием работ «требуется ремонт плоской крыши», а также указан контактный номер телефона «... используемый ФИО4, адрес электронной почты «...», используемый ФИО4 (том 9 л.д. 49-53).

Из протокола осмотра документов от ... судом установлено, что осмотрены представленная ООО «Т2 Мобайл» детализация, содержащая сведения о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: входящих и исходящих звонках, передачи смс-сообщений абонентского номера «... и его месторасположении, используемого ФИО4 на 13 листах. В ходе осмотра указанных сведений установлено, что в период с 14 часов 02 минут ... до 10 часов 27 минут ... между абонентским номером «... используемым ФИО4 и абонентским номером «... находящимся в пользовании Потерпевший №3, осуществлялись исключительно исходящие либо несостоявшиеся вызовы от ФИО4 Кроме того установлено, что с одним и тем же абонентским номером «... использовались в период с ... по ... мобильный телефон серийный номер (imei) ..., с ... по ... мобильный телефон серийный номер (imei) ..., а также местоположение во время осуществляемых соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., что является ближайшим районом с местом непосредственного проживания ФИО4 по адресу: ..., ..., ... (том 9 л.д. 79-96).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен CD-диск, содержащий информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: входящих и исходящих звонках, передачи смс-сообщений и месторасположении абонентского номера ...», используемого ФИО4 В ходе осмотра указанных сведений установлено, что в период с 05 часов 33 минут ... по 10 часов 27 минут ..., между абонентским номером «... используемым ФИО4 и абонентским номером ... находящимся в пользовании Потерпевший №3, осуществлены телефонные соединения, которые преимущественно являлись исходящими звонками от ФИО4 Также установлено, что в период с 10 часов 56 минут ... до 12 часов 03 минут ..., между абонентским номером «... используемым ФИО4 и абонентским номером «... находящимся в пользовании ФИО2, осуществлены 21309 телефонных соединений (то есть почти ежедневно). Кроме того установлено, что в период с ... до ..., в том числе с ... по ..., с абонентским номером «... использовался мобильный телефон серийный номер (imei) ..., а также местоположение во время осуществляемых соединений фиксировалось в районе работы базовых станций, расположенных по адресу: ... ... что является близлежащим районом с местом проживания ФИО4 по адресу: ..., ..., ... (том 9 л.д. 104-130).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен CD-диск, содержащий информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: входящих и исходящих звонках, передачи смс-сообщений и месторасположении абонентских номеров ... используемых ФИО4 В ходе осмотра указанных сведений установлено, что в период с 08 часов 09 минут ... до 08 часов 52 минут ... между абонентским номером «... находящимся в пользовании ФИО4 и абонентским номером «... находящимся в пользовании ФИО2, осуществлено 3 исходящих от ФИО4 абонентских соединения, а именно: исходящий вызов, исходящее смс-сообщение и попытка вызова. При этом ФИО4, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, имеющий серийный номер (IMEI) .... Также осмотром установлено, что в период с 07 часов 09 минут ... до 15 часов 16 минут ... между абонентским номером ...», находящимся в пользовании ФИО4 и абонентским номером «... находящимся в пользовании Потерпевший №3, осуществлено 36 исходящих от ФИО4 абонентских соединения, а именно 28 попыток вызова и 8 исходящих вызовов. При этом ФИО4, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, имеющий серийный номер (IMEI) ... (том 9 л.д. 138-147).

Из протокола обыска от ... судом установлено, что по месту временного проживания ФИО1, ... скрывшегося от правоохранительных органов и объявленного в розыск, по адресу: ХМАО-Югра, ..., ..., ..., обнаружен разыскиваемый ФИО5, а также изъяты: мобильный телефон «iPhone», модель: ...

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: ХМАО-Югра, ..., ... ...: мобильный телефон «iPhone», модель: «... номер (imei) ... с сим-картой «Теле2» серийный номер ..., сим-карта «МТС» серийный номер ..., а также банковская карта «... (ФИО5), ..., принадлежащие ФИО5 (том 11 л.д. 225-233).

Вещественное доказательство: мобильный телефон «iPhone», ... серийный номер (imei) ... с сим-картой «Теле2» серийный номер ..., а также сим-карта «МТС» серийный номер ..., принадлежащие ФИО5, приобщен к материалам дела (том 11 л.д. 234).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен с использованием криминалистической техники мобильный телефон «iPhone», ... серийный номер (imei) ..., принадлежащий ФИО5 В ходе осмотра получен и сформирован отчет данных содержащихся в мобильном телефоне «iPhone», ... серийный номер (imei) ..., который скопирован на два DVD-диска с наименованием «... (том 11 л.д. 242-253).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен отчет данных содержащихся в мобильном телефоне «iPhone», модель: «А1723», серийный номер (imei) ..., принадлежащем ФИО5 Осмотром обнаружены 41 фотография, период создания которых с ... по ... с изображением одно и того же участка местности (с разных ракурсов) которыми зафиксированы различные этапы строительства незавершенного строения, бытового вагончика и строительных материалов, а также с изображением ФИО2 и ФИО1, потерпевшего Потерпевший №3 с визуальными следами наличия на лице последнего телесных повреждений (том 12 л.д. 1-26).

Вещественное доказательство: два DVD-диска с отчетом данных «Logical_2022-04-20_отчет.ufdr», содержащим 41 фотографию, приобщены к материалам уголовного дела (том 12 л.д. 27-28).

Из протокола осмотра документов от ... судом установлено, что осмотрено движение денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 на 36 листах. Осмотром полученной информации установлены, среди прочих, 106 операций по оплате товаров и предоставлению услуг по снятию наличных денежных средств, производимые с использованием банковской карты «... (ФИО5), ..., принадлежащей ФИО5, совершенные последним в период с ... по ... в ... и д. ... (том 12 л.д. 31-52).

Вещественное доказательство: движение денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 на 36 листах, приобщено к материалам дела (том 12 л.д. 53).

Вещественное доказательство: банковская карта «... (ФИО5), ..., принадлежащая ФИО5, приобщена к материалам дела (том 12 л.д. 54).

- в период с 17 часов 58 минут ... по 15 часов 58 минут ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «... находящимся в пользовании Свидетель №13, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ..., а в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ...;

- в период с 19 часов 03 минут ... по 20 часов 11 минут ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Свидетель №14, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ...;

- в период с 17 часов 13 минут ... по 11 часов 52 минуты ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Свидетель №15, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ..., а ... использовался мобильный телефон серийный номер (IMEI) ...;

- в период с 06 часов 51 минуты ... по 14 часов 16 минут ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Потерпевший №1, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ...;

- в период с 13 часов 47 минут ... по 14 часов 48 минут ..., то есть ежедневно, между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Свидетель №7, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ...;

- в период с 18 часов 10 минут ... по 14 часов 03 минуты ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО4, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2 в период с ... по ... использовался мобильный телефон серийный номер (IMEI) ..., а в период с ... по ... использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ...;

- в период с 11 часов 47 минут ... по 14 часов 04 минуты ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО2, и абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО1, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ..., а в период с ... по ... использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ....

Также за период с 21 часа 52 минут ... по 19 часов 47 минут ... установлено следующее:

- в 16 часов 11 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 1 телефонное соединение, местоположение во время которого фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., ... ...;

- в 16 часов 14 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 1 телефонное соединение местоположение во время которого фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ...;

- в 16 часов 26 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 1 телефонное соединение местоположение во время начала которого фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., фактически в 10 м. от ...А/1, а на конец телефонного соединения в районе базовой станции, расположенной по адресу: ...;

- в период с 17 часов 21 минуты ... по 17 часов 50 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 6 телефонных соединений с абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО4, а также с абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО1). При этом, местоположение во время трех из шести указанных соединений, а именно в: 17.21 часов, 17.49 часов и 17.50 часов, фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., ... ..., что является близлежащим районом к дому ... по ... и месторасположением квартиры, принадлежащей ФИО9 А.А., в ...;

- в период с 17 часов 50 минут ... по 18 часов 27 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 4 телефонных соединения, местоположение которых не определено;

- в период с 18 часов 27 минут ... по 19 часов 25 минут ... между абонентским номером «...», используемым ФИО2, и абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО56, осуществлено 12 телефонных соединений. При этом, местоположение во время шести из указанных соединений, а именно в 18.27 часов, 18.54 часов и 18.55 часов, фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., а местоположение во время телефонного соединения в 19.25 часов фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., ул. 30 лет ВЛКСМ, ...;

- в период с 21 часа 02 минут ... по 21 час 18 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 4 телефонных соединения. При этом, местоположение во время двух из указанных соединений фиксируется в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., что является близлежащим районом рядом с местом проживания ФИО2 по адресу: ..., ... ...;

- в 21 час 47 минут ... между абонентским номером «...», используемым ФИО2, и абонентским номером «...» осуществлено абонентское соединение. При этом, местоположение во время осуществленного соединения фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., пер. ... ..., что является близлежащим районом к дому ... по ... и месторасположением квартиры, принадлежащей ФИО9 А.А., в ...;

- в 22 часа 12 минут ... между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «...», осуществлено 3 абонентских соединения. При этом, местоположение во время последнего соединения на его начало фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., ... ..., фактически в 10 м. от ..., а на конец фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., что является ближайшим районом рядом с местом проживания ФИО2 по адресу: ..., ..., ...;

- в 22 часа 31 минуту ... между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером«...», осуществлено 2 абонентских соединения. При этом, местоположение последнего из указанных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., что является ближайшим районом рядом с местом проживания ФИО2 по адресу: ..., пер. Северный, ...;

- в период с 09 часов 50 минут ... по 10 часов 18 минут ... между абонентским номером «...», используемым ФИО2, и абонентским номером«...», находящимся в пользовании ФИО1, осуществлены 4 телефонных соединения. При этом, местоположение двух из указанных абонентских соединения фиксировалось в районе работы базовой станции расположенной по адресу: ..., что является ближайшим районом рядом с местом проживания ФИО2 по адресу: ..., пер. Северный, ...;

- в 10 часов 30 минут ... между абонентским номером «...», используемым ФИО2 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО1, осуществлены 2 телефонных соединения. При этом, местоположение первого из указанных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции расположенной по адресу: ..., ..., ..., что является ближайшим районом рядом с местом проживания ФИО1 по адресу: ...;

- в период с 10 часов 30 минут ... по 12 часов 12 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 3 телефонных соединения, местоположение которых не определено;

- в период с 12 часов 12 минут ... по 12 часов 45 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 13 телефонных соединений. При этом, местоположение пяти из указанных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ... (Синьга);

- в период с 13 часов 20 минут ... по 14 часов 17 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 18 телефонных соединения. При этом, местоположение пяти из указанных соединений, а именно в: 13.20 часов, 13.21 час, 13.49 часов и 14.15 часов, фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: .... При этом три из указанных соединений имеют разную фиксацию местоположения базовой станции на начало и конец телефонного соединения, а именно: местоположение на начало телефонного соединения в 13.23 часов фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., на конец в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., ... ..., ...; местоположение на начало телефонного соединения в 13.48 часов фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., ..., ..., на конец – в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ...; местоположение на начало телефонного соединения в 14.17 часов фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., на конец – в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ...;

- в период с 14 часов 54 минут ... по 15 часов 58 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 13 телефонных соединений. При этом, местоположение шести из указанных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., пер. Ленинградский, ..., что является ближайшим районом рядом с местом проживания ФИО1 по адресу: ...;

- в период с 16 часов 10 минут ... по 14 часов 06 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлялись телефонные соединения. При этом местоположение телефонных соединений фиксировалось в районе работы базовых станций, находящихся в городе Заводоуковске;

- в 15 часов 20 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 4 телефонных соединения. При этом местоположение осуществляемых соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ...;

- в 15 часов 34 минуты ... абонентским номером «...», используемом ФИО2, осуществлено 3 телефонных соединения. При этом местоположение телефонных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ...а;

- в период с 16 часов 11 минут ... по 17 часов 17 минут ... абонентским номером «...», используемом ФИО2, осуществлены 10 телефонных соединений. При этом местоположение пяти из указанных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ... ...

- в 18 часов 04 минуты ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлено 2 телефонных соединения. При этом, местоположение первого телефонного соединения фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ...а;

- в период с 19 часов 24 минут ... по 19 часов 47 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО2, осуществлялись телефонные соединения. При этом местоположение телефонных соединений фиксировалось в районе работы базовых станций, находящихся в городе Заводоуковске.

Кроме того, осмотром указанных сведений установлено следующее:

- в период с 13 часов 47 минут ... по 10 часов 50 минут ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Свидетель №13, осуществлялись телефонные соединения;

- в период с 16 часов 23 минут ... по 21 час 12 минут ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и абонентским номером «79526871164», находящимся в пользовании Свидетель №15, осуществлялись телефонные соединения;

- в 13 часов 28 минут ... между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО49, осуществлялись телефонные соединения;

- в период с 22 часов 55 минут ... по 20 часов 56 минут ..., а именно: ... и ... между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Свидетель №7, осуществлялись телефонные соединения;

- в 20 часов 41 минуту ... между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Свидетель №8, осуществлялись телефонные соединения;

- в период с 11 часов 47 минут ... по 14 часов 04 минуты ..., между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и абонентским номером «...», находящимся в пользовании ФИО2, осуществлялись телефонные соединения, при этом ФИО1 в вышеуказанный период использовался мобильный телефон серийный номер (IMEI) ....

Также осмотром установлено местоположение абонентского номера «79523441361», находящегося в пользовании ФИО1, фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ... (Синьга), а именно в: 17 часов 31 минуту ...; 12 часов 29 минут ...;12 часов 30 минут ...; 12 часов 39 минут ...; 12 часов 57 минут ...; 13 часов 06 минут ...; 16 часов 04 минуты ...; 09 часов 25 минут ...; 09 часов 59 минут ...; 10 часов 29 минут ...; 12 часов 39 минут ...; 18 часов 59 минут ...; 09 часов 15 минут ...; 09 часов 32 минуты...; 09 часов 36 минут ...; 09 часов 37 минут ...; 11 часов 47 минут ...; 14 часов 37 минут ...; 11 часов 06 минут ...; 16 часов 13 минут ...; 17 часов 12 минут ...; 18 часов 10 минут ...; 18 часов 11 минут ...; 14 часов 09 минут ...; 16 часов 08 минут ...; 08 часов 15 минут ...; 08 часов 37 минут ...; 13 часов 24 минуты ...; 09 часов 15 минут ...; 14 часов 43 минуты ...; 09 часов 19 минут ...; 14 часов 47 минут ...; 16 часов 20 минут ...; 15 часов 15 минут ...; 09 часов 57 минут ...; 10 часов 00 минут ...; 14 часов 31 минута ...; 11 часов 46 минут ...; 10 часов 37 минут ...; 13 часов 29 минут ...; 16 часов 02 минуты ...; 16 часов 36 минут ...; 16 часов 44 минуты ...; 16 часов 58 минут ...; 13 часов 03 минуты ...; 13 часов 06 минут ...; 13 часов 33 минуты ...; 13 часов 25 минут ...; 11 часов 22 минуты ...; 12 часов 03 минуты ...; 14 часов 39 минут ...; 11 часов 19 минут ...; 13 часов 29 минут ...; 13 часов 44 минуты ...; 14 часов 09 минут ...; 11 часов 18 минут ...; 11 часов 30 минут ...; 11 часов 55 минут ...; 12 часов 09 минут ...; 12 часов 21 минута ...; 12 часов 25 минут ...; 12 часов 28 минут ...; 11 часов 15 минут ...; 11 часов 28 минут ...; 12 часов 18 минут ...; 17 часов 47 минут ...; 15 часов 41 минута ...; 16 часов 03 минуты ...; 16 часов 06 минут ...; 16 часов 39 минут ...; 16 часов 42 минуты ...; 14 часов 27 минут ...; 10 часов 11 минут ...; 10 часов 37 минут ...; 12 часов 05 минут ...; 14 часов 31 минута ...; 08 часов 56 минут ...; 09 часов 13 минут ...; 09 часов 26 минут ...; 09 часов 42 минуты ...; 09 часов 51 минута ...; 09 часов 58 минут ...; 10 часов 18 минут ...; 11 часов 35 минут ...; 11 часов 36 минут ...; 12 часов 41 минута ...; 13 часов 11 минут ....

Также за период с 23 часов 01 минуты ... по 10 часов 50 минут ... установлено следующее:

- в период с 16 часов 59 минут ... по 17 часов 50 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО1 осуществлены телефонные соединения. При этом, местоположение во время указанных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., пер. Ленинградский, ..., что является близлежащим районом к дому ... по ... и месторасположением квартиры, принадлежащей ФИО9 А.А., в ...);

- в период с 17 часов 50 минут ... по 22 часа 07 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО1, не осуществлялись телефонные соединения, следовательно, местоположение ФИО1 в данный период времени не установлено;

- в 11 часов 23 минуты ... между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и контактом «Flor2u» осуществлено телефонное соединение. При этом местоположение во время указанного телефонного соединения фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ...а;

- в период с 11 часов 23 минут ... по 16 часов 53 минуты... абонентским номером «...», используемым ФИО1, не осуществлялись телефонные соединения, следовательно, местоположение ФИО1 в данный период времени не установлено;

- в 16 часов 53 минуты ... между абонентским номером «...», используемым ФИО1 и абонентским номером «...» осуществлено 5 телефонных соединений. При этом местоположение во время указанных соединений фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ..., пер. ... ...;

- в период с 18 часов 37 минут ... по 20 часов 56 минут ... абонентским номером «...», используемым ФИО1, осуществлено 19 телефонных соединения. При этом местоположение во время указанных соединений, а именно в: 18.37 часов ..., 19.37 часов ..., 19.42 часов ..., 20.18 ..., 20.51 часов ... и 20.55 часов ..., фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ... (Синьга).

- в 20 часов 56 минут ... между абонентским номером «...», используемым ФИО1и абонентским номером «...», находящимся в пользовании Свидетель №7, осуществлено телефонное соединение. При этом местоположение во время указанного соединения фиксировалось в районе работы базовой станции, расположенной по адресу: ... (том 9 л.д. 159-251, том 10 л.д. 1-78).

Из справки ... от ... первого заместителя Главы Юргинского муниципального района ..., судом установлено, что согласно сведениям которой с ... ФИО2 совместно с супругой ФИО56 принадлежит на праве аренды по соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ... ... – земельный участок, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ...д, а также единолично ФИО2 предоставлены на праве аренды еще 6 земельных участков в д. ... по договорам аренды ..., ... от ..., ... от ... и ..., ... и ... от ... соответственно.

Согласно п.1.3. указанных договоров земельные участки предоставляется с разрешением использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно п.2.2.6 указанных договоров арендодатель, в лице Администрации Юргинского муниципального района ..., вправе выступить с инициативой о прекращении договора аренды в случае не использования земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, в указанных целях в течении 3-х лет.

Согласно п.3.1.1, п.3.1.3 и п.3.1.4 указанных договоров арендатор, в лице ФИО2 и ФИО56 вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения, а также производить оросительные, осушительные, культурнотехнические, и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные закрытые водоемы (том 4 л.д. 187-205).

Из справки публичной кадастровой карты Российской Федерации «Rosreestr.ru», судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ..., принадлежащий с ... ФИО2 совместно с супругой ФИО56 на праве аренды по соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ... ..., расположен по адресу: ..., д. ..., ..., ... д (том 4 л.д. 256-257).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что зафиксировано местонахождение и обстановка места преступления на земельном участке по адресу: ..., д. ..., ..., ...д и в помещении находящегося на указанном земельном участке бытовом вагончике, где совершены противоправные действия в отношении Потерпевший №3 В ходе осмотра бытового вагончика изъят электрический провод длиной 4 метра с двумя металлическими стержнями на одном конце (том 1 л.д. 163-171).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что из биологических следов на проводе получены смешанные препараты ДНК мужского генетического пола с доминирующим и минорным компонентами. Доминирующие компоненты смесей совпадают с профилем ПДАФ хромосомной ДНК Потерпевший №3 (том 2 л.д. 68-76).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрен электрический провод длиной 4 метра с двумя металлическими стержнями на одном конце (том 1 л.д. 172-183).

Электрический провод длиной 4 метра с двумя металлическими стержнями на одном конце, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 185).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что зафиксировано местонахождение и обстановка в .... В ходе осмотра изъяты: 7 отрезков дактилоскопической пленки со следами пальцев рук №... с бутылок из-под алкогольного напитка (том 1 л.д. 200-209).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что два следа пальцев рук на отрезках липкой ленты №..., 7, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., для идентификации личности пригодны (том 2 л.д. 140-141).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что следы рук на дактилопленках №..., 7, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., оставлены, соответственно, средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО1 (том 2 л.д. 150-151).

Потерпевший ФИО9 А.А. в судебном заседании показал, что с ФИО82 и ФИО1 он познакомился, когда хотел им сдать свою квартиру. Они поехали в ... на ..., документы с ними смотреть. Там проживает его сожительница. Смотрели документы, у него муниципальная квартира. Потом он очнулся тогда, когда уже скорая и полиция стояла. Он был выпивший. В итоге из ... его забрала полиция. Он со своей сожительницей поругался. Парни, с которыми он приехал, уехали. Сотрудники полиции уже после них приехали.

Из показаний потерпевшего ФИО9 А.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он проживает совместно с Свидетель №1 по адресу: .... Также ему предоставлена для социального найма как сироте квартира по адресу: .... ... около 03 или 04 часов его доставили в МО МВД России «Заводоуковский», где опрашивали по поводу совершения им противоправных действий, так как он поругался с сожительницей, откуда сотрудник полиции его отвез на ... в .... Рядом с домом, где он проживал по ... стояли двое ранее незнакомых мужчин, которые пили пиво. Оба высокого роста, оба с бородой, один из которых русский полного телосложения (опознанный как ФИО2), второй не русский, худощавый (опознанный как ФИО5). Он (ФИО9 А.А.) подошел к мужчинам и ФИО9 сигарету, а также в разговоре узнал, что мужчины снимают квартиру посуточно в соседнем доме. Он (ФИО9 А.А.) предложил снимать им свою квартиру. Далее они пошли втроем вместе с ФИО82 и ФИО1 и посмотрели квартиру. Мужчины ФИО9 про документы, на что он ответил, что они в Новой Заимке. Далее поехали на их машине втроем, ФИО82, ФИО5 и сам (ФИО9 А.А.). ФИО2 был за рулем, ФИО5 на пассажирском сидении, он (ФИО9 А.А.) на заднем сидении. Приехали в Новую Заимку по адресу ..., где он дал им свои документы. После того как они посмотрели документы, увидели, что квартира муниципальная, они сказали, что ему собираться и поехать с ними, говоря при этом, что он (ФИО9 А.А.) будет у них бесплатно работать. Он (ФИО9 А.А.) отказалась. ФИО2 и ФИО5 начали его избивать, при этом избивали оба. После этого мужчины скидали его вещи в пакет, в том числе и документы на квартиру, вытащили его силой в подъезд, при этом не останавливались избивать. Потом вытащили на улицу, погрузили в багажник машины «БМВ» и привезли в какую-то деревню, которую он (ФИО9 А.А.) не знал и где она находится. После этого выгрузили его (ФИО9 А.А.) возле какого-то вагончика, завели в вагончик, смотали руки, ноги скотчем и затолкали под деревянный шконарь, при этом заколотили доской, чтобы он (ФИО9 А.А.) не вылез. После этого они посидели за столом, попили пиво и уехали. Он развязался, смог вылезти из-под шконаря, и вышел на улицу. При этом в вагончике находился какой-то мужчина пожилого возраста по имени ФИО23 (Потерпевший №3), который спал на нарах. Он (ФИО9 А.А.) тихо вышел из вагончика, мужчин и их машины «БМВ» не было и он пошел по главной дороге деревни. Он (ФИО9 А.А.) в деревне стучался в дома, где горел свет, так как было темно. Встретил мужчину, который открыл двери и сообщил, что он находится в д. .... Также мужчина сказал, что в 06 часов 20 минут в сторону ... заимка пойдет рейсовый автобус и указал куда идти, где находилась остановка. Он (ФИО9 А.А.) пришел на остановку, дождался Юргинского автобуса, договорился с шофером чтобы довез его до Новой Заимки без денег. Приехал домой и лег спать. ... около 16 часов постучали в дверь. Сожительница Свидетель №1 ФИО9 кто там, на что ей ответили полиция. Она открыла дверь, зашли двое мужчин, это были ФИО2 и ФИО5, которые начали его избивать по голове, туловищу и конечностям. ФИО5 бил дубинкой, ФИО2 бил кулаками. В ходе избиения, они сказали, собирайся поехали, на что он (ФИО9 А.А.) отказался. В результате избиения он (ФИО9 А.А.) потерял сознание, пришел в себя когда в квартире уже находились врачи скорой помощи, ФИО2 и ФИО1 уже не было. После врачей приехали настоящие сотрудники полиции, которые его опрашивали, он (ФИО9 А.А.) сообщил, что его просто избили, о том, что похитили и держали в вагончике в д. ... изначально не рассказывал. Также он (ФИО9 А.А.) показал, что ФИО23 (Потерпевший №3) вообще у них находится в рабстве, с его слов узнал, что у Потерпевший №3 забрали личные документы, сам Потерпевший №3 сбегал, но каждый раз его возвращали обратно, избивали и заставляли бесплатно работать. Он (ФИО9 А.А.) полагает, что его также хотели оставить в рабстве. Сам ФИО9 А.А. в своем трудоустройстве не нуждался, так как работал на пилораме, ФИО2 и ФИО5 работу ему не предлагали. Кроме того, он (ФИО9 А.А.) показал, что ранее ФИО2 и ФИО1 не знал, знаком не был и оснований их оговаривать не имеет, а также сообщил, что ФИО2 и ФИО5 собрали в квартире его вещи и документы на квартиру, не представляющие ценности, при этом документы не вернули, а вещи им получены у следователя под расписку. В результате избиения ФИО2 и ФИО1 он (ФИО9 А.А.) испытывал боль, не мог ходить, сломали руку, почки отбили. (том 3 л.д. 165-168, 169-171, 172-173, 175-178, 179-185).

После оглашения показаний потерпевший ФИО9 А.А. пояснил, что было все не совсем так, скорее всего, когда его кто-то бил, он не видел этого, кто его бил, так как укрывался. Показания были просто им подписаны. В д. Сеньна он был, но не помнит, чтобы увозили, может и сам ездил, раз там строятся, работать к ним хотел. В себя пришел, поехал обратно. Поддерживает свои показания в том, что когда он познакомился с ними, то действительно, они ездили в ..., он показывал им документы, там у них ссора произошла, немного кто-то из них его ударил. Всё. Вот это я поддерживаю.

Согласно информации главы городского округа ... от ..., с ... и по настоящее время ФИО9 А.А., передано во владение и пользование для временного проживания в нем жилое помещение, находящееся в государственной собственности и отнесенное к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящее из квартиры площадью 35,1 кв. м., расположенное по адресу: ... (том 3 л.д. 152-164).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что повреждения - закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети (кровоподтек левого предплечья), кровоподтек правой верхней конечности, кровоподтеки (3) спины, левого коленного сустава (1), кровоподтеки области глаз (2), ссадины носа (1), левой височной области, левой ушной раковины (1), правого коленного сустава (2), правой голени (3), левой голени (1), возникли у ФИО9 А.А. от действия тупого предмета, в пределах 2-5 суток до осмотра. Закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети (кровоподтек левого предплечья) причинил ФИО9 А.А. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Кровоподтек правой верхней конечности причинил ФИО9 А.А. легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки (3) спины, левого коленного сустава (1), кровоподтеки области глаз (2), ссадины носа (1), левой височной области, левой ушной раковины (1), правого коленного сустава (2), правой голени (3), левой голени (1) вреда здоровью ФИО9 А.А. не причинили (том 2 л.д. 170-171).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от ... судом установлено, что у ФИО9 А.А. ...

Из протокола предъявления лица для опознания от ... судом установлено, что потерпевший ФИО9 А.А. по лицу, которое хорошо запомнил уверенно опознал ФИО1 как лицо совершившее в отношении него (ФИО9 А.А.) инкриминируемое преступление (том 12 л.д. 62-65).

Из протокола предъявления лица для опознания от ... судом установлено, что потерпевший ФИО9 А.А. по лицу и телосложению уверенно опознал ФИО2 как лицо совершившее в отношении него (ФИО9 А.А.) инкриминируемое преступление (том 3 л.д. 186-191).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрена .... Осмотром установлено, что квартира имеет коридор, кухню и две комнаты. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 155-162).

Из протокола проверки показаний на месте от ... судом установлено, что потерпевший ФИО9 А.А. указал месторасположение квартиры по адресу: ... земельного участка, расположенного по адресу: ..., д. Синьга, ..., ...д, где ... ФИО2 и ФИО1 в отношении ФИО9 А.А. совершено преступление против свободы, чести и достоинства личности в целях эксплуатации человека путем использования его рабского труда, а также указано местоположение автобусной остановки в ..., откуда потерпевший ФИО9 А.А. на рейсовом автобусе самостоятельно доехал до места своего проживания по адресу: ... (том 3 л.д. 198-210).

Свидетель Свидетель №2 находился в ... у снохи – Свидетель №1, выпивали спиртное. Постучали в дреь. Она подошла к дверям, ФИО9 кто. Сказали полиция. Она не стала спрашивать, за кем, почему. Открыла двери, зашли двое. ФИО9. Она объяснила, он говорит вот в комнате спит. Один вот этот человек (указывает на ФИО1) молодой человек зашел у него была палка и одна палка со светом, он туда зашел. Они стояли в кухне. Он начал его там бить. Он (ФИО88) хотел за него заступиться, подошел человек вот этот вот (указывает на ФИО82) говорит, вам тоже надо? Идите говорит, сейчас и вам будет. Они пошли, там еще один человек стоял с ними, приехали втроем. Потом этот человек к ним подошел 200 рублей еще им дал, чтобы они ничего не говорили. Бил ли ФИО9 второй человек, он не выидел. Потом это всё прекратилось, они собрались ушли. ФИО88 Женя зашла, ФИО9 лежит, они вызвали «скорую». «Скорая» приехала, забрала его в больницу. Больше он ничего не знает. Дату и время происходящего он не помнит. Это было где-то ближе к вечеру. Потому что он бы на работе до обеда, они с обеда пришли домой. До прихода этих мужчин, ФИО9 не был избитый. Он говорил, когда начали выпивать, что его задерживали, угрожали, он убежал, попросился на городской автобус. Он говорил, что не знает, где его задерживали, удерживали.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи существенными противоречиями, судом установлено, что что ... около 13 часов к нему (Свидетель №2) на пилораму пришел ФИО9 А.А., который попросил купить спиртного и пойти домой выпить. ФИО9 А.А. был сильно избит, у него было разбито лицо, был опухший нос. По пути домой ФИО9 А.А. рассказал, что ... двое мужчин, которых он встретил у своей квартиры по ... в ..., предложили купить у него квартиру и поехали к нему домой в ... посмотреть документы. Когда приехали в ..., ФИО9 А.А. показал им документы, мужчины избили его, собрали в пакет его вещи и увезли в багажнике автомашины в д. ..., где затолкали в вагон-бытовку, связали руки и ноги скотчем, положили под нары и заколотили доской. Ночью ФИО9 А.А. удалось освободиться от липкой ленты, которой связаны руки и ноги, выбраться из-под нар и покинуть вагон. Потом ФИО9 А.А. пошел по деревне, пересидел какое-то время до отправки рейсового автобуса у местного жителя и на автобусе, договорившись с водителем, бесплатно доехал до .... Купив спиртного он (Свидетель №2) и ФИО9 А.А. пришли по адресу: ..., где находилась Свидетель №1 и позже туда пришел Свидетель №3 ... около 16 часов во входную дверь постучали, Свидетель №1 открыла дверь и в квартиру вошли двое мужчин высокого роста с бородами. Один русский, полный с небольшой бородой (установленный как ФИО2), второй не русский, худой с большой бородой (установленный как ФИО5). Пройдя в квартиру ФИО2 и ФИО5 ФИО9 где находится ФИО9 А.А., на что Свидетель №1 указала им комнату. После чего ФИО2 и ФИО5 прошли в указанную комнату, где стали избивать ФИО9 А.А., при этом ФИО5 бил резиновой дубинкой, ФИО2 бил руками. Били ФИО9 А.А. беспорядочно, ударов нанесли много, били по голове, туловищу, рукам и ногам. Свидетель №1 и Свидетель №3 пытались остановить их, но ФИО2 и ФИО5 загнали их на кухню, где сказали сидеть тихо, иначе их тоже изобьют. Избив ФИО9 А.А., ФИО2 и ФИО5 ушли из квартиры. После этого ФИО9 А.А. сказал, что как раз эти мужчины его похитили и держали под нарами в вагоне в д. .... Также он (Свидетель №2) показал, что почти сразу вызывал скорую медицинскую помощь, а также сообщил, что уверенно сможет опознать мужчин. По приезду врачей ФИО9 А.А. сделали укол, он от госпитализации отказался. Позже приехали сотрудники полиции (том 5 л.д. 29-31, 37-40).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 пояснил, что прошло много времени, он плохо помнит события. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО9 А.А. ему знаком. Его сожительницу знает. Он с ними распивал спиртное. Приходили люди, искали ФИО9. Он не видел, чтобы в его присутствии избивали ФИО9. Приходили парни, когда не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ноябре, точную дату не помнит, он (Свидетель №3) вместе с ФИО9 А.А., его сожительницей Свидетель №1 и Свидетель №2 у них дома употреблял спиртные напитки. В тот день, днем, во входную дверь постучались. Свидетель №1 открыла дверь и в квартиру вошли двое мужчин. Один русский, высокий крупного телосложения, с бородой (установленный как ФИО2), второй не славянской внешности, высокий, худощавого телосложения с бородкой (установленный как ФИО5). Пройдя в квартиру ФИО2 и ФИО5 зашли к ним в комнату и сказали всем кроме ФИО9 А.А. пройти на кухню. Он (Свидетель №3), Свидетель №1 и Свидетель №2 повиновались и прошли на кухню. В тот же момент послышались звуки ударов, все поняли, что мужчины стали избивать ФИО9 А.А., стали слышны его стоны и крики от боли. В руках у одного из мужчин была палка, которая сужалась к концу. После всего эти мужчины ушли (том 5 л.д. 46-50).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что Потерпевший №2 часто вызывал скорую, мужчина выпивал. Число она не помнит, если карта вызова, дата там есть. Он вызывал скорую, он был очень избит, очень сильно, и не руками, предположительно чем-то тяжелым предметом. В транспортировке отказался. Пояснил, что его похищали. Похищали и где-то удерживали несколько дней. И он смог от них сбежать. Она так поняла. Он смог сбежать и пришел в ..., где со своей сожительницей проживал на .... Они часто на этом месте бывали. Ну вот он говорил о похищении, что его похитили, его слова «у меня хотят отжать квартиру. У него есть в Заводоуковске квартира, просили якобы подписать документы о квартире». Очень сильно был избит, но был трезвый. Она помнит, что у него были множественные ссадины на спине, спина была избита, бедро. Вот он лежал на левой стороны, с правой стороны у него всё было избито, все эти раны были свежие, это точно. Еще он предполагал, что его держали в .... «Я шел-шел и пришел в ...», - вот это он говорил. Был в какой-то деревне, вот шел и пришел в .... А у нас в ... можно только из ... прийти, больше не откуда. Один и з избивших его людей был из ....

Из карты вызова скорой медицинской помощи ... от ... судом установлено, что ... в 15 часов 48 минут поступил вызов СМП по адресу: ... для оказания медицинской помощи ФИО9 А.А. ... в 16 часов 00 минут выезд на вызов. ... в 16 часов 15 минут прибытие на место СМП. Пострадавший ФИО9 А.А. жаловался на боль во всем теле, наличие множественных избиений, со слов неоднократно избит неизвестными ему лицами. Диагноз: сотрясение головного мозга, множественные поверхностные не уточненные травмы, закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей носа множественные гематомы тканей лица, туловища, верхних и нижних конечностей. Также зафиксирован отказ ФИО9 А.А. от госпитализации (том 5 л.д. 63).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что сообщение поступило от сожительницы Потерпевший №2. Ранее он обслуживал .... Там проживает семья ФИО9. Ему сообщение поступило, что ему нанесли телесные повреждения. Они там все выпившие были. Поначалу он говорил, что сам разберется. Потом все-таки сказал, что познакомился с молодым человеком каким-то на ... улице, потом к нему приехали они и забрали, в лес увезли. Он в состоянии таком был, потому что был пьяный и еще избитый. Он его опросил, проверил и уехал. Это было в 2021 году. Точно уже не помнит. В ноябре или в декабре, потому что снег уже выпал. У него по всему телу были побои, на ногах следы от трубы, наверно, от арматуры, от палки какой-то. ФИО9 говорил, что на Каретной с молодым человеком познакомился. Один говорит длинный с бородкой был, другой то ли рыжеволосый, то ли что. Он говорил, что у него муниципальная квартира имелась на Каретной, про которую он рассказал одному из них, они хотели документы переписать.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он работает в МО МВД России «Заводоуковский» в должности полицейского водителя. Он (Свидетель №6) осенью 2021 года, точную дату не помнит, находился на суточном дежурстве когда по указанию начальника дежурной смены увозил до дома, ранее доставленного в отдел полиции ФИО9 А.А., который часто доставляется за совершение различных правонарушений. В тот день ФИО9 А.А. опять доставлялся за совершение чего-то в отдел полиции. Когда все необходимые процессуальные действия с участием ФИО9 А.А. были проведены, начальник дежурной смены дал ему (Свидетель №6) указание отвезти ФИО9 А.А. по месту его проживания в .... Он (Свидетель №6) на служебной автомашине отвез ФИО9 А.А. по указанному адресу, где ФИО9 А.А. самостоятельно выйдя из машины пошел в сторону подъезда ..., где расположена его квартира. После этого он (ФИО50) развернулся и уехал в отдел полиции. Когда подъезжал и когда отъезжал от указанного дома, он (Свидетель №6) каких-либо машин или посторонних лиц не заметил, видеорегистратор в служебной машине отсутствует (том 5 л.д. 138-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он 13 или ..., точную дату не помнит, как всегда вышел на работу водителем рейсового автобуса. У него (Свидетель №9) был маршрут из ... в .... По маршруту в 05.50 часов выезд из ФИО3 и около 06.20 часов прибытие в .... К нему (Свидетель №9) в ... обратился мужчина (установленный как ФИО9 А.А.), который просил подвезти до ... без оплаты. В смене нет кондуктора, и потому он (Свидетель №9) работает за него сам. По инструкции он может принять пассажира при проходящем по маршруту населенном пункте. Мужчина (ФИО9 А.А.) пояснил, что не сможет оплатить за проезд, так как у него нет денег. О себе мужчина (ФИО9 А.А.) ничего особенного не рассказывал, выглядел неважно, был помятым, не опрятно выглядела его одежда. Он (Свидетель №9) видя состояние мужчины (ФИО9 А.А.) согласился подвезти и довез до ..., по времени примерно около 07.00 часов. Мужчина (ФИО9 А.А.) вышел и пошел пешком (том 5 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в январе 2022 года ему позвонил ФИО4, с которым впоследствии встретился. При встрече с ФИО4, последний расспрашивал о характеристике личности ФИО9 и ФИО88, а также сообщил его сын является обвиняемым по делу, где пострадавший ФИО9 А.А. сам напросился к сыну на работу, собрался на работу, поехал туда вместе с ними, потом оттуда сбежал, а еще пострадавший ФИО9 А.А. хотел продать сыну квартиру, но в итоге этого сделать не смог, в результате чего сын разозлился на него и избил. Со слов самого ФИО4 его сын избивал пострадавшего один, а вот увозил на работу пострадавшего вместе с кем-то еще. Также при встрече ФИО4 попросил найти среди соседей ФИО9 и ФИО88, которые могли бы при необходимости дать показания в суде отрицательно характеризующих пострадавшего ФИО9 и ФИО88, чтобы посеять сомнения в их показаниях относительно произошедшего. Он (Свидетель №11) встретился с Свидетель №12, проживающим по соседству с ФИО9, которому передал просьбу ФИО4, на что Свидетель №12 согласился и в последствии встречался с ФИО4 Также он (Свидетель №11) показал, что при очередном телефонном разговоре с ФИО4, последний просил встретиться с ФИО9 и просить его поменять показания, в пользу сына ФИО83, о том, что никакого преступления в отношении ФИО9 не совершалось, но он (Свидетель №11) отказался (том 5 л.д. 191-199).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ..., зарегистрированного в КРСоП ... от ... судом установлено, что ... неустановленные лица, с применением насилия похитили гражданина ФИО9 А.А., которого переместили на автомобиле в д. ..., где против его воли удерживали в бытовой вагончике на земельном участке по адресу: ..., ..., ..., ...д. (том 1 л.д. 122).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ..., зарегистрированного в КРСоП ... от ..., судом установлено, что ... неустановленные лица, находясь по адресу: ... причинили ФИО9 А.А. телесные повреждения (том 1 л.д. 126).

Из рапорта от ..., зарегистрированного в КУСП ... от ... судом установлено, что ... в 16 часов 55 минут из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО9 А.А., которому причинены телесные повреждения, в виде множественных ушибов мягких тканей туловища, конечностей (том 1 л.д. 129).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что осмотрен земельный участок по адресу: ..., д..., ..., ...д и помещение находящегося на указанном земельном участке бытового вагончикика. В ходе осмотра бытового вагончика изъяты: двухсторонняя куртка из болоньевой ткани серого цвета, камуфляжные штаны от костюма защитного цвета, камуфляжная куртка от костюма защитного цвета, олимпийка голубого цвета со вставками темно-синего и белого цвета с гербом и надписью «СССР», олимпийка черного цвета с декоративными вставками бордового цвета, принадлежащие ФИО9 А.А., электрический провод длиной 4 метра с двумя металлическими стержнями на одном конце, шуруповерт «BOSCH Professional» и деревянная доска с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (том 1 л.д. 163-171).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что из следов крови на деревянной доске получен препарат ДНК мужского генетического пола и установлены генотипические характеристики, совпадающие с генотипом ФИО9 А.А. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на доске действительно произошли от ФИО9 А.А. составляет не менее 99, ...%. Из биологических следов на шуруповерте и проводе получены смешанные препараты ДНК мужского генетического пола с доминирующим и минорным компонентами. Доминирующие компоненты смесей совпадают с профилем ПДАФ хромосомной ДНК Потерпевший №3 (том 2 л.д. 68-76).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрены: шуруповерт «BOSCH Professional», модель: «GSR-140Li», серийный номер: «...» и электрический провод длиной 4 метра с двумя металлическими стержнями на одном конце (том 1 л.д. 172-183).

Вещественное доказательство: шуруповерт «BOSCH Professional», модель: «GSR-140Li», серийный номер: «...», приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 184).

Вещественное доказательство: электрический провод длиной 4 метра с двумя металлическими стержнями на одном конце, приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 185).

Из протокол осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрена деревянная доска (состоящая из двух фрагментов), которая ранее являлась единым целым предметом – деревянной доской (том 1 л.д. 186-189).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрены: двухсторонняя куртка из болоньевой ткани серого цвета, камуфляжные штаны от костюма защитного цвета, камуфляжная куртка от костюма защитного цвета, олимпийка голубого цвета со вставками темно-синего и белого цвета с гербом и надписью «СССР», олимпийка черного цвета с декоративными вставками бордового цвета, принадлежащие ФИО9 А.А., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 191-196, 197, 198).

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в конце сентября 2021 года ФИО5 ночью приехали к нему. Он (Потерпевший №1) ФИО2 звонил, сказал, что на работу выйти не смог, так как спина болит. Сначала нормально разговаривали, потом началось избиение. Ну и труба металлическая, не знаю, откуда только взялась. И ей начали избивать. Спрашивали, когда на работу выйду. Он сказал, что завтра выйдет, если отлежится. На следующий день он вообще встать не смог. Вечером опять приехали, там уже ФИО5 начал уже резиновой дубинкой его избивать. Он днем к сестре ушел. Она посмотрела, весь синий, вызвала скорую, увезли в больницу, пролежал неделю почти. С ФИО82 он познакомился, когда искал работу. Потом он к нему на работу устроился. Представился ФИО22, забрал из дома и повез на переулок Северный, ... вроде. Ему сказал подождать, когда хозяева приедут. Тогда же познакомились с ФИО1. Он работал как разнорабочий на стройке. Баню строили в ... адрес не знает. Руководил работами ФИО2. ФИО5 был как подсобный рабочий. На работу они забирали его из дома. ФИО21, ФИО25 и ФИО20. Иногда они вместе приезжали, иногда ФИО25 и ФИО20 забирали. Также домой обратно вечером после работы привозили. Забирали в в основном на автомобиле БМВ. У ФИО2 был автомобиль Ниссан. На объекте он проработал примерно неделю. ФИО2 оплачивал его труд. Платил наличными. Не вышел на работу, так как спина заболела, потому что работа, перекладывали бревна, лиственницу, она тяжелая. Вот и спину надорвал. Он сообщил об этом ФИО2. ФИО5 избивал его железной трубой. Бил по спине, по ногам и по рукам, везде синяки были. После избиения он никуда не обращался. Он тогда у друга жил, фамилия ФИО127. Он старенький, испугался, в другой комнате был. После избиения он пришел к сестре Свидетель №31, она увидела синяки.

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что сотрясение головного мозга, раны лба справа, ссадины и кровоподтеки плеч, ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава возникли у Потерпевший №1 в пределах нескольких часов – нескольких суток дот госпитализации ..., могли возникнуть при ударах металлической трубой и резиновой палкой. Сотрясения головного мозга, раны лба справа, причинили его легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. Ссадины и кровоподтеки плеч, ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава которые вреда здоровья Потерпевший №1 не причинили (том 3 л.д. 10-11).

Свидетель Свидетель №31 в судебном заседании показала, что вечером, почти года 2 назад её младший брат можно сказать приполз домой весь избитый. Она вызвала «скорую». Брата зовут Потерпевший №1. Его забрали на скорой. Он был весь избитый. Как будто его палками били. Откуда побои, брат не говорил. Он был трезвый. Он жил один. Он подрабатывал, не официально.

Из протокола выемки от ... судом установлено, что у Свидетель №31 изъят «CD-R» диск, содержащий фотографии Потерпевший №1 на которых зафиксированы телесные повреждения (том 6 л.д. 15-17).

Из протокола осмотра документов от ... судом установлено, что осмотрен «CD-R» диск, содержащий фотографии Потерпевший №1 на которых зафиксированы телесные повреждения. В ходе осмотра установлены 5 фотографий с изображением телесных повреждений у Потерпевший №1 (том 6 л.д. 18-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ... судом установлено, что произведен осмотр .... В ходе осмотра установлено, что в квартире имеется комната, в которой стоит диван, на который указал участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1, пояснив, что когда в один из дней в сентябре – октябре 2021 года он лежал на этом диване, ему (Потерпевший №1) мужчина по имени ФИО20 нанес удары дубинкой резиновой, после того, как накануне нанес ему (Потерпевший №1) удары металлическим трутом. Далее, напротив входа в комнату ... расположена комната ..., в которой у стены находится комод и кресло, у стены напротив мебельная стенка, указав на которую, Потерпевший №1 пояснил, что на данном месте стоял диван, на котором ему ФИО20 нанес удары металлическим прутом в сентябре – октябре 2021 года. (том 6 л.д. 37-44).

Из показаний свидетеля ФИО51, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ судом установлено, что он в августе – сентябре 2021 года познакомился с Потерпевший №1, который стал проживать у него дома по адресу: ...3. Потерпевший №1 жил в одной комнате, он в другой. За время проживания за Потерпевший №1 часто приезжали мужчины. Сам Потерпевший №1 говорил, что выполняет для этих мужчин какие-то строительные (кровельные) работы в деревне, название которой не помнит. Примерно через неделю у Потерпевший №1 заболела спина и он не вышел на работу. Утром за ним приехали мужчины, но раз он лежал и не мог встать, они уехали. В то день они с Потерпевший №1 стали выпивать и вечером легли спать. Позже вечером, или ночью в дом вошли какие-то люди и прошли в комнату к Потерпевший №1. После чего он стал слышать звуки ударов, после каждого из которых Потерпевший №1 стонал.. также Потерпевший №1 говорил мужчинам прекратить, но мужчины ему отвечали, чтобы он на следующий день вышел на работу. Предъявляя претензии Потерпевший №1 из-за его не выхода на работу. Это продолжалось несколько минут, после чего мужчины ушли. Он вошел в комнату, Потерпевший №1 лежал на диване. Он помог ему сесть. Потерпевший №1 сказал, что его избивали металлической трубой. На следующий день его не было дома, по приходу Потерпевший №1 рассказал, что эти мужчины возвращались снова избивали Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 ушел. Вернувшись через неделю за вещами, Потерпевший №1 сказал, что сестра ему вызвала скорую помощь и его положили в больницу (том 6 л.д. 52-56).

Из протокола осмотра предметов от ... судом установлено, что осмотрены CD-диски (в количестве 3 штук), содержащие информацию о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами: входящих и исходящих звонках, передачи смс-сообщений (детализацию) и их месторасположении абонентского номера «79044920666», используемого ФИО2 и абонентского номера «79523441361», используемого ФИО1 В ходе осмотра указанных сведений установлено, что в период с 06 часов 51 минуты ... по 14 часов 16 минут ..., между абонентским номером «79044920666», используемым ФИО2 и абонентским номером «79827850498», находящимся в пользовании Потерпевший №1, осуществлялись телефонные соединения. При этом ФИО2, в период с ... по ..., использовался мобильный телефон, серийный номер (IMEI) ... (том 9 л.д. 159-251, том 10 л.д. 1-78).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших ФИО9 А.А., Потерпевший №3, Потерпевший №1, допрошенных в судебном заседании, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и свидетелей, показания которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО1

Государственный обвинитель отказался от квалификации действий подсудимого ФИО4 по п.п. «д, е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ, подсудимого ФИО2 по п. «а,д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия:

ФИО4:

- по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ – использование рабского труда, то есть использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, с изъятием, сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО4, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с изъятием и сокрытием, документов, удостоверяющих личность потерпевшего, лишили Потерпевший №3 физической свободы и удерживали последнего против его воли и желания на земельном участке, где использовали труд Потерпевший №3 в качестве рабского, при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ в личных целях, на безвозмездной основе, поставив потерпевшего в зависимое положение, при котором Потерпевший №3 по не зависящим от него причинам не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ, чем причинили Потерпевший №3 существенный вред в виде нарушения гарантированных прав, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека от ..., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ..., протокола к указанной Конвенции ... от ..., Международных пактов от ... о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Конституцией Российской Федерации.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО4, преследуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал от Потерпевший №3 передать ему все содержимое его карманов, который в свою очередь, осознавая невозможность оказания какого-либо сопротивления, подчинился незаконным требованиям, достал из карманов и передал ФИО4 денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный вред в сумме 3500 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2:

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с изъятием и сокрытием, документов, удостоверяющих личность потерпевшего, лишили Потерпевший №3 физической свободы и удерживали последнего против его воли и желания на земельном участке, где использовали труд Потерпевший №3 в качестве рабского, при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ в личных целях, на безвозмездной основе, поставив потерпевшего в зависимое положение, при котором Потерпевший №3 по не зависящим от него причинам не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ, чем причинили Потерпевший №3 существенный вред в виде нарушения гарантированных прав, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека от ..., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ..., протокола к указанной Конвенции ... от ..., Международных пактов от ... о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Конституцией Российской Федерации

- по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ – торговля людьми, то есть купля – продажа человека, а равно совершенные в целях эксплуатации человека вербовка, перевозка, совершенные с применением насилия.

При данной квалификации, судом установлено, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно с ФИО1, и согласованно с ФИО4 осуществили вербовку, перевозку Потерпевший №3, с изъятием и сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, с применением к нему насилия, в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда, чем причинили Потерпевший №3 существенный вред в виде нарушения гарантированных им прав, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека от ..., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ..., протокола к указанной Конвенции ... от ..., Международных пактов от ... о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Конституцией Российской Федерации.

ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легковго вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО5, действуя умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, заранее вооружившись неустановленными предметами, используемыми в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множество ударов по голове, телу и конечностям, причнив тем самым последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

- по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ - – торговля людьми, то есть купля – продажа человека, а равно совершенные в целях эксплуатации человека вербовка, перевозка, совершенные с применением насилия.

При данной квалификации, судом установлено, что ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно с ФИО82 и согласованно с ФИО4 осуществили вербовку, перевозку Потерпевший №3, с применением к нему насилия, в целях дальнейшей эксплуатации путем использования его рабского труда, чем причинили Потерпевший №3 существенный вред в виде нарушения гарантированных им прав, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека от ..., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ..., протокола к указанной Конвенции ... от ..., Международных пактов от ... о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Конституцией Российской Федерации.

- по п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ - использование рабского труда, то есть использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО5, по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, лишили Потерпевший №3 физической свободы и удерживали последнего против его воли и желания на земельном участке, где использовали труд Потерпевший №3 в качестве рабского, при выполнении строительных, земляных, хозяйственных, подсобных и иного вида работ в личных целях, на безвозмездной основе, поставив потерпевшего в зависимое положение, при котором Потерпевший №3 по не зависящим от него причинам не мог отказаться от выполнения поручаемых ему работ, чем причинили Потерпевший №3 существенный вред в виде нарушения гарантированных прав, предусмотренных Всеобщей декларацией прав человека от ..., Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ..., протокола к указанной Конвенции ... от ..., Международных пактов от ... о гражданских и политических правах, об экономических, социальных и культурных правах, а также Конституцией Российской Федерации

Изучая личность подсудимого ФИО4, суд установил, что он ранее не судим, и.о. заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется посредственно, проживает с женой, официально не трудоустроен, по характеру грубый, лживый, ведет скрытый образ жизни, привлекался к административной ответсвенности, по месту содержания врио начальника ОРН ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ... характеризуется удовлетворительно, дисциплинатрных взысканий не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали... группы.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он ранее не судим, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» и.о. заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, по месту содержания врио начальника ОРН ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по ... характеризуется удовлетворительно, дисциплинатрных взысканий не имеет, состоит на воинском учете, имеет заболевания, имеет четверых малолетних детей: 2014, 2016 и 2020 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет грамоты и благодарности с места учебы.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, является гражданином Республики Казахстан, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания начальником отряда группы ВР ФКУ СИЗО – 2 УФСИн России по ... характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания ФИО4, ФИО2 и ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО4, ФИО2 и ФИО5 категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127.2 УК РФ и ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности.

Также, суд не находит оснований для применения к ФИО2 и ФИО5 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, а именно состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, пенсионный возраст, а также учитывая, что ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, которые уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО4 по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО4 совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание по п. «г, д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ст. 64 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ... до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено два тяжких преступления, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ... до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено два тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 необходимо назначить наказание по п.п. «е» ч. 2 ст. 127.1, п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что срок привлечения ФИО5 к уголовной ответсвенности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, составляющий два года, в настоящее время итек, в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО5 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 следует назначить в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит, учитывая тяжесть совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ... до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по исковым заявлениям потерпевших Потерпевший №3, ФИО9 А.А. и Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежит прекращению, в связи с отказом гражданских истцов от исковых требований, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО52 о взыскании с подсудимого ФИО4 материального ущерба в размере 3500 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО4, жилое помещение по адресу: ..., ...., кадастровый ... подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,д» ч.2 ст. 127.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «г,д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО4 по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО4 отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - содержание под стражей отменить, освободить из зала суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е» ч.2 ст. 127.1, п.п. «г,д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ, и назначить наказание:

- По п. «е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

- По п.п. «г,д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ДВА МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО2 отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под стражей отменить, освободить из зала суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «е» ч.2 ст. 127.1, п. «г» ч.2 ст. 127.2 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД. В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

- по п. «е» ч.2 ст. 127.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

- по п. «г» ч.2 ст. 127.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО5 по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ОДИН МЕСЯЦ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ... до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать ФИО1 отбывшим назначенное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободить из зала суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО52 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Производство по исковым заявлениям потерпевших Потерпевший №3, ФИО9 А.А. и Потерпевший №1 о возмещении морального вреда прекратить, в связи с отказом гражданских истцов от исковых требований.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-63/2023; 1-382/2022;) от 28.11.2022

1-2/2024 (1-63/2023; 1-382/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица