Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2023 от 20.03.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.

подсудимого Загребина (Угланова) Н.В.

его защитника-адвоката Котельникова В.М.

подсудимого С. А.Л.

его защитника-адвоката Шаповалова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Загребина (Угланова) Н. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, работающего ..., зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу 100000 рублей (штраф не оплачен),

-/дата обезличена/ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом 100000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Свичника А. Л., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, женатого, работающего ... зарегистрированного /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Октябрьским районным судом г. Ижевска с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Удмуртия по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по сроку /дата обезличена/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загребин (Угланов) Н.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совместно со С.ом А.Л. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, С. А.Л. и Загребин (Угланов) Н.В., вступив в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, обратились к ранее знакомому ФИО 2 с просьбой осуществить переезд на имеющемся в его пользовании автомобиле «Лада-Веста», за денежное вознаграждение из /адрес обезличен/ в г.Ростов-на-Дону. ФИО 2 будучи не осведомленным о преступных намерениях Загребина (Угланова) Н.В. и С. А.Л. дал свое согласие. Далее в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 29 минут /дата обезличена/, передвигаясь по г.Ростову-на-Дону, на автомобиле «Лада-Веста», под управлением ФИО 2, Загребин (Угланов) Н.В. и С. А.Л. подъехали к дому /номер обезличен/» по /адрес обезличен/, где Загребин Н.В. попросил остановиться. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, Загребин (Угланов) Н.В. вышел из автомобиля и направился к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Kio Rio X», с государственным регистрационным номером /номер обезличен/ регион, принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия», в это время С. А.Л. оставался в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. Загребин (Угланов) Н.В. подойдя к автомобилю марки «Kio Rio X», с государственным регистрационным номером /номер обезличен/ регион, применив физическую силу, при помощи отвертки, находящейся при нем, разбил заднее левое стекло двери, проник в салон указанного автомобиля, после чего произвел попытку запуска двигателя автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог отключить охранную сигнализацию и завести автомобиль. После чего Загребин (Угланов) Н.В. вернулся в автомобиль «Лада-Веста», под управлением ФИО 2 и совместно с С. А.Л. с места совершения преступления скрылись. Таким образом, С. А.Л. совместно с Загребиным Н.В. пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Каршеринг Руссия» стоимостью 989495 рублей 23 копейки, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», но не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца могли причинить ООО «Каршеринг Руссия» материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Он же, Загребин (Угланов) Н.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совместно со С.ом А.Л., совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, С. А.Л. и Загребин (Угланов) Н.В., вступив в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, обратились к ранее знакомому ФИО 2 с просьбой осуществить переезд на имеющемся в его пользовании автомобиле «Лада-Веста», за денежное вознаграждение из /адрес обезличен/ в г.Ростов-на-Дону. ФИО 2, будучи не осведомленным о преступных намерениях Загребина (Угланова) Н.В. и С. А.Л. дал свое согласие. После попытки совершённой ранее кражи автомобиля марки «Kio Rio X», с государственным регистрационным номером /номер обезличен/ регион, принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия», С. А.Л., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в городе Ростове-на-Дону, при помощи мобильного приложения «Каршеринг», установленного на принадлежащий ему телефон, подыскал автомобиль марки «Hyundai Solaris»», после чего, С. А.Л. и Загребин (Угланов) Н.В. в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 23 минут /дата обезличена/, двигаясь на автомобиле марки «Лада-Веста», под управлением ФИО 2О., не осведомлённого о преступных намерениях последних, подъехали к дому /номер обезличен/ по б/адрес обезличен/, около которого был припаркован автомобиль марки «Hyundai Solaris», принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», с государственным регистрационным номерам /номер обезличен/ регион. Где, С. А.Л. и Загребин (Угланов) Н.В., реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, вышли из автомобиля и направились к месту нахождения автомобиля «Hyundai Solaris»». Подойдя к автомобилю, Загребин (Угланов) Н.В., применив физическую силу, разбил заднее правое стекло двери, проник в салон указанного автомобиля, после чего находясь на водительском сиденье, запустил двигатель автомобиля, в это время в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел С. А.Л. Завладев автомобилем «Hyundai Solaris»» стоимостью 419166 рублей 16 копеек, принадлежащим ООО «Каршеринг Руссия», с государственным регистрационным номером /номер обезличен/ регион, С. А.Л. и Загребин (Угланов) Н.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, С. А.Л. совместно с Загребиным (Углановым) Н.В. тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Каршеринг Руссия» стоимостью 419166 рублей 16 копеек, чем причинили материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

_______________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Загребин (Угланов) Н.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый С. А.Л. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых Загребина (Угланова) Н.В. и С. А.Л. в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Каршеринг Руссия»:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ФИО 3, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает региональным директором службы безопасности указанной компании. Все автомобили их компании оклеены специальным наклейками «Делимобиль». У них в компании имеется специальная программа, которая отслеживает все автомобили компании. Все автомобили оборудованы специальным оборудованием, с помощью которого они полностью контролируют их состояние: заведен двигатель, открыты двери и т.д. Добросовестный арендатор может открыть автомобиль через приложение. По регламенту компании, если с автомобилем пропадает связь, поступает сигнал тревоги и на место выезжает дежурный механик компании. /дата обезличена/ около 02 часов ночи была осуществлена попытка кражи автомобиля «Киа Рио» г.н. /номер обезличен/, принадлежащего их компании по адресу /адрес обезличен/. У автомобиля было разбито стекло, пытались вскрыть блок контроля, чтобы отключить его и осуществить кражу, но ничего не получилось, автомобиль остался на месте. Все автомобили их компании оклеены специальным наклейками «Делимобиль». Механик выехал на место, автомобиль был осмотрен. По указанному факту было подано заявление в полицию. Стоимость автомобиля составляет 989495 рублей 23 копейки.

-заявлением от представителя ООО Каршеринг Руссия» от /дата обезличена/., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое пыталось похитить автомобиль марки «Kio Rio X», с государственным регистрационным номером /номер обезличен/ регион, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 983495,23 рубля, который находился по адресу: /адрес обезличен/ (т. 2 л.д. 95).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с участием заявителя ФИО 4, согласно которому был осмотрен участок местности около /адрес обезличен/ где находился автомобиль марки «Kio Rio X», с государственным регистрационным номером /номер обезличен/ регион, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия». Осмотром установлено, что он имеет повреждение заднего левого пассажирского стекла, в салоне повреждена приборная панель и дополнительное оборудование (т. 2 л.д. 82-88).

-протоколом выемки от /дата обезличена/, согласно которому представитель потерпевшего ФИО 5 выдал справку о балансовой стоимости похищенного автомобиля (т. 2 л. д. 237-240).

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата обезличена/, согласно которому были осмотрены: справка /номер обезличен/Б от /дата обезличена/ ООО «Каршеринг Руссия» о балансовой (остаточной) стоимости похищенного автомобиля марки «Kio Rio X», по состоянию на /дата обезличена/, стоимость которого составляет 983495,23 рубля (т. 3 л.д. 66-67).

-протоколом явки с повинной Угланова Н.В. от /дата обезличена/, согласно которому он заявил, что в середине /дата обезличена/ года примерно в 02 часа 00 минут он, находясь по адресу: /адрес обезличен/ решил похитить автомобиль марки «Киа Рио Х», в кузове белого цвета с наклейками «Делимобиль» с номерами /номер обезличен/ однако похитить данный автомобиль у него не получилось в виду сложной системы защиты автомобиля. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 196-197).

по эпизоду хищения имущества ООО «Каршеринг Руссия»:

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Каршеринг Руссия» ФИО 3, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает региональным директором службы безопасности указанной компании. С /дата обезличена/ года была совершена кража автомобиля «Хундай Солярис» г.н. /номер обезличен/ регион, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия». Все автомобили их компании оклеены специальным наклейками «Делимобиль». Последний клиент завершил аренду указанного автомобиля в /адрес обезличен/. Клиент совершил фотосъемку о том, что автомобиль в целости и сохранности без видимых повреждений. У них в компании имеется специальная программа, которая отслеживает все автомобили компании. После автомобиль находился в доступе для других клиентов их компании. Примерно около 04 утра /дата обезличена/, связь с автомобилем была потеряна. Все автомобили оборудованы специальным оборудованием, с помощью которого они полностью контролируют их состояние: заведен двигатель, открыты двери и т.д. Добросовестный арендатор может открыть автомобиль через приложение. По регламенту компании, если с автомобилем пропадает связь, поступает сигнал тревоги и на место выезжает дежурный механик компании. На место выехал механик ФИО 8, который обнаружил, что автомобиль на месте отсутствует, о чем сообщил руководству. Компания обратилась с заявлением в полицию. Стоимость похищенного автомобиля составляет 419166 рублей 16 копеек.

-заявлением от представителя ООО «Каршеринг Руссия» от /дата обезличена/., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило угон автомобиля автомобиль марки «Hyundai Solaris», принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», стоимостью 419166,16 рублей, который находился по адресу: /адрес обезличен/ (т. 1 л.д. 4).

-протоколом явки с повинной Угланова Н.В. от /дата обезличена/, согласно которому он заявил, что в середине /дата обезличена/ года похитил с бульвара /адрес обезличен/ автомобиль «Хендай Солярис» в кузове серого цвета с наклейками «Делимобиль» с номерами /номер обезличен/ (т. 1 л.д. 220-221).

Вина подсудимых Загребина (Угланова) Н.В. и С. А.Л. в совершении указанных преступлений также подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что примерно /дата обезличена/ ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый Угланов Н., которого он знает с /дата обезличена/ года, так как вместе с ним учились в одном классе в школе. Н. предложил ему отвезти его в г. Ростов-на-Дону, сказав по его личным делам и за это он пообещал ему 30000 рублей. Н. обратился к нему, так как знал, что он занимается частным извозом, перевозкой пассажиров. На следующий день, то есть /дата обезличена/ он позвонил Н. и сказал, что сможет отвезти его, а также спросил, когда нужно выезжать, на что Н. пояснил, что нужно будет сегодня, то есть /дата обезличена/. Вечером, /дата обезличена/ примерно в 17 часов он заехал к Н. по месту его проживания по адресу: /адрес обезличен/, номер дома он не помнит, там он увидел, что вместе с ним находится его знакомый по имени ФИО 7, после чего они оба сели к нему в автомобиль. В автомобиле Н. сообщил ему о том, что в г. Ростов-на-Дону с ними поедет А. и еще один его знакомый Свичник А., которого нужно будет забрать с /адрес обезличен/. Приехав на /адрес обезличен/, Н. указал ему на дом, к которому нужно подъехать. Дождавшись, примерно 5 минут из подъезда многоэтажного дома вышел ранее ему незнакомый А., который сел к ним в автомобиль, после чего они совместно выехали в направлении в г. Ростов-на-Дону. По пути следования от /адрес обезличен/ до г. Ростова-на-Дону, Угланов Н. общался со Свичник А., как он понял из общения, у них были общие темы, связанные с автомобильным транспортом и что они ранее были знакомы. По манере их общения и отрывками из их диалога он сделал вывод, что Свичник А. был осведомлен целью поездки Угланова Н. в г. Ростов-на-Дону. По его мнению они ранее это уже обсуждали. Хочет пояснить, что конкретные темы диалога он не запоминал, так как был за рулем и не отвлекался от дороги. /дата обезличена/ примерно в 15 часов они приехали в /адрес обезличен/ где арендовали на сутки проживания в квартире, для того чтобы выспаться и продолжить путь дальше. На следующий день, то есть /дата обезличена/ примерно в 14 часов они выехали из /адрес обезличен/ в направлении г. Ростова-на-Дону, по какой именно трассе ехали он не помнит. В г. Ростов-на-Дону они приехали примерно в 23 часа, после чего Н. показывал ему куда, необходимо ехать. В какие именно районы г. Ростова-на-Дону они заезжали, он пояснить не может, так как города он не знает. Передвигаясь по г. Ростову-на-Дону Свичник А. в своем телефоне в приложении по аренде автомобилей через поиск, нашел свободный автомобиль, после чего Свичник А., что-то обсудил с Углановым и по указанию Угланова Н., они передвигаясь по городу по координатам указанным Свичник А. проезжая по одном из улиц г. Ростова-на-Дону, Свичник А. указал на автомобиль, который как он понял он нашел в приложении. Так, /дата обезличена/ примерно в 02 часа 00 минут Н. попросил его остановиться возле проезжей части, после чего сказал, что он пойдет за автомобилем и указал на припаркованный автомобиль марки «Кио Рио Х» в кузове белого цвета, обклеенную надписями «Делимобиль», государственный регистрационный знак, он не запомнил. Также находясь в автомобиле, Н. попросил его проехать и встать впереди указанного автомобиля и ожидать его, а сам вышел из автомобиля и пошел пешком. Для каких целей ему нужен был данный автомобиль, Н. ему не сообщал, и он также не проявил интерес по этому поводу. Проехав примерно 5-6 метров он остановился и стал его ожидать, также с ним в автомобиле остались А., и А.. Спустя 3-4 минуты он обратил внимание свое на левое боковое зеркало, в котором увидел, что Н. открыл водительскую дверь автомобиля марки «Кио Рио Х», после чего он сел за руль автомобиля через время вышел из автомобиля и сел к ним в машину где, сказал А., что у него не получилось, его забрать, однако он не пояснил, по какой причине это было связанно, он не предал этому значения, но он понял, что А. понимал о чем говорит Н.. Далее они отъехали от указанного места, после чего в процессе движения по г. Ростову-на-Дону А. вместе с Н. начали обсуждать, где они могут найти подобный автомобиль, после чего А. зашел через свой мобильный телефон в приложение по аренде автомобилей, где нашел арендный автомобиль марки «Хендай Солярис», и сообщил об этом Н., на что Н. согласился и сказал, чтобы поехали. Затем А. через свой мобильный телефон ввёл адрес, где находился в приложении автомобиль марки «Хендай Солярис», после чего стал ему указывать дорогу к данному месту, на котором находился вышеуказанный автомобиль. По пути следования до места назначения примерно в 03 часа /дата обезличена/, Н. попросил его остановиться в одном из дворов г. Ростова-на-Дону, точного адреса он не знает и сказал, что ему нужно сходить в туалет, после чего он остановился. Н. направился в сторону припаркованных автомобилей. Спустя некоторое время Н. вернулся и сел в автомобиль и в этот момент у него в руках находились государственные регистрационные номера, однако он ничего не ответил и перевел разговор на другую тему, после чего они продолжили движение к месту парковки автомобиля «Хендай Солярис». Далее, /дата обезличена/ примерно в 03 часа 30 минут он приехал к месту, который указал ему А., это был двор многоэтажных домов, точного адреса он не знает, однако согласно мобильному приложению, который указывал место парковки автомобиля «Хендай Солярис» не оказалось. Приехав на место указанное Свичник А., согласно приложения, данного автомобиля не было. Далее они остановились во дворах многоквартирных домов, где Свичник А. пояснил, что он сейчас выйдет и сам найдет машину, а он, Угланов Н. и ФИО 7, остались в машине. Через некоторое время к автомобилю подошел Свичник А. и обратился к Угланову Н., в ходе их разговора он услышал, что Свичник А. нашел, тот автомобиль, который они искали в приложении по аренде машин. После чего Свичник А. и Угланов Н. ушли с какой целью он не знает. Тогда из машины вышел Н. и попросил его дожидаться их, после чего они оба, то есть А. Н. направились далее вглубь двора, а он в это время остался с А. ожидать их в машине. А. большую часть нахождения в г. Ростове-на-Дону спал. Спустя 5-10 минут к нему подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис», в кузове серого цвета, обкленный надписями «Делимобиль», государственный регистрационный номер автомобиля он не рассмотрел, после чего он опустил окно автомобиля и увидел в находящемся автомобиле «Хендай Солярис» Н., который сидел за рулем на водительском сидении, а А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Далее, Н. сказал ему, чтобы он выстроил маршрут в навигаторе и ехал в /адрес обезличен/, а они на указанном автомобиле будут следовать за ним. При этом Угланов Н. ему сказал, что по пути следования в /адрес обезличен/, он должен ехать вперед, а он со Свичник А. немного сзади, в зоне видимости его автомобиля и в случае, если, по пути следования будут сотрудники ДПС, чтобы он отвлек их внимание на себя, в тот момент он не придал этому значения, и пообещал ему так и сделать. Данный разговор слышал А. Свичник. /дата обезличена/ примерно в 04 часа они выехали из г. Ростова-на-Дону, после чего они начали движение двумя машинами по трассе. В одном из населенных пунктов /адрес обезличен/ /дата обезличена/ примерно в 05 часов его остановил сотрудник ГИБДД, а ехавшие за ним Н. и А. на автомобиле «Хендай Солярис» продолжили движение по трассе, не останавливались. Остановивший его сотрудник полиции сообщил ему о том, что он допустил нарушение, а именно не подал сигнал поворота при совершении маневра, в результате чего на него составили административный протокол. После составления в отношении него протокола он продолжил движение по трассе. Проехав примерно 30-40 км., он увидел на обочине дороги автомобиль «Хендай Солярис» с включенными аварийными огнями, из которого был произведен звуковой сигнал, после чего он остановился, подъехав и увидел, что в автомобиле «Хендай Солярис» отсутствовали наклейки «Делимобиль». Он поинтересовался у Угланова Н. и Свичник А. почему на авто отсутствуют наклейка «Делимобиль», на что Угланов Н. и С. Н. пояснили, что это не его дело и они продолжили путь. Далее, Н. сказал ему двигаться дальше по трассе в сторону /адрес обезличен/ в таком же порядке, он впереди, а они с А. сзади. Заехав в /адрес обезличен/, точного населенного пункта он не помнит, Н. поморгал ему фарами с целью остановиться, после чего он попросил его посадить А. к себе в автомобиль, на что он дал согласие, а также Н. сообщил ему о том, что он поедет в /адрес обезличен/, с какой целью именно он не пояснил, и по возвращению отдаст ему обещанные 30000 рублей. Далее А. сел к нему в автомобиль, и они разъехались с Н.. По приезду в /адрес обезличен/ он завез сначала А. в район /адрес обезличен/, а затем А. по месту его проживания, после чего сам поехал отдыхать домой. Спустя несколько дней ему на мобильный телефон позвонил Н. и попросил его встретиться с ним. При встрече Н. передал ему обещанные деньги в размере 30000 рублей. Также, хочет дополнить, о том, что автомобиль марки «Лада Веста» управлял только он один, то есть осуществлял поездку из /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ и в г. Ростов-на-Дону и обратно в /адрес обезличен/. Право на управления автомобилем вышеперечисленным людям он не давал. Позже ему от сотрудников полиции стало известно о том, что автомобиль марки «Хундай Солярис» был похищен, и что им данный автомобиль не принадлежал. После чего он осмыслил и пришел к выводу, что происходящее при поездке с Углановым Н. и Свичник А. являлось похищением автомобиля «Хундай Солярис», так как они общались оба между собой, оба пользовались приложением по аренде машин, оба искали автомобили, в г. Ростове-на-Дону, когда они были во дворах домов оба куда то выходили и потом приехали оба на машине, вдвоем ехали на похищенном автомобиле из г. Ростова-на-Дону в /адрес обезличен/, оба давали ему указания куда ехать, сняли наклейку на машине «Делимобиль», а также оба ему сказали, чтобы он ехал первым по автодороге Ростов-/адрес обезличен/, чтобы отвлечь внимание сотрудников ДПС на себя. Ранее более подробные он показания не давал, так как его об этом никто не спрашивали (т. 1, л.д. 232-236, 3 л.д. 31-35).

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в органах внутренних дел работает с /дата обезличена/ года. В настоящий момент находиться в должности старшего инспектора ... с /дата обезличена/. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением по автодороге Ростов-Семикаракорск-Волгодонск. С /дата обезличена/ с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут /дата обезличена/ он находился на маршруте патрулирования /номер обезличен/ (Ростов-Семикаракорск-Волгодонск с /адрес обезличен/ км. Автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск) примерно в 4 часа 45 минут /дата обезличена/ им был остановлен автомобиль марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак /номер обезличен/ регион, за нарушение правил дорожного движения при совершении манёвра на право не включил правый указатель поворота) под управлением гражданина ФИО 2, /дата обезличена/ года рождения, проживающего по адресу: /адрес обезличен/. В ходе проверки данного гражданина по базам данным ФИС ГИБДД МВД России в розыске и имеющих штрафов за нарушение ПДД у ФИО 2 не было, после чего данному гражданину были разъяснены его права и обязанности под видео и был составлен административный материал по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ. Также, в ходе разговора с ФИО 2 он сообщил о том, что едет вместе со своими другом в /адрес обезличен/ из г. Ростова-на-Дону, где забирал своего друга (т. 1 л.д. 160-163).

-показаниями свидетеля С. О.П. на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у неё есть супруг Свичник А. Л., /дата обезличена/ года рождения, с которым они состоят в браке с /дата обезличена/ года до момента его задержания он проживал со своей семьей, то есть он, она и её мама ФИО 1. Примерно в январе /дата обезличена/ года ей её супруг сказал, что ему предложили подзаработать, а именно кого-то отвезти на юг, куда именно он не говорил, за данную поездку ему обещали заплатить деньги 30000 рублей, основным источником дохода у него была работа в организации по перевозке песка, название не помнит, в должности водителя. До 12 числа А. уехал на указанный выше заработок, более точную дату сказать не может, /дата обезличена/ примерно в 21 час 00 минут она пришла с работы и обнаружила, что её мама ФИО 1 умерла, примерно в 22 часа 00 минут она позвонила и сообщила об этом А., где он находился в тот момент она не знает. Похороны её мамы были /дата обезличена/, на которые А. приехать не успел, а приехал после них, но в тот же день, во сколько именно сказать не может, так как не помнит и находилась в шоковом состоянии. Документ, подтверждающий смерть её матери у неё, имеется, а именно справка о смерти с указанием актовой записи о смерти и с причиной смерти. Хочет дополнить, что её мама умерла /дата обезличена/, а похороны были /дата обезличена/, А. вернулся вечером /дата обезличена/ (т. 3 л.д. 36-42).

-показаниями свидетеля ФИО 7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый Угланов Н., которого с которым он познакомился в общей компании. Примерно /дата обезличена/ ему на его мобильный телефон позвонил его знакомый Угланов Н., который предложил ему съездить с ним и с его знакомыми Свичник А. и ФИО 2 в г. Ростов-на-Дону, для того, чтобы перегнать автомобили, какие именно он не знает, он не уточнял у Н.. На следующий день, то есть /дата обезличена/ он пришел к Н. домой по адресу: /адрес обезличен/, номер дома он не помнит, за ними приехал ФИО 2, после чего он и Н. направились, на /адрес обезличен/, чтобы забрать еще Свичник А., откуда забрали его и направились в г. Ростов-на-Дону. По пути следования от /адрес обезличен/ до г. Ростова-на-Дону, Угланов Н. общался со Свичник А., как он понял из общения, у них были общие темы, связанные с автомобилями. По их общению и отрывками из их диалога он сделал вывод, что Свичник А. был осведомлен целью поездки Угланова Н. в г. Ростов-на-Дону. По его мнению, они ранее это уже обсуждали. Хочет пояснить, что конкретные темы диалога он не запоминал, так как он большую часть поездки спал. /дата обезличена/ примерно в 15 часов они приехали в /адрес обезличен/ где арендовали на сутки проживания в квартире, для того чтобы выспаться и продолжить путь дальше. На следующий день, то есть /дата обезличена/ примерно в 14 часов они выехали из /адрес обезличен/ в направлении г. Ростова-на-Дону, по какой именно трассе ехали, он не помнит. В какие именно районы г. Ростова-на-Дону они заезжали, он пояснить не может, так как города он не знает. Далее, он увидел, как к ним подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис», в кузове серого цвета, обкленный надписями «Делимобиль», государственный регистрационный номер автомобиля он не рассмотрел, после чего ФИО 2 опустил окно автомобиля и увидел в находящемся автомобиле «Хендай Солярис» Н., который сидел за рулем на водительском сидении, а А. сидел на переднем пассажирском сиденье. Далее, Н. сказал ФИО 2, чтобы он выстроил маршрут в навигаторе и ехал в /адрес обезличен/, а они на указанном автомобиле будут следовать за ним. /дата обезличена/ примерно в 04 часа они выехали из г. Ростова-на-Дону, после чего они начали движение двумя машинами по трассе, в этот момент он уснул, так как плохо себя чувствовал, что происходило дальше он не помнит. Насколько он помнит в автомобиле «Хендай Солярис» находились А. и Н.. Позже ему от сотрудников полиции стало известно о том, что автомобиль марки «Хундай Солярис» был похищен, и что им данный автомобиль не принадлежал (т. 3 л.д. 44-46).

-протоколом очной ставки между подозреваемым С. А.Л. и свидетелем ФИО 2, согласно которому свидетель ФИО 2 подтвердил свои показания, ранее приведенные в приговоре (т. 2 л.д.6-12).

-протоколом обыска от /дата обезличена/ с участием С. А.Л., по адресу: /адрес обезличен/, в ходе которого обнаружено и изъято: картонная коробка, сим-карта «МТС», флешкарта «SP Silcon Power 16 GB», флешкарта «Kingston 4GB», флешкарта «Trascend MMC plus 512 mb», флешкарта «Trascend MMC mobile 512 mb», USB флеш-накопитель, USB флеш-накопитель, USB флеш-накопитель «DTSE9» 8Gb, бланк договора купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства /адрес обезличен/, паспорт транспортного средства /адрес обезличен/, паспорт транспортного средства /адрес обезличен/, документы сотовой связи «МТС», договор об оказании услуг связи «Билайн», пластиковая карта для сим-карты «Билайн», без сим-карты, пластиковая карта для сим-карты, без сим-карты, конверт для документов и сим-карты «Билайн», чек магазина «Билайн» на сумму 150 рублей, чек АО «РТК» на сумму 320 рублей, чек компьютерного салона «Зеон», СР/номер обезличен/ /номер обезличен/, пластиковая карта «Лукойл», резиновый держатель, черного цвета, для мобильного телефона, блокнот, блокнот оранжевого цвета, жесткий диск для персонального компьютера «Hitachi Dekstar», коробка с документами и инструкциями «Starline» «Маяк М17 мониторинг охрана», коробка от мобильного телефона «Iphone 5» с документами, кнопочный мобильный телефон «Philips», IMEI1 /номер обезличен/, IMEI2 /номер обезличен/, с установленной сим-картой «МТС», кнопочный мобильный телефон «Samsung», IMEI1 /номер обезличен/, блок зарядного устройства для европейских розеток, устройство черного цвета «Partisan», провод с разъёмом, Pin кабель, обмотанный черной изолентой, Pin кабель, с двумя предохранителями, выкидной ключ от автомобиля «Hyundai», брелок от сигнализации «Starline», 2 брелка с кнопками «Partisan», коробка, на котором расположен текст «Pharaon», коробка, на которой текст «Набор «Радуга» слесарно-монтажных инструментов», внутри которого находятся 15 металлических насадок, а также верхняя часть инструмента без рукояти, для установки вышеуказанных насадок, пластиковая карта «Делимобиль» на которой расположен текст: «/номер обезличен/» и папка, на которой расположен текст «Делимобиль» (т. 1 л. д. 192-196).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому были осмотрены: картонная коробка, сим-карта «МТС», флешкарта «SP Silcon Power 16 GB», флешкарта «Kingston 4GB», флешкарта «Trascend MMC plus 512 mb», флешкарта «Trascend MMC mobile 512 mb», USB флеш-накопитель, USB флеш-накопитель, USB флеш-накопитель «DTSE9» 8Gb, бланк договора купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства /адрес обезличен/, паспорт транспортного средства /адрес обезличен/, паспорт транспортного средства /адрес обезличен/, документы сотовой связи «МТС», договор об оказании услуг связи «Билайн», пластиковая карта для сим-карты «Билайн», без сим-карты, пластиковая карта для сим-карты, без сим-карты, конверт для документов и сим-карты «Билайн», чек магазина «Билайн» на сумму 150 рублей, чек АО «РТК» на сумму 320 рублей, чек компьютерного салона «Зеон», СР/номер обезличен/ /номер обезличен/, пластиковая карта «Лукойл», резиновый держатель, черного цвета, для мобильного телефона, блокнот, блокнот оранжевого цвета, жесткий диск для персонального компьютера «Hitachi Dekstar», коробка с документами и инструкциями «Starline» «Маяк М17 мониторинг охрана», коробка от мобильного телефона «Iphone 5» с документами, кнопочный мобильный телефон «Philips», IMEI1 /номер обезличен/, IMEI2 /номер обезличен/, с установленной сим-картой «МТС», кнопочный мобильный телефон «Samsung», /номер обезличен/, блок зарядного устройства для европейских розеток, устройство черного цвета «Partisan», провод с разъёмом, Pin кабель, обмотанный черной изолентой, Pin кабель, с двумя предохранителями, выкидной ключ от автомобиля «Hyundai», брелок от сигнализации «Starline», 2 брелка с кнопками «Partisan», коробка, на котором расположен текст «Pharaon», коробка, на которой текст «Набор «Радуга» слесарно-монтажных инструментов», внутри которого находятся 15 металлических насадок, а также верхняя часть инструмента без рукояти, для установки вышеуказанных насадок, пластиковая карта «Делимобиль» на которой расположен текст: «/номер обезличен/» и папка, на которой расположен текст «Делимобиль» (т. 3 л. д. 77-83).

-вещественными доказательствами: пластиковая карта «Делимобиль» на которой расположен текст: «/номер обезличен/» и папка, на которой расположен текст «Делимобиль» (т. 3 л.д. 87, 88).

-протоколом ОМП с фототаблицей от /дата обезличена/ с участием Угланова Н.В., согласно которому осмотрено помещение гаража /номер обезличен/, расположенного по адресу: /адрес обезличен/», в ходе которого обнаружено и изъято: два металлических изделия, разбитое стекло (т. 1 л. д. 207-212).

-протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/, согласно которому были осмотрены: два металлических изделия, разбитое стекло (т. 3 л. д. 89-92).

-протоколом обыска от /дата обезличена/ с участием ФИО 2, по адресу: /адрес обезличен/, корпус «а», в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л. д. 202-205).

-протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ с участием ФИО 2, по адресу: /адрес обезличен/, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta», г/н /номер обезличен/ регион, ничего не изымалось (т. 1 л. д. 213-217).

-вещественными доказательствами: справка /номер обезличен/Б от /дата обезличена/ ООО «Каршеринг Руссия» о балансовой (остаточной) стоимости похищенного автомобиля марки «Kio Rio X», по состоянию на /дата обезличена/ (т. 3 л. д. 68, 69).

-свидетельством о перемени имени от /дата обезличена/, согласно которому Угланов Н. В. /дата обезличена/ года рождения уроженец /адрес обезличен/ переменил фамилию на Загребин Н.В.(т. 3 л.д. 182).

________________

Таким образом, суд считает вину подсудимых Загребина (Угланова) Н.В. и С. А.Л. в совершении указанных преступлений установленной, совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, не содержат. Оценивая вышеприведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимых у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых, либо квалификацию их действий.

Приведенные в приговоре доказательства полностью подтверждают, что подсудимые Загребин (Угланов) Н.В. и С. А.Л. действуя группой лиц по предварительному сговору прибыв из /адрес обезличен/ в г.Ростову-на-Дону с целью кражи пытались похитить имущество ООО «Каршеринг Руссия» на сумму 989495 рублей 23 копейки, что является крупным размером, но не смогли довести их преступный до конца по независящим от них обстоятельствам, а также похитили имущество ООО «Каршеринг Руссия» на сумму 419166 рублей 16 копеек, что является крупным размером, после чего распорядились им по собственному усмотрению.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимых Загребина (Угланова) Н.В. и С. А.Л. в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует их действия:

-по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Каршеринг Руссия» по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-по эпизоду хищения имущества ООО «Каршеринг Руссия» по «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

__________________

При назначении наказания подсудимому Загребину (Угланову) Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Загребина (Угланова) Н.В. и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный.

Учитывая категорию преступлений, совершенных Загребиным (Углановым) Н.В. относящихся к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Загребина (Угланова) Н.В. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Загребину (Угланову) Н.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

При определении размера наказания по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Каршеринг Руссия» суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления Загребина (Угланова) Н.В., предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Принимая во внимание, что Загребин (Угланов) Н.В. совершил преступления по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от /дата обезличена/, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Загребину (Угланову) Н.В. суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Принимая во внимание изложенное, а также, что находясь на свободе, Загребин (Угланов) Н.В. может от суда скрыться, суд приходит к выводу об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

При назначении наказания подсудимому С. А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление С. А.Л. и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Вид рецидива опасный.

Учитывая категорию преступлений, совершенных С. А.Л. относящихся к категории тяжких, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление С. А.Л. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия у него заболевания, суд приходит к выводу о назначении С. А.Л., наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

При определении размера наказания по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Каршеринг Руссия» суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления С. А.Л., предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения дополнительных наказаний не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения С. А.Л. суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск АО «Каршеринг Руссия» к Загребину (Угланову) Н.В. и Свичнинку А.Л. о взыскании суммы материального ущерба в размере 419166, 16 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загребина (Угланова) Н. В. виновным по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Каршеринг Руссия» в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ иназначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения имущества ООО «Каршеринг Руссия» в совершении ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 014030106, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03/░░░░░ ░░░░░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░.░░░░)40/░░░░░ ░░░░░░░░░/, ░░░ ░░░░░ 40902000, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000140, ░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░ /░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419166, 16 ░░░., - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» 419166 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: