Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 28.06.2022

Дело №31RS0018-01-2022-000569-57 Производство №1-65/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 10 октября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ракитянского района Науменкова А.А.,

подсудимого Шкилева Д.В., его защитника - адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Шкилева Дмитрия Викторовича, родившегося дата в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, образование неполное среднее, вдовца, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, судимого: Белгородским районным судом 26.11.2010 по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 17.05.2010, окончательно 9 лет 7 мес. лишения свободы, 14.02.2019 Свердловским районным судом г.Белгорода неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 11 мес. 8дн., освобожден 26.02.2019, наказание отбыто; Ракитянским районным судом 15.06.2022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шкилев Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены на территории пос.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Шкилев Д.В. решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 29.09.2020, вступившим в законную силу 17.10.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов; запрещением выезда за пределы муниципального образования на территории которого он проживает; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.10.2020 Шкилев Д.В. был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Шкилев Д.В., неоднократно в течение года умышленно не соблюдал установленные в отношении него судом указанные административные ограничения, а именно: 03.05.2021, 31.05.2021 не явился в ОМВД по Ракитянскому району для регистрации без уважительной причины, за что постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 04.06.2021, вступившими в законную силу 15.06.2021, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 18.08.2021 Шкилев Д.В. отсутствовал по месту проживания в 22 часа 30 мин., т.е. после 22 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от 20.10.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Шкилев Д.В., продолжая умышленно нарушать требования федерального закона и установленное судом административное ограничение, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, 13.05.2022 в 01 час 30 мин. находился в общественном месте - возле дома №9 на ул.Ватутина, пос. Пролетарский, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 13.05.2022 (вступило в законную силу 24.05.2022) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, продолжая умышленно нарушать требования федерального закона и установленное судом административное ограничение, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, 26.05.2022 в 22 часа 30 мин. находился в общественном месте - в парке Победы, расположенном на пер.Почтовый, пос.Пролетарский, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 30.05.2022 (вступило в законную силу 10.06.2022) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания и в судебном заседании Шкилев вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

Шкилев своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шкилеву, суд считает обоснованным, подтверждённым доказательствами собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Шкилева Д.В.:

-(преступление с 13 по 24 мая 2022) по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

-(преступление с 26 мая по 10 июня 2022) по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (за оба преступления) суд признает состояние здоровья, наличие инвалидности (л.д.64).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не признано.

Вопреки доводам защитника данных об активном способствовании Шкилевым раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего наказание данного обстоятельства не имеется.

Суд принимает во внимание, что Шкилев совершил два преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.67-71,72-74). По месту фактического проживания, до совершения преступления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94). По предыдущему месту отбывания наказания 26.01.2017 –положительно (л.д.112-114). На диспансерном учете в Краснояружской и Ракитянской ЦРБ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. За медицинской помощью не обращался (л.д.81,83,85-86,88). Однако, из справки МСЭ следует, что подсудимому установлена 3 группа инвалидности бессрочно. Причина инвалидности – инвалид с детства (л.д.130-131). Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он страдает эпилепсией.

Суд также учитывает, что подсудимый, будучи осужденный Ракитянский районным судом 15.06.2022 за аналогичное преступление, к отбыванию наказания, не связанного с лишением свободы не преступил. В период производства по данному делу подсудимый находился в розыске.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данных преступлений, поведением подсудимого во время совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого также не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замене Шкилеву наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, Шкилеву подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания Шкилеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима, в связи с совершением им умышленных преступлений небольшой тяжести и отбыванием ранее лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шкилеву в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.09.2022 по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступления, за которые подсудимый осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Ракитянского районного суда от 15.06.2022, ни одного дня наказания не отбыто, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. При этом наказание в виде обязательных работ при сложении с лишением свободы исчисляется в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ и составляет 22 дн. лишения свободы).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого в размере 7560 руб. следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Шкилева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

-по ч.2 ст.314.1УК РФ (преступление с 13 по 24 мая 2022) сроком на шесть месяцев;

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ (преступление с 26 мая по 10 июня 2022) сроком на шесть месяцев.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно лишение свободы сроком на семь месяцев.

С применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 15.06.2022, окончательно назначить лишение свободы сроком на 7 (семь) месяцев 20 дней, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, Шкилеву Д.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шкилеву Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шкилева Д.В. под стражей с 16.09.2022 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Шкилева Д.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 7560 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Пестенко Л.В.