Решение по делу № 12-817/2016 от 03.11.2016

дело №12-817/2016

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2016г. г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханнанова Р.Р. постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от (дата)г. ФИО1 признан виновным в том, что он (дата) в нарушение п.4 ст.92 Правил благоустройства территории г.Альметьевска являясь должностным лицом допустил несвоевременную уборку мусора на закрепленной территории возле жилого <адрес>, и на основании ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Ханнанов Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в обязанности ООО «Надежда» не входит уборка территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества.

Ханнанов Р.Р. на рассмотрение жалобы не явился.

Представитель административной комиссии Альметьевского муниципального района РТ Нуруллина Р.И. удовлетворению жалобы возражала.

Выслушав объяснения, представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 4 ст.92 Правил благоустройства территории г.Альметьевска и Альметьевского муниципального района РТ, утвержденных решением Альметьевского городского Совета №47 от 06.10.2016г.(далее Правила), предусмотрено, что содержание придомовой территории многоквартирного дома включает: сбор и вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов.

Из материалов дела следует, что (дата). в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Ханнанова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, согласно которому (дата). Ханнанов Р.Р. в нарушение п.4 ст.92 Правил благоустройства г.Альметьевска допустил несвоевременную уборку мусора на закрепленной территории- возле жилого <адрес>.

Наличие мусора на придомовой территории жилого <адрес> по состоянию на (дата). устанавливается и подтверждается имеющимся в материалах дела фотоматериалом,

Кроме того, наличие мусора на придомовой территории указанного дома, а также то, что управление <адрес> осуществляет ООО <данные изъяты>» заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что он не является субъектом правонарушения, так как уборка придомовой территории, не входящей в состав общего имущества МКД, не входит в обязанности ООО «<данные изъяты>» несостоятельны.

В силу ст.13 указанных Правил содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют: в границах придомовых территорий- управляющие организации, включая фактически сложившуюся дворовую территорию с элементами благоустройства(детские и иные площадки, зоны рекреационного значения, места хранения и стоянки транспортных средств).

Таким образом, действия Ханнанова Р.Р. по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ квалифицированы верно.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При назначении Ханнанову Р.Р. административного наказания административной комиссией не учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственностьХаннанова Р.Р., материалы дела не содержат.

При отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств назначение Ханнанову Р.Р. наказания, в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное суд назначенное Ханнанову Р.Р. наказание находит излишне суровым, назначенное наказание подлежащим снижению в пределах санкции ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от (дата)г. по делу об административном правонарушении в отношении Ханнанова Р.Р. по ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ в части назначенного наказания изменить, снизить размер назначенного административного штрафа, подвергнуть Ханнанова Р.Р. административному штрафу в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>