Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2023 ~ М-1188/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-1280/2023

УИД 60RS0020-01-2023-002004-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков                                                                       12 декабря 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - артезианскую скважину,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - сооружение водозаборное - артезианскую скважину 74303, <адрес>, <адрес>, 0,48 км. северо-западнее участка с КН №

В обосновании заявленных требований указано, что вышеуказанный объект недвижимости является бесхозяйным, поскольку он собственностью <адрес> и <адрес> не является. Информация о нем в реестре федерального имущества отсутствует, его инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРН данный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости отсутствуют. На основании изложенного, <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель заявителя <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 поддерживала заявленные требования, пояснила, что данная скважина нужна для обеспечения граждан питьевой водой.

Представитель заинтересованного лица Администрации сельского поселения «Середкинская волость», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что скважина использовалась торфобрикетным предприятием, которого на данный момент не существует. Вода из данной скважины поступает в дома по <адрес> <адрес> и пригодна для питья. Скважина в настоящее время никем е обслуживается.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Государственного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризаций», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия представителя, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, позиции по делу не выразили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом (ч.2 ст. 290 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей урегулирован приказом Министерства экономического развития Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей».

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.07.2022г. на основании заявления администрации <адрес> от 30.06.2022г. артскважина №, расположенная по адресу: <адрес> принята на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> как бесхозяйный объект недвижимого имущества (л.д. 51-71).

Из инвентарного дела № В на объект недвижимости - артскважина №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленного ГБУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки», следует, что инвентаризация данного объекта недвижимости проводилась 03.11.2005г. ООО ЕРТ (л.д. 38-43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2023г. объект недвижимого имущества: водозаборное сооружение - артезианская скважина №, год завершения строительства 1900, глубина 79 метров, находящаяся по адресу: <адрес>, 0,48 км. Северо-западнее участка с КН № принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 15.07.2022г., право собственности не за кем зарегистрировано (л.д.48-50).

Согласно информации Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> объект недвижимости - артезианская скважина №, расположенный по адресу: <адрес>, 0,48 км. северо-западнее участка с КН:№, в реестре имущества, находящегося в собственности области, не учитывается, собственностью <адрес> не является (л.д. 35).

Как следует из информации Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 09.11.2023г. в реестре федерального имущества, сведения об объекте недвижимого имущества: артезианская скважина №, расположенный по адресу: <адрес>, 0,48 км. северо-западнее участка с КН № отсутствуют (л.д. 46-47).

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> объект недвижимого имущества: артезианская скважина №, расположенный по адресу: <адрес>, 0,48 км. северо-западнее участка с КН № не является муниципальной собственностью и не учитывается в реестре муниципального имущества <адрес> (л.д. 14).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае указанный объект недвижимости - артезианская скважина №, следует отнести к бесхозяйному объекту недвижимости, поскольку его собственник не установлен, данные, свидетельствующие о том, что кто-либо принял в собственность спорный объект недвижимости, несет бремя его содержания или имеет какие-либо правопритязания на него, отсутствуют.

Принятие сооружения в муниципальную собственность обусловлено не только реализацией полномочий органа местного самоуправления по вопросам местного значения, но и необходимостью надлежащего содержания спорного объекта с целью исключения аварийных ситуаций.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, применительно к вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют сведения о собственнике вышеуказанного объекта недвижимости, право собственности на объект недвижимости - артезианская скважина № в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано, он принят на учет как бесхозяйный в установленном законом порядке, со дня его постановки на учет прошло более года, спора о праве собственности на данный объект недвижимости не имеется, объект находится на территории <адрес>, заявленные требования <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества с КН:№ назначение: скважина, наименование - скважина 74303, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья                                    В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года