Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-123/2023 от 04.07.2023

2

Дело № 4/13-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Гладышева Алексея Сергеевича, родившегося 25 мая 1987 года, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Гладышев А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

По смыслу закона к ходатайству о пересмотре приговоров должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст.ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также все последующие судебные решения, которыми вносились изменения в приговоры.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания, а также на режим исправительного учреждения, определенного последним по времени приговором.

Копии предоставляемых судебных решений в обязательном порядке должны быть надлежащим образом изготовлены и заверены, содержать сведения о вступлении их в законную силу и обо всех изменениях, внесенных вышестоящими судебными инстанциями, если таковые имели место.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства Вам необходимо было приложить копии приговоров Котласского городского суда Архангельской области от 24 апреля 2013 года и от 21 сентября 2020 года.

В связи с этим ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения. Возврат ходатайства не препятствует повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396. 397 УПК РФ.

постановил:

Ходатайство осужденного Гладышева Алексея Сергеевича о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а Гладышевым А.С. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья             А.А. Белозерцев