Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 02.02.2022

1-114/22

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2022                            г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Семкина А.Н.,

защитника Афониной Н.С.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дутова Романа Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дутов Р.Э. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Дутов Р.Э. 23.12.2021 примерно в 10 часов, находясь в <адрес> Орла, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи мобильного телефона «Dexp» с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником «GRAND BOT», о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 44 минуты с помощью приложения платежной системы «Сбербанк», установленного в телефоне, перевел денежные средства в сумме 1764 рубля за 0,5 грамма наркотического средства на указанный неустановленным лицом номер счета, после чего от неустановленного лица получил сообщение с фотографией места закладки наркотического средства и координатами « 52.9768, 36.1389».

Продолжая преступление, Дутов Р.Э. прибыл на участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 0,3 метра от металлического забора <адрес> по адресу: <адрес> и в южном направлении в 6 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут Дутов Р.Э. обнаружил на снегу у основания дерева закладку в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Дутов Р.Э. обнаруженный им сверток с указанным веществом забрал себе, тем самым незаконно его приобрел в значительном размере.

    Далее с указанным выше наркотическим средством Дутов Р.Э. находился вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. Там, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 19 минут в ходе проведения личного досмотра у Дутова Р.Э. из одежды наркотическое средство было изъято.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у Дутова Р.Э. наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », является значительным размером.

Подсудимый Дутов Р.Э. вину признал и показал, что приобрел наркотическое средство по интернету, после чего был задержан полицией.

На дознании Дутов Р.Э. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, находясь в <адрес> Орла, при помощи мобильного телефона «Dexp» по интернету через «Телеграмм» он договорился с неустановленным лицом под ником «GRAND BOT» о приобретении для личного потребления наркотического средства «соль» массой 0,5 грамма за 1764 рубля и через приложение «Сбербанк», установленное в телефоне, перевел эту сумму на указанный неустановленным лицом номер счета, после чего от неустановленного лица получил сообщение с фотографией места закладки наркотического средства и координатами. Далее в этот же день Дутов Р.Э. прибыл на участок местности, расположенный в районе <адрес> по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 40 минут обнаружил на снегу у основания дерева закладку в виде свертка, в котором находилось наркотическое средство «соль». Дутов Р.Э. забрал сверток себе, но через несколько минут был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение, где наркотическое средство было изъято (л.д.56-59).

Аналогичные показания Дутов Р.Э. давал на дознании при производстве проверки показаний на месте (л.д.144-151).

В материалах уголовного дела имеется объяснение Дутова Р.Э. того же содержания, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.24), которое суд расценивает как явку с повинной.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Дутова Р.Э., данным им, как в суде, так и на дознании, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Дутова Р.Э. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, полицейских Свидетель №2 и ФИО8 в суде, ФИО9 и ФИО10 на дознании (л.д.119-122, 129-132), согласно которым они подозревали Дутова Р.Э. в причастностим к незаконному обороту наркотических средств и имели поручение следователя о приводе Дутова Р.Э. по другому уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ Дутова Р.Э. они остановили вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, и доставили в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 19 минут в ходе проведения личного досмотра у Дутова Р.Э. из одежды был изъят сверток с наркотическим средством.

Протоколом личного досмотра Дутова Р.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него в одежде были обнаружены прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, а также мобильный телефон «Dexp», содержащий информацию о приобретении наркотического средства (л.д. 11-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,30 грамма, изъятое у Дутова Р.Э., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. 0,02 грамма вещества израсходовано при первоначальном исследовании (л.д.47). При производстве экспертизы также израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 85-89). Наркотическое средство было в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 92-99).

Протоколом осмотра мобильного телефона«Dexp», согласно которому в имеется переписка в приложении «Telegram» с неустановленным лицом (ботом) под ником «GRAND BOT» о приобретении наркотического средства, инструкции по его оплате и получению. Телефон также признан вещественным доказательством (л.д.100-110).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, по делу отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Дутов Р.Э. при совершении преступления действовал умышленно, на что указывает осознанный и целенаправленный характер его действий. Наркотическое средство было приобретено для личного употребления, что подтверждается, как показаниями Дутова Р.А. в суде и на дознании, так и уазанной выше перепиской с неустановленным лицом.

При квалификации содеянного Дутовым Р.Э. судом также учтена масса наркотического средства, составившая значительный размер.

Суд квалифицирует действия Дутова Р.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В обвинении Дутову Р.Э. указано, что после незаконного приобретения наркотического средства он незаконно его хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на <адрес> в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 19 минут.

Между тем, судом установлено, что оперативные сотрудники имели информацию о возможной причастности Дутова Р.Э. к незаконному обороту наркотических средств и задержали его непосредственно после приобретения наркотика, и Дутов Р.Э. не успел реализовать умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средство. Указание на это подлежит исключению из обвинения, что не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его прав и не меняет существа обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дутовым Р.Э. преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Дутов Р.Э. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.172), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.174), не судим (л.д.175-176).

Согласно заключению наркологической экспертизы БУЗ <адрес> «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ Дутов Р.Э. -------

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дутову Р.Э. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Дутов Р.Э. является ветераном боевых действий (л.д.179).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

При назначении наказания Дутову Р.Э. применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, и суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности Дутова Р.Э., его материального положения, назначает ему наказание в виде штрафа.

Судебные издержки, связанные с участием в суде адвоката Афониной Н.С. за осуществление защиты Дутова Р.Э. составили 9000 рублей, и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дутова Романа Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ЛО МВД России на <адрес> л/с 04541252020) КБК 18№; УИН 18№; ИНН 7708731561; р/с 40№; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение <адрес> БИК 015402901, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дутова Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел – хранить до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Dexp» - оставить у Дутова Р.Э.

Взыскать с Дутова Романа Эдуардовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дутов Р.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. НОСКОВ