Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-50/2022 от 13.10.2022

Мировой судья – Шендырев П.А. Дело № 1-22/2022-10-50/2022

УИД 53MS0020-01-2022-003180-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 27 октября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ящихиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Т.В.,

с участием прокурора Демидова Г.Г.,

защитника осужденного Ильина А.А. – адвоката Соловьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Новгородского района Устина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 августа 2022 года, которым

Ильин А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 06 января 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 января 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 февраля 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 февраля 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Избрана мера пресечения в отношении Ильина А.А. в виде заключения под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет отбытого наказания зачтено время отбытия наказания в виде лишения свободы и в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2022 года.

Приговором также разрешены вопросы о вещественном доказательстве и распределении процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 15 010 рублей, которые постановлено взыскать с осужденного Ильина А.А. в доход федерального бюджета.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Демидова Г.Г., поддержавшего апелляционного представления и просившего приговор суда изменить по доводам представления, защитника осужденного Ильина А.А. - адвоката Соловьева Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Ильин А.А. признан виновным и осужден за:

за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 18 час. 57 мин. до 19 час. 00 мин. 06 января 2022 года в <адрес> в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>

за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 26 мин. 29 января 2022 года в <адрес> в отношении имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>

за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 32 мин. 15 февраля 2022 года в <адрес> в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>

за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 05 мин. 19 февраля 2022 года в г<адрес> в отношении имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>

при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ильин А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Новгородского района Устин А.А., не оспаривая обоснованность осуждения Ильина А.А. и правильность квалификации действий последнего, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что в резолютивной части приговора суд определил, что окончательное наказание осужденному следует назначить на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2022 года, при этом не указал принцип сложения дополнительного наказания (полностью). Помимо этого, преступления по настоящему приговору совершены Ильиным А.А. в период условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2021 года, вместе с тем суд указал об отсутствии оснований для отмены условного осуждения. Однако, осужденным последовательно в период времени с 09 января 2022 года по 19 февраля 2022 года совершены 4 преступления против собственности, Ильин А.А. имеет непогашенные судимости за умышленные преступления по предыдущим приговорам, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств содеянного и сведений о личности осужденного, по мнению автора представления, условное осуждение в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, назначить осужденному Ильину А.А. за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2021 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05 июля 2021 года, назначив 1 год 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного назначенного наказания по настоящему приговору и основного наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2022 года, а также путем полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В возражениях на апелляционное представление защитник осужденного Ильина А.А. адвокат Соловьев Е.А. считает доводы апелляционного представления необоснованными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Ильина А.А. в инкриминируемых ему преступлениях правильными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности — достаточности для разрешения дела и постановления приговора.

Виновность Ильина А.А. в преступлениях, за которые он осужден, не оспаривается сторонами, подтверждается доказательствами, которые суд первой инстанции подробно привел в приговоре и положил в основу своих выводов о виновности Ильина А.А., в том числе показания самого Ильина А.А. при допросах в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании; показаниями представителей потерпевших ФИО3 ФИО4 ФИО5 свидетелей ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11., ФИО2., ФИО1 об известных им обстоятельствах преступлений; иными материалами уголовного дела, в числе которых: протоколы явки с повинной, протоколы принятия устного заявления о преступлении, протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов – видеозаписей, на которых зафиксированы факт хищения Ильиным А.А. алкогольной продукции, товарно-транспортные накладные о стоимости похищенного имущества.

Вопросы достоверности и допустимости доказательств, которые сторонами не оспаривались, судом проверялись. Доказательства, положенные в основу приговора, правильно признаны полученными в соответствии с требованиями закона.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершенных преступлений установлены и исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела. Действия Ильина А.А. получили верную юридическую оценку по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Такая квалификация основана на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствует содеянному Ильиным А.А. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Назначенное судом первой инстанции наказание осужденному является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

При назначении наказания суд правильно руководствовался общими началами и специальными правилами, подлежащими применению по настоящему уголовному делу.

Судом первой инстанции правильно учтено, что виновный совершил 4 умышленных оконченных преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Также учтены конкретные обстоятельства содеянного.

В приговоре приведена всесторонняя оценка личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Вид и срок наказания осужденному за каждое преступление определен в полном соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильину А.А. за каждое преступление, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд правильно установил, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, по каждому из вновь совершенных преступлений является рецидив преступлений, в связи с чем в отношении него не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Ильину А.А. реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Ильину А.А. наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания правильно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений является справедливым и смягчению не подлежит.

Суд первой инстанции по настоящему приговору обоснованно назначил Ильину А.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, совершенных 06 января 2022 года, 29 января 2022 года, 15 февраля 2022 года и 19 февраля 2022. Учитывая, что указанные преступления совершены Ильиным А.А. до того, как он был осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2022 года, суд первой инстанции при назначении наказания осужденному обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы.

При этом вопреки доводам апелляционного представления необходимость указывать о применении принципа полного сложения дополнительного наказания у суда отсутствовала.

Так, по правилам данной нормы при назначении окончательного основного наказания используются принципы полного или частичного сложения наказаний. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (ч. 4 ст. 69 УК РФ).

Поскольку за преступления по настоящему приговору дополнительные виды наказания Ильину А.А. не назначались, суд правильно полностью присоединил (как того требует ч. 4 ст. 69 УК РФ), к итоговому основному наказанию дополнительный вид наказания, назначенный Ильину А.А. приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2022 года.

Необходимо также отметить, что в таком случае, когда не имеется необходимости в сложении дополнительных наказаний, возможности частичного присоединения дополнительных видов наказаний уголовный закон не предусматривает.

В опровержение довода апелляционного представления, существенного нарушения уголовного закона при разрешении судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения Ильину А.А. по предыдущему приговору судом первой инстанции допущено не было.

Вопрос о сохранении Ильину А.А. условного осуждения по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2021 года судом разрешен правильно, в полном соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Выводы суда о возможности сохранения осужденному условного осуждения по вышеуказанному приговору надлежащим образом мотивированы и убедительны, не противоречат разъяснениям, данным в п. 66 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания", оснований подвергать их сомнению по доводам апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен Ильину А.А. верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы по мере пресечения, исчислению срока наказания, зачету времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественном доказательстве разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, приговор суда от 26 августа 2022 года в отношении Ильина А.А. является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 августа 2022 года в отношении Ильина А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Новгородского района Устина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 В.В. Ящихина