Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2018 от 19.09.2018

Дело № 13-47/2018

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Трушниковой Эмилии Николаевны к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании судебных расходов,

                                                        у с т а н о в и л:

Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 19 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», признаны незаконными действия ПАО «Пермская энергосбытовая компания» по отключению 29 марта 2018 года электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес>. С ПАО «Пермская энергосбытовая компания» взыскано в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 680 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 августа 2018 года решение Юрлинского районного суда оставлено без изменения.

Представитель истца ФИО3 – Трушникова Э.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесённых ею судебных расходов в связи с рассмотрением данного дела в апелляционной инстанции, указывая, что она понесла расходы в размере 1 328,08 рублей, из них расходы на проезд (в том числе детский) в общей сумме 1 049 рублей, за утрату среднего дневного заработка в сумме 279,08 рублей. В связи с тем, что вынуждена была ехать в Пермский краевой суд с детьми и является их представителем, просит взыскать с ответчика расходы на проезд детей ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание заявитель Трушникова Э.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, настаивая на заявленных требованиях.

Представитель ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, оценив доводы заявления Трушниковой Э.Н., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о признании действий по прекращению электроснабжения незаконными, наложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, интересы истца ФИО3 представляла Трушникова Э.Н.. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

Согласно протоколу судебного заседания апелляционной инстанции от 27 августа 2018 года, рассмотрение дела осуществлялось в отсутствие сторон. Однако заявителем в подтверждение прибытия в Пермский краевой суд представлено суду извещение с проставленным штампом Пермского краевого суда синего оттиска.

Из телефонограммы от 2 октября 2018 года, переданной секретарем гражданской коллегии Пермского краевого суда, следует, что Трушникова Э.Н. действительно в день судебного заседания прибыла в Пермский краевой суд к залу, указанному в извещении, но в связи с возникшей заминкой, зал судебного заседания был изменен, о чем стороны не были извещены.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Суд считает обоснованным предъявление ко взысканию расходов на оплату проезда представителя истца к месту судебного заседания и обратно. Учитывая, наличие кассовых билетов от 26 августа 2018 года и 30 августа 2018 года, подтверждающих стоимость проезда, размер расходов составил 706 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату проезда детей суд считает необоснованным, так как необходимость в несении данных расходов не имелась.

Разрешая требование заявителя о взыскании 279,08 рублей за потерю среднего дневного заработка, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.99 ГПК Российской Федерации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Механизм расчета размера компенсации за фактическую потерю времени (среднедневной заработок представителя истца за день судебного заседания) сам по себе закону не противоречит и позволяет определить сумму компенсации за фактическую потерю времени.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, определив размер понесенных заявителем судебных расходов в сумме 985,08 рублей (расходы на проезд в размере 706 рублей + компенсация за фактическую потерю времени в размере 279,08 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104 ГПК Российской Федерации, суд

                                                        о п р е д е л и л:

Заявление Трушниковой Эмилии Николаевны о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в пользу Трушниковой Эмилии Николаевны в счёт возмещения судебных расходов 985 (девятьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Юрлинского районного суда                                                        Т.И. Труженикова