Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2020 от 03.09.2020

Дело № 1-532/2020

УИД: № 74RS0003-01-2020-005570-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                         06 октября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лебединской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого Романова А.Н., его защитника – адвоката Лесничего П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Романова А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Романов А.Н. обвиняется, в том, что 17 августа 2020 года в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 09 июля 2018 года, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 03 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2018 года, у дома 37 А по ул.Марченко в Тракторозаводском районе г.Челябинска управлял автомобилем марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,088 мг/л), установленного по результатам проведенного с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствования Романова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным в акте серии 74 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2020 года.

Действия Романов А.Н. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в связи с установлением обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Государственный обвинитель полагала уголовное дело подлежащим возвращению прокурору в связи с несоответствием предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам, установленным представленными в дело доказательствами.

Подсудимый Романов А.Н., и его защитник адвокат Лесничий П.Н. оставили разрешение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из предъявленного Романову А.Н. обвинения, 17 августа 2020 года около 11 часов 00 минут он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 09 июля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 03 сентября 2018 года.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области от 09 июля 2018 года, на момент управления Романовым А.Н. транспортным средством 17 августа 2020 года, не истек, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Романова Н.А., указание на которое содержит предъявленное Романову А.Н. обвинение.

При этом в представленных материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 03 сентября 2018 года, согласно которому Романов А.Н. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в свою очередь предъявленным обвинением Романову А.Н. не вменено.

Таким образом, предъявленное обвинение не соответствует обстоятельствам, установленным имеющимися в материалах дела доказательствами.

В силу ч.1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Аналогичное положение содержит ч.1.1 ст. 237 УПК РФ.

При этом в силу ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ положения ч. 6 ст. 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что несоответствие обвинения обстоятельствам, которые установлены представленными в материалах дела доказательствами препятствуют постановлению законного и обоснованного приговора, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░