Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2022 ~ М-51/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-170/2022          17 февраля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000055-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Смирнова А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис+» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов А. АлексА. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис+» (далее – ООО «УК «Жилкомсервис+») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ годы был принят на работу в ООО «УК «Жилкомсервис+» на должность <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки. Работнику была установлена заработная плата, которая включала следующие выплаты: должностной оклад в размере <данные изъяты>, районный коэффициент <данные изъяты>, северная надбавка <данные изъяты>. Кроме того, ежемесячно между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключались договоры об оказании услуг <данные изъяты> сроком на один месяц. В частности, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг <данные изъяты> №. Сроки оказания услуг по данному договору установлены с 1 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года. В силу п. 4.1 договора, за надлежаще оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты>. Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в течение десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 4.4 договора). Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору оказаны истцом надлежащим образом и приняты заказчиком. Стоимость услуг составила <данные изъяты>. Всего за декабрь 2020 года истцу начислено к выплате <данные изъяты>, из которых удержан НДФЛ в размере <данные изъяты>. Фактически ответчик выплатил истцу за декабрь 2020 года <данные изъяты>. Сумма задолженности составляет 19 535 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе работника. Задолженность за декабрь 2020 года истцу при увольнении не выплачена. Полагает, что отношения сторон по договору об оказании услуг <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ фактически являлись трудовыми. Истец работал на той же самой <данные изъяты>, что и по трудовому договору. Отношения были оформлены таким образом по инициативе работодателя. На основании статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации истец произвел начисление процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2697 рублей 78 копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оцениваемый им в 10 000 рублей 00 копеек. Просит суд признать отношения по договору об оказании услуг <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Смирновым А.А. и ООО «УК «Жилкомсервис+», трудовыми. Взыскать с ООО «УК «Жилкомсервис+» заработную плату в сумме 19 535 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2697 рублей 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истцом и представителем ответчика Саниным Д.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 26 232 рубля 78 копеек путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Перечисление денежной суммы в размере 26 232 рубля 78 копеек производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Данным соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового и нематериально-правового характера, которые являлись предметом спора между сторонами.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).

Частью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; распределение судебных расходов.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами - истцом и законным представителем ответчика Чижовой Ю.В.

Сторонам, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 1166 рублей 98 копеек (866 рублей 98 копеек за имущественные требования в размере 22 232 рубля 78 копеек, 300 рублей 00 копеек за имущественные требования, не подлежащие оценке).

В соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче данного иска истцом государственная пошлина не уплачивалась в связи с освобождением в силу закона.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию 30 % суммы государственной пошлины, в размере 350 рублей 09 копеек.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Смирновым А. АлексА.ем и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис+» по иску Смирнова А. АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис+» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 26 232 рубля 78 копеек путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Перечисление денежной суммы в размере 26 232 рубля 78 копеек производится в срок до 15 марта 2022 года.

2. Данным соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового и нематериально-правового характера, которые являлись предметом спора между сторонами.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис+» государственную пошлину в размере 350 (триста пятьдесят) рублей 09 копеек в доход местного бюджета.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков