Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2024 от 16.01.2024

№13-46/2023 (2-229/2023)

УИД: 24RS0012-01-2022-001359-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Дивногорску Тимашевой Ю.В. о замене стороны в исполнительном производстве,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании с Шолохова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство №.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Дивногорску Тимашева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника по вышеуказанному исполнительному производству, мотивируя тем, что должник Шолохов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4 и ФИО5

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Дивногорску Тимашева Ю.В., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по ее заявлению о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением ФИО4 и ФИО5 требований исполнительного документа.

Представитель взыскателя ПАО «Совкомбанк», наследники умершего должника Шолохова С.В. – ФИО4 и ФИО5, также надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, в соответствии с заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 17.02.2023 г. с Шолохова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Шолохов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Шолохова С.В. нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО4 и ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание фактическое исполнение заочного решения Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Тимашевой Ю.В. о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника Шолохова С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Тимашевой Ю.В. о замене стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Н.В.Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ Н.В.Поцепнева