Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2023 (2-3760/2022;) ~ М-3813/2022 от 07.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005086-18

Дело № 2-546/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца – Лаврентьева С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика – Васильевой Л.П., представителя Алексеева Б.В. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова Г.О. к Васильевой Л.П., Васильеву А.В., Васильеву С.В. о признании надлежащим лицом для обращения в органы регистрации прав
с заявлением о проведении учетно-регистрационных действий,

установил:

Осипов Г.О. (далее как истец) обратился в суд с иском к Васильевой Л.П., Васильеву А.В., Васильеву С.В. (далее как ответчики) о признании надлежащим лицом для обращения в органы регистрации прав с заявлением о проведении учетно-регистрационных действий на вновь образованный в результате выдела земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в отсутствие иных участков общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 января 2021 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года, из земельного участка площадью 3342 кв. м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, выделен земельный участок площадью 1114 кв.м., установлены его границы, признано за ответчиками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок. Одновременно данным решением прекращено право общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, установлены границы измененного земельного участка с кадастровым номером №, признано за истцом право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Истец обратился Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении указанных объектов недвижимости, но уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующий орган сообщил истцу о приостановлении регистрации в связи с отсутствием одновременно поданного заявления ответчиков. На основании изложенного, просит признать истца надлежащим лицом для обращения в органы регистрации прав с заявлением о проведении учетно-регистрационных действий на вновь образованный в результате выдела земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в отсутствие иных участков общей долевой собственности.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление об отказе от иска, обеспечив явку представителя Лаврентьева С.В. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, одновременно пояснив, что требования истца ответчиками исполнены, за ответчиками зарегистрировано право общей долевой собственности на выделенный земельный участок.

Ответчик Васильева Л.П. и ее представитель Алексеев Б.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что поданное ими заявление в регистрирующий орган не является добровольным исполнением исковых требований.

Ответчики Васильев А.В., Васильев С.В., третьи лица администрация
г. Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, письменные пояснения не представили, третье лицо - Управление Росреестра по Чувашской Республике заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе
расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчиков письма с просьбой обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении земельных участков в течение 7 дней с момента получения письма.

Указанные письма направлены посредством почтовой связи как регистрируемое почтовое отправление (РПО) №, поступили в отделение почтовой связи 19 ноября 2022 г., в место вручения – 21 ноября 2022 г., возвращены отправителю по иным обстоятельствам – 22 декабря 2022 г.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи.

Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, пунктом 11.2 которого установлено, что письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на РПО, если иное не предусмотрено договором. При этом операция "Возврат" с соответствующей причиной возврата автоматически формируется в ИС и передается в СОРПО (п.11.8 Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений).

Поскольку письмо истца, адресованное ответчикам, с содержащейся в нем просьбой об обращении в регистрирующий орган было возвращено
22 декабря 2022 г., то именно с этого момента надлежит исчислять семидневный срок для его исполнения.

Следовательно, требования истца об обращении в регистрирующий орган ответчиками должны быть исполнены в срок не позднее 28 декабря 2022 года (включительно), исходя из следующего расчета: с 21 ноября 2022 г.
по 21 декабря 2022 г. 30-дневный срок хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи + с 22 декабря 2022 г. по 28 декабря 2022 г. 7-дневный срок, указанный в письме истцом для обращения в регистрирующий орган.

27 декабря 2022 г. ответчики обратились в Управление Росреестра по Чувашской Республике с заявлением о кадастровом учете и регистрации права на земельные участки, образуемые при выделе, с приложением межевого плана и апелляционного определения суда.

9 января 2023 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись в отношении выделенного земельного участка площадью 1114 +/- 12 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а также зарегистрировано право ответчиков по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, ответчиками требования истца о подаче заявления в регистрирующий орган исполнены в пределах установленного им срока, указанного в письме от 19 ноября 2022 г.

Следовательно, ответчиками исполнены требования истца, содержащиеся в письме от 19 ноября 2022 г., а не в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, судебные расходы не подлежат возмещению ими.

В порядке абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221,
224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Осипова Г.О. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Осипова Г.О. к Васильевой Л.П., Васильеву А.В., Васильеву С.В. о признании надлежащим лицом для обращения в органы регистрации прав с заявлением о проведении учетно-регистрационных действий.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Осипову Г.Ф. (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова