Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1938/2022 от 08.12.2022

7р-1938/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года г.Красноярск, пр.Мира,9

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, при подготовке к рассмотрению жалобы Иванова Д.П. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Иванова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску Ковалева Л.Л. от 5 июля 2022 года, Иванов Д.П. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского каря от 24 ноября 2022 года, данное постановление, оставлено без изменения, поданная на него Ивановым Д.П. жалоба, без удовлетворения.

Ивановым Д.П. в Красноярский краевой суд, через Лесосибирский городской суд Красноярского края, подана жалоба на приведенное постановление и судебное решение, рассмотрение которой назначено на 21 декабря 2022 года в 14 час 00 мин в помещении Красноярского краевого суда по адресу: <адрес> о чем участники процесса извещены надлежащим образом.

В Красноярский краевой суд 12.12.2022 года поступило ходатайство от имени Иванова Д.П. о допуске к участию в деле в качестве защитника Устьянцева Р.А., а также об обеспечении их участия в судебном заседании по вышеуказанному делу посредством использования системы видеоконференц-связи через Лесосибирский городской суд Красноярского края и Хабаровский краевой суд.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство поданное от имени Иванова Д.П., подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходатайстве поданном от имени Иванова Д.П. в Красноярский краевой суд, отсутствует подпись лица, его подавшего (см. приложенный материал). Исходя из этого, не представляется возможным установить, относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями КоАП РФ имеют право заявлять такое ходатайство, поэтому названное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.12, ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство, поданное от имени Иванова Д.П. о допуске к участию в деле в качестве защитника Устьянцева Р.А., а также об обеспечении их участия в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи через Лесосибирский городской суд Красноярского края и Хабаровский краевой суд, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Иванова ФИО7, оставить без рассмотрения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник