Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2023 ~ М-517/2023 от 02.11.2023

46RS0016-01-2023-000642-70

Дело № 2-604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                               город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхиной Валиты Салимчановны к Арустамян Наталье Вячеславовне и Малыхину Сергею Вячеславовичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Малыхина В.С. обратилась с иском к Арустамян Н.В. и Малыхину С.В. о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> после смерти её мужа Малыхина В.М..

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что постановлением главы администрации Зоринского сельсовета Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № её мужу – ФИО3 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> для строительства жилого дома. Техническая документация был им получена ДД.ММ.ГГГГ.

В 1993 году было начато строительство дома. Постановлением главы Зоринского сельсовета Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было разрешено внести изменения в проект строительства жилого дома на земельном участка в <адрес> и на него возложена обязанность вести дом в эксплуатацию и зарегистрировать право в ЕГРН.

В связи с отсутствием денежных средств ФИО3 право собственности не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. В выдаче свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Желая оформить свои права на жилой дом по указанному выше адресу, истец обратился с указанным иском.

В судебное заседание истец Малыхина В.М. и её представитель Коханова М.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчики Арустамян Н.В. и Малыхин С.В. не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказного письма с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленным им правом по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

Представители третьих лиц администрации Зоринского сельсовета Обоянского района Курской области и администрации Обоянского района Курской области в судебное заседание не явился, будучи уведомлённых о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились в судебное заседание. Представитель администрации Зоринского сельсовета Обоянского района Курской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с Кучуновой В.С. и жене присвоена фамилия мужа (л.д. 9).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Малыхиной В.С., как наследнику первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше имущество (л.д. 10,11). Другие наследники первой очереди к имуществу умершего Малыхи С.В. и Арустамян Н.В. на наследственное имущество не претендуют, что указали в заявлении нотариусу.

ФИО3 под строительство жилого дома выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Зоринского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которому присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 26) и им был получен план земельного участка (л.д. 13) и план застройки (л.д. 14), а также разрешено внесение изменений в проект (л.д. 15).

Как следует из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-24) по адресу: <адрес> расположен жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суду представлены сведения, подтверждающие

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Кроме того, в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В суде установлено, что данная процедура при жизни наследодателем не была соблюдена. Однако из представленных документов следует, что жилой дом построен по утвержденному проекту, согласованному с архитектором района, с соблюдением требований градостроительного законодательства.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на жилой дом, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после умершего Малыхиной В.С., поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Малыхиной Валиты Салимчановны удовлетворить признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия вынесения.

Председательствующий                                                           С.А. Елизарова