Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2721/2023 ~ М-1027/2023 от 15.03.2023

Дело 2-2721(2023)

59RS0005-01-2023-001264-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Паруса над Камой» к Петровой Светлане Васильевне о приведении самовольно реконструированного и переустроенного общедомового имущества в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки,

установил:

Товарищество собственников жилья «Паруса над Камой» обратилось в суд с иском к Петровой С.В. о приведении самовольно реконструированного и переустроенного общедомового имущества в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: …

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 18.12.2023, 25.12.2023, а ответчик не требует рассмотрения настоящего искового заявления о приведении самовольно реконструированного и переустроенного общедомового имущества в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки по существу, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Паруса над Камой» к Петровой Светлане Васильевне о приведении самовольно реконструированного и переустроенного общедомового имущества в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: