Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2023 ~ М-1892/2023 от 01.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                 14 декабря 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002503-39) по иску ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Ксении Сергеевне, Корень Валерии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Крупкиной Ирины Валерьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Крупкиной Ирины Валерьевны от 21.02.2019 №19/5938/00000/100369 (5044710839), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крупкиной И.В., в размере 15257,3 рублей, а также судебных издержек по уплате госпошлины в размере 610,29 рублей. В обоснование иска указано, что 21.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крупкиной И.В. заключен кредитный договор №19/5938/00000/100369 (5044710839), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 рублей под 20% годовых на срок до востребования. 19.12.2020 Крупкина И.В. умерла. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В настоящее время задолженность по кредитному договору перед банком составляет 15257 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.02.2019 №19/5938/00000/100369 (5044710839) из стоимости наследственного имущества заемщика Крупкиной Ирины Валерьевны, умершей 19.12.2020, в размере 15257,3 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 610,29 рублей.

Определением суда от 24.11.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечены в качестве ответчиков Потапова К.С., ФИО2 .......р., в лице ее законного представителя Терпуговой А.Ю., проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание с участием сторон, а также органа опеки и попечительства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Потапова К.С., Корень В.Д. и ее законный представитель Терпугова А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда от заместителя начальника управления – начальника отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области Усановой И.А., просила суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, 21.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крупкиной И.В. заключен кредитный договор №19/5938/00000/100369 (5044710839), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 рублей под 20% годовых на срок до востребования, обязательства, по исполнению которого заемщиком Крупкиной И.В. не исполнены.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору №19/5938/00000/100369 (5044710839) от 21.02.2019 заемщику Крупкиной И.В. подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями п.2 ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленных суду выписок о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору №19/5938/00000/100369 от 21.02.2019, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, чем нарушила срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности в размере 15257,3 рублей, из которых: 4999,84 рублей – просроченная ссудная задолженность 72,46 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 10185 рублей – иные комиссии.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 .......р. умерла 16.11.2020 в г.Тулуне Иркутской области, о чем 20.11.2020 Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти ***.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО12 наследственного дела *** к имуществу умершей ...... Крупкиной Ирины Валерьевны ........, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: Терпугова А.Ю., действующая от имени ФИО2 .......р. (дочери наследодателя); ФИО1 .......р. (дочь наследодаталя).

Свидетельствами о рождении ФИО2 .......р., ФИО8 .......р. (изменившая фамилию на «ФИО1» в соответствии с записью акта о заключении брака от ...... ***), судом установлено, что они являются детьми ФИО9 (изменившей фамилию на «ФИО3» в соответствии с записью акта о заключении брака от ...... ***).

Указанное наследственное дело содержат копию Распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства **** *** от ...... ***-РТ, в соответствии с которым ФИО5 .......р. установлена опека над несовершеннолетней ФИО2

Материалами наследственного дела установлено, что наследственное имущество умершей ...... ФИО3 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

15.10.2021 нотариусом в рамках указанного наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ...... ФИО3, состоящего из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, ****; 1/8 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, на имя ФИО2 .......р.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства по кредитному договору №19/5938/00000/100369 (5044710839) от 21.02.2019 исполнил, передав Крупкиной И.В. денежные средства, ФИО3 умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО3 обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №19/5938/00000/100369 (5044710839) от 21.02.2019 ответчиками не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №19/5938/00000/100369 (5044710839) от 21.02.2019 по состоянию на 27.09.2023, размер которой составил 15257,3 рублей, из которых: 4999,84 рублей – просроченная ссудная задолженность 72,46 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 10185 рублей – иные комиссии. Расчет иска ответчиками не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, ответчиками суду не предоставлен иной расчет.

Так, материалами наследственного дела установлено, что наследниками наследственного имущества умершей ....... являются ее дети: ФИО1 .......р., ФИО2 .......р. Кроме того, судом установлено, что наследственная масса имущества состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, ****; 1/4 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****.

Содержащимися в материалах наследственного дела выписками из ЕГРН в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресам: ****, ****, ****; ****, судом установлена их кадастровая стоимость, которая составляет: 783636,92 рублей и стоимостью 403923,44 рублей – соответственно.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики Потапова К.С., Корень В.Д. вступили в права наследования после смерти умершего заемщика Крупкиной И.В., при этом стоимость наследственного имущества превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 610,29 рублей в доход государств, что подтверждается платежным поручением от 27.10.2023 №106, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Потаповой Ксении Сергеевне, Корень Валерии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Крупкиной Ирины Валерьевны – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потаповой Ксении Сергеевны, родившейся ...... в г.Тулуне Иркутской области, Корень Валерии Дмитриевны, родившейся ...... в г.Тулуне Иркутской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/5938/00000/100369 (5044710839) от 21.02.2019 в размере 15257,3 рублей, из которых: 4999,84 рублей – просроченная ссудная задолженность 72,46 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 10185 рублей – иные комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 610,29 рублей, из стоимости принятого наследственного имущества умершей 16.11.2020 Крупкиной Ирины Валерьевны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 21.12.2023

Судья                                 А.О. Мицкевич